推 typhoonnat: 不過NBA那個制度也真的太鳥了就是 10/08 17:31
推 senrewd: 反正只有冠軍才有意義 10/08 17:47
推 luke831215: 西區球隊有抱怨阿 Cuban表示: 10/08 18:27
推 hydeless: 馬刺跟快艇表示： 10/08 18:44
推 ultratimes: 如果打分區賽的是道奇，他們就會說兩張ACE根本用不完 10/08 18:48
→ ultratimes: 這樣會發生擁有一個ACE的球隊強壓兩張，不公平 10/08 18:48
推 if2: nba根本季後賽再開始看就好 10/08 18:48
→ ultratimes: 我還是覺得應該打兩場，外卡二必須二連勝外卡一才算 10/08 18:49
推 pandakill: NBA不進季後賽比進季後賽還難 10/08 18:52
→ albertlaw: NBA季後賽球隊太多 MLB季後賽球迷太少 10/08 18:53
→ albertlaw: 尤其東區一堆球隊根本在比爛的 10/08 18:54
噓 changeagle: 是U大濕 只能噓了 10/08 19:00
推 changeagle: CD到 補推 10/08 19:09
推 scheiss: 那如果沒連勝不就要打到天荒地老 10/08 19:44
→ ultratimes: 我意思是外一只要一勝就晉級，外二才要二連勝 10/08 20:10
→ ultratimes: 這樣連誰是外一都可以搶很大了 10/08 20:11
→ klarc: 綜合大家的意見 或許可以設定門檻 就是外卡一若贏外卡二超 10/08 20:20
→ klarc: 過幾場勝差 那外卡二就得贏兩場才晉級之類的可能比較[公平] 10/08 20:20
推 mightymouse: 不覺得有比較公平,主場優勢已經是很大的優勢了 10/08 20:47
→ mightymouse: 一戰定生死在公平的立足點雙方才會傾巢而出 10/08 20:48
→ mightymouse: 不會有多餘戰略的算計 10/08 20:49
→ klarc: 大家看法不同 我就不覺得主場優勢是很大優勢 而且可以料想 10/08 20:54
→ klarc: 下次若外卡一贏外卡二很多場勝差 那類似的論辯還是會有 10/08 20:55
噓 fevor3331: 笑話，那請問外卡遇到分區龍頭要幾連勝? 10/08 21:11
→ klarc: fevor你這樣講又複雜了 外卡有時是比分區冠軍還要多勝的 10/08 21:13
→ klarc: 我甚至覺得外卡賽不能算是季後賽 反而像是搶晉級季後賽資格 10/08 21:14
推 pinpon: 外卡戰如果要設門檻 那LDS要不要設門檻? LCS要不要設門檻? 10/08 21:21
→ klarc: 就說了大家看法不同 反正任何規則都一定有人獲利或吃虧 10/08 21:24
→ klarc: 韓國那獨步全球的挑戰季後賽還不是行之有年了 10/08 21:24
推 pinpon: KC與HOU兩隊勝差高達9場 要不要讓KC先贏一場? 不公平耶? 10/08 21:26
→ pinpon: 既然你也知道沒有任何規則是真正的公平，那為何要在外卡戰 10/08 21:27
→ pinpon: 設門檻? 只為了達到你心目中的公平嗎? 10/08 21:28
→ pinpon: 要設門檻就要全設 哪有只在外卡戰設門檻的道理? 10/08 21:29
→ klarc: 啥叫我心目中的公平 那你不是也有心目中的公平 10/08 21:29
→ klarc: 就說每個人看法不同 幹嘛講得像仇人吵架一樣 10/08 21:29
→ pinpon: 我沒有心目中的公平 我的訴求只有照遊戲規則走 本來就沒有 10/08 21:30
→ pinpon: 真正的公平 季後賽本身就是不公平的 10/08 21:30
→ klarc: 設門檻不是我編出來的 日本就這樣玩 10/08 21:31
推 aintvrdfg: 韓國由於例行賽是對稱賽制，這樣做很合理 10/08 22:04
推 mightymouse: 我只覺得搞的那麼複雜感覺都只是商業考量 10/08 22:09
→ mightymouse: 日韓的挑戰型賽制有其背景,我不覺得美國適合 10/08 22:10
→ mightymouse: 還蠻懷念只有分東西區沒有外卡的時代 10/08 22:12
推 AllenHuang: NBA季賽根本不用看 反正一堆球隊都有季後賽可以打 10/09 11:08