[問題] 書僮是季後賽一條蟲還是運氣很差？

[king90333 (NoDoubtAboutCardinals)]

今天看到書僮又敗心中不禁浮現起此一問題

""例行賽一條龍 季後賽一條蟲""此一句話我想最能代表的人物應該就是A肉了吧(除了09
年的postseason)

但是這幾年看下來 例行賽堪稱神猛的書僮每到季後賽往往會敗在""左打""跟神秘的""第
七局""

大家應該還有印象 12年紅雀的M.卡本特跟書僮有一局纏鬥十多球後最後敲出一隻Double

也直接導致了該局紅雀兇猛的攻勢

去年同樣也是被左打M.卡本特在game1敲出一隻射在全壘打牆的清壘二壘安打

之後牛棚上來後M.哈勒戴又掃出一發三分砲

這跟今天與大都會之戰的第七局簡直一模一樣…

沒記錯的話 換上來的牛棚好像也是同一人

之後書僮主投的一戰也是一路領先到第七局

又是被左打的M.Adams夯了一發逆轉三分砲

書僮又再吞敗…

原本我以為只是紅雀對書僮打得比較有心得

但是今天大都會的左打者D.Murphy也砲轟了書僮感覺案情並不單純

其實書僮在季後賽宰制力還是有的

總不能說投出11k的投手是季後賽一條蟲

但都歸究於運氣很衰 可以讓一位堪稱是當今最強左投的書僮衰個3～4年 而且都是以哉在
左打手下為主 好像也不是很合理


所以書僮到底是出了什麼事？










--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.168.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1444486658.A.ED4.html
推 BreathWay: 累了啊
推 Brothre23: 躲人打線太廢
推 YummyBosh: 累了
推 rick80913: 殘打線
推 dragon50119: 2013真的蠻衰的，兩場都敗給鬼神新人Wacha
推 lyricslee: Arod明明前期也打得不錯樓主印象派？
推 changeagle: 衰
→ changeagle: 可是看梅子贏好開勳
推 shangyen: 衰啊～打線不知道在放空什麼
→ Lanx: MLB種大樹時才開始看的吧
推 wwewcwwwf: 幾乎都是第7局開始不穩 馬丁力為了牛棚又一直偷
→ kmorgue: 印象派。有沒有數據啊？
→ yankees733: 衰吧!
噓 wolfman: 原來要討論還要先把表現好的年度扣掉...XD
→ uranusjr: 沒什麼好說就是衰而已, 昨天八支球隊只有兩支得不到三分
→ uranusjr: 其中一支就是道奇
推 oralboralb: 高壓對左打沒太大優勢
推 ultratimes: 例行賽的書僮根本不太需要牛棚
推 DioEraclea: 先問道奇打線 再問第七局
推 Ayukawayen: Barry Bonds 2001年前 3座MVP  季後賽 196/319/299
→ Ayukawayen:             2001年後 4座MVP  季後賽 333/576/870
→ Ayukawayen: 前者116PA 後者92PA  本來說Bonds季後抗壓不足的一堆
→ Ayukawayen: 但基本上應該就是小樣本的問題而已
推 MongolSoul: 照樓上數據 Bonds前期季後的確蟲 01年後例行賽老來俏
→ MongolSoul: 再加大賽經歷多了 後來季後就能平常心發揮
噓 raiderho: 有點統計學的知識，就知小樣本很常大幅偏離生涯平均
推 MongolSoul: 不純是小樣本問題 而是老來俏之前抗壓不足 平常考很強
→ MongolSoul:  大考鳥掉 老來俏之後 大考經驗多了 就照常發揮
→ raiderho: 統計學就是對能量化的數據說話, 你說的話也許有道理, 但
→ raiderho: 暫時無法證實(或證偽). 再者, 用我們一般人的抗壓性去想
→ raiderho: 像／衡量運動員的抗壓性，很難得到讓人信服的陳述。
推 MongolSoul: 應該有面對大場面的素質差異 就像每個人平常及大考表
→ MongolSoul: 現會有差 100PA以季後來看 不少了
推 bgp915117: 如果數據反過來你又要怎麼說? 老了抗壓性變差? XD
推 TSbb: 老來俏之前抗壓性不足 wwww 偽科學盛行.........
推 honey4617912: 由此可知日本人抗壓性世界最強
→ MongolSoul: 季後神 CBeltran 季後蟲 ASoriao 季後參賽多 但表現天
→ MongolSoul: 差地遠 所以我相信高階球員還是有大賽素質差異
→ MongolSoul: 補字 兩人皆季後常客
推 bgp915117: 不是要說你相信抗壓性有什麼不對 但前面看數據就妄下評
→ bgp915117: 斷是真的有點滑稽XD
推 TSbb: 是人當然就有數據差異，但是你解讀很好笑
→ MongolSoul: 數據反 就較可能是因小數據 沒反 有可能小數據 但也可
→ MongolSoul: 能真是蟲 而116PA季後不少了 跟例行差太大。。。
推 bgp915117: .......好吧
推 MongolSoul: Jordan也是神例
推 maxspeed150: 116PA 很少。
→ maxspeed150: 舉個例子來說 今年Trout爛了一個月
→ maxspeed150: 那一個月Trout就打了122個PA
→ maxspeed150: 而且這122個PA是連在一起的 季後的116個PA可是分很多
→ maxspeed150: 年打出來的
推 MongolSoul: 連續打較易低潮 整季接著季後 那落差太大 季後累積上
→ MongolSoul: 百PA也不少
推 maxspeed150: 事實上100個PA就是小樣本啊- -
→ maxspeed150: clutch hitter或許存在或許不存在 但是100個PA絕對不
推 MongolSoul: 分多年打反不該低潮
→ maxspeed150: 具有統計意義
推 maxspeed150: http://goo.gl/qHqnre 先充實自己好嗎 100個PA多在哪
→ timidwei: 看到扣掉09就直接END了
→ aa10252233: 教練太偷
→ JRSmith: 打的好的就扣掉zzz
推 afulet: 這篇是賭盤明燈？書僮會在季後賽敗給姓名開頭是M的 XD
推 kennykang: 文章裡都是Matt
噓 WP1: 舉例還有例外的喔 完全印象派
噓 acd51874: 整體來說 A肉打的不算差好嗎
推 MongolSoul: 大賽或大考本來就是在有限的樣本調整狀況拿出最盡力的
→ MongolSoul: 表現應付每次關鍵阿 討論而已 不用那嗆啦
噓 MacGyverism: 對鄉民來說5PA就是大樣本了
推 krajicek: 季後賽無弱隊，大家都是通過162場考驗的
→ krajicek: 即使是賽揚等級的，季後賽投不好也不是沒有前例可循
→ krajicek: 以前Maddux的季後賽成績反而是勇士三巨頭當中最差的
→ krajicek: 還有RJ也曾經季後賽一勝難求啊
→ krajicek: 反正只要道奇保持兵強馬壯，雪恥的機會多的是
推 savemylife: 說書僮不抗壓  大都會打者表示：難道不是我表現好？
→ savemylife: 就只討論投手表現好和表現差  對手因素完全被無視啊
噓 TaiwanNeko: 你知道A-Rod季後賽OPS有0.822嗎？
噓 final01: 酸人的時候你有想到別人嘛?沒有~因為你只想到自己...
推 Meyellis: 有看他前六局嗎？七局有風暴也算好投囉
推 DoraeCookie: 你知道有個R什麼J的大叔季後賽七連敗嗎？
推 iversonya: 運氣差
推 OrhanPamuk: 威了ㄧ整年，軟手一場臭了嗎
推 takamiku: 十月先生不是人人都有能力當的
噓 mirrorlee: 09年沒阿肉洋基是能拿世界冠軍嗎 看數據還能抽掉一年喔
推 TaiwanNeko: 抽掉8~9局，Mariano Rivera真是一條蟲
推 egria: 被Matt剋
推 udm: 果然大家都忘記他今年是中三日上場，總教練真好當，錯誤安排
→ udm: 的任何結果都是讓球員完全承擔就好~~~~沒人會記得錯誤安排:)
→ udm: 比中二更中二的就是中三了~~~
噓 lai35700: 運氣差… 怎不說對手打得好
推 youarefat: 書僮這次很多BB啊