推 wheatpower: 哇晚了一步 10/12 09:47
→ wheatpower: 得刪文了 10/12 09:47
推 Iori2010: 躲人表示:我們還有J-Ro 10/12 09:47
推 ygjhsu: 那些說這play不髒的人呢 10/12 09:49
推 JRSmith: %%%%%%%%,合法迷要崩了嗎 10/12 09:50
→ zx246800tw: 爽 10/12 09:51
→ krajicek: 應該不會上訴吧，反正這兩場就避避風頭 10/12 09:51
推 echomica: 髒是髒沒錯 但是完全在壘線上 就規則上應該合法吧？ 10/12 09:51
→ krajicek: 叫他先飛回LA吧，如果戰線拉長的話再說 10/12 09:52
推 mrkey: Utley 上訴 10/12 09:52
推 MedicNylon: torre賽後準備被媒體包圍了 10/12 09:52
推 rahim: 官方這舉動至少認為這滑壘是不適當的，否則都不作處理的話 10/12 09:53
→ rahim: ，下一場難保大都會不會叫個RP把球往你重要打者的臉上砸過 10/12 09:53
→ rahim: 反正丟觸身球也是合法的不是嗎？ 10/12 09:54
推 kuyung: 紐約媒體很兇的 昨天問尖銳問題的搞不好就紐約媒體 10/12 09:54
推 krajicek: 下一場一定裁判會賽前先警告吧 10/12 09:54
推 MedicNylon: 反正今年不砸 明年還是逃不掉 除非到美聯去 10/12 09:55
→ Iori2010: 下一場黑暗騎士會不會藉機發揮呢? 10/12 09:55
推 Zamned: 一定要上訴啊。按這標準，一大堆的球員得禁賽。怎麼只能挑 10/12 09:55
→ MedicNylon: 季後賽衝突能避免就避免 10/12 09:55
→ Zamned: Utley出來罰。 10/12 09:56
推 cacac: Utley若上訴成功，回來不是被鏟就是被砸吧 10/12 09:57
→ Iori2010: 今天皇色戰九上阿土伯就來個mario跳傳 10/12 09:57
推 ch31431: 以後敲二安, 棒子都別丟直接帶著跑壘防身 10/12 09:58
→ Zamned: 那本來就是自己看著辦。你敢耍狠就要做好被報復的心理準備 10/12 09:58
→ Zamned: 。 10/12 09:58
推 MedicNylon: 加上不禁賽 G3或G4一定會有一場板凳清空 10/12 10:00
推 Xenogamer: 明天一定有觸身球大戰可看 10/12 10:00
→ Iori2010: 好姨與西葛弟真的要自己多保重了,不管守打都是 10/12 10:01
推 abc33211: 靠盃，禁這兩場是怕走不出紐約吧 10/12 10:01
→ MedicNylon: 到時候又要禁誰誰誰 季賽還好 季後賽完全得不償失 10/12 10:01
推 todd7622: 毫無意義...讓他躲過在NY的比賽... 10/12 10:02
推 toray: 這不就自認當初誤判嗎? 連裝死都這麼弱喔 10/12 10:02
推 eatthis: 把它想成法院三級三審就很好理解了 10/12 10:04
→ eatthis: 一審（場上） 二審（挑戰） 三審（總部） 10/12 10:05
→ eatthis: 每一審適用法律的見解本來就未必一樣 10/12 10:06
推 OoyaoO: 這樣很好啊 之後全都要比照辦理 10/12 10:07
推 KayRain: 說好的不髒呢 10/12 10:08
→ OoyaoO: 這種動作每隊都在做 因為這場關注度高就罰他那就要所有人 10/12 10:08
推 adonistao: Utley換Tejada Who wins? 10/12 10:08
→ OoyaoO: 標準一樣來辦 10/12 10:08
推 abc33211: 這樣子阿特力就不會在紐約被圍巴了，恭喜道奇 10/12 10:08
推 leoturkey: 規則還是趕快改一改啦 不改只會出現更多斷腿野手 10/12 10:09
推 randylee: 昨天誤判，已經成定局，也的確影響勝敗！ 現在禁賽有差 10/12 10:13
推 OoyaoO: Utley不上訴的話就有Utley Rule了 10/12 10:13
→ randylee: ？ 如果沒改判 2:2結果還不知道！ 10/12 10:14
推 yi5849: 大家比照打電動囉^^ 10/12 10:15
推 kuyung: 說每隊都在做的麻煩去找其他29隊的影片出來佐證 10/12 10:15
→ kuyung: 拜託 我想看看這種tackle是不是行之有年(認真) 10/12 10:16
推 decorum: 下回他往2B跑 直接往他臉上砸吧 不把人家的生涯當一回事 10/12 10:17
推 Zamned: 你平常有看比賽就知道了，去打開MLB.tv看比賽吧。 10/12 10:18
推 OoyaoO: 關鍵字 breaking double play 餵google就一堆了 謝謝 10/12 10:18
→ klarc: 就是一個合乎規則 但tough近乎dirty 10/12 10:18
推 yi5849: 還是有點差別 Utley這次是真的很晚滑 10/12 10:19
推 same60710: 聯盟以後不能讓總部直接決定這種規則適用性的判決嗎? 10/12 10:19
→ same60710: 場上裁判會Favor主隊吧 這樣也能避免以後裁判矛盾 10/12 10:19
推 eatthis: 身體太高 太慢開始滑 10/12 10:20
→ leo6315: 爽喔 本來就該判禁賽 一堆凱子迷崩潰 10/12 10:20
推 cacac: 其實，我玩2K還真的翻了說明，想找鏟人鍵 10/12 10:20
→ eatthis: 嗆人多看球的 自己先多看點外電吧zzzzz 10/12 10:20
→ same60710: 比如今天先不管衝不衝撞 Utley根本就不該不出局的 10/12 10:20
推 kuyung: 咦 不是說叫人多看點球 怎麼例子舉不出來? 10/12 10:21
→ eatthis: 這球如果合法 他就不會被禁賽 10/12 10:21
→ same60710: 還不是現場裁判引用Favor道奇的規則才搞成這樣... 10/12 10:21
推 OoyaoO: 如果想要特別找哪隊 在後面補個球隊名關鍵字即可 10/12 10:22
推 eatthis: 我以為不能主張不法的平等是基本常識 10/12 10:23
推 elong: Coglan那球呢 10/12 10:23
→ eatthis: 看來我們的公民法律教育十分失敗 10/12 10:23
→ eatthis: 更何況根本不存在兩個一模一樣的play 10/12 10:24
推 TSbb: 這球如果合法 他就不會被禁賽 XDDDD 這句話恰好顯是你根本 10/12 10:24
推 OoyaoO: 保證你每隊都找的到 10/12 10:24
推 Zamned: 這判決爭議太大。官方淌這渾水，季後賽焦點都模糊了。Utle 10/12 10:25
→ Zamned: y的經紀人已經出來罵人了，現在看是很難在短期內解決。 10/12 10:25
→ TSbb: 沒搞懂這次判決就不是個正當判決，只是怕引起衝突的瘋向 10/12 10:25
推 kuyung: 我搜breaking double play yankees 跑出比我老的 10/12 10:25
→ kuyung: 你叫我看這個? 10/12 10:25
→ eatthis: 那是你自以為吧 10/12 10:25
→ TSbb: 還好意思講公民教育? 真有公民教育應該是幹翻這次禁賽兩場 10/12 10:25
推 pedro501: 就是垃圾 敢再上場嗎 10/12 10:25
→ eatthis: 還是老話一句 多看點外電吧 10/12 10:26
推 KotoriCute: 大城市就是讚! 10/12 10:27
推 OoyaoO: utley不上訴禁賽確定那就是從現在開始累似動作都可以要求 10/12 10:27
→ OoyaoO: 做同樣禁賽 10/12 10:27
推 kuyung: 拜託 我球都給你殺了 殺得漂亮一點好嗎 10/12 10:27
噓 ipod7788: 昨天護航的人情何以堪...XD 10/12 10:28
推 bdmizar: 球季結束應該會討論，壘間衝撞問題 10/12 10:28
推 eatthis: Joe Torre剛剛訪問講的很清楚了 10/12 10:29
→ OnlyTD: kuyung版友，要這樣吵，老實說很難看 dirty play有看球就 10/12 10:29
→ bdmizar: 支持減少壘間衝撞!!!!!! 10/12 10:29
→ bdmizar: 九頭驢說什麼??? 10/12 10:29
→ OnlyTD: 會注意到這種案例其實不少，關鍵字也都給你了，還在吵 10/12 10:29
→ eatthis: 他就是太慢滑壘+身體太高 10/12 10:29
推 Zamned: 不上訴會變成24打25人。最怕的是上訴後取消禁賽，這會變成 10/12 10:29
推 KotoriCute: 要改不是不行，但在季後賽突然轉彎很莫名其妙 10/12 10:30
→ Zamned: 一場鬧劇 10/12 10:30
→ OnlyTD: 自己印象類似案例中最嚴重的是岩村明憲那次 10/12 10:30
推 mecheers: 昨天嗆人一日球迷的都見笑轉生氣 10/12 10:30
→ eatthis: 事實上昨天就一堆球員跟球評都提出一樣的觀點 10/12 10:30
→ OnlyTD: 哈特利和前面傷人的不同在於eatthis版友也有給看法了 10/12 10:31
→ OnlyTD: 很難理解嗎? 我不這麼認為 10/12 10:31
→ eatthis: 這些人打過的球比合法迷看過的還多吧 10/12 10:31
推 KotoriCute: 我覺得因為是在季後賽發生，所以話題炒才會起來吧 10/12 10:32
推 ypw: 官方自己都搞不清楚界線在哪 各方當然就各自解讀 10/12 10:33
推 eatthis: 話題性當然有 問題是他這“滑壘”本身就有問題 10/12 10:33
推 kuyung: 我沒有吵阿 好奇而已 看球比較多的不是經驗豐富嗎? 10/12 10:34
→ OnlyTD: 前些日子的姜正浩總不會忘了吧? 10/12 10:34
推 elong: 太慢滑壘 身體太高, Coghlan那球不也一樣 怎麼沒事。 10/12 10:34
推 cacac: 問題一直都在官方，但顯然官方無論如何都不會是輸家 10/12 10:34
推 yankee50103: 老球皮:年輕球迷不要出來丟臉,這是比賽一部分..咦? 10/12 10:34
→ eatthis: 假設他今天是朝壘包去 動作也正常 鏟斷人腳也不會有人幹 10/12 10:34
→ eatthis: 譙他 10/12 10:35
推 SupaArchon: 說找到比你老的影片不就證明你要的行之有年=.= 10/12 10:35
→ eatthis: 就說不能主張不法平等了 你闖紅燈被開單牽託你前面的也 10/12 10:36
→ eatthis: 紅燈有用嗎 10/12 10:36
→ brockqq: 希望連官方正視這個問題，好好修正條款囉 10/12 10:36
推 ipod7788: 梅子真可憐 被裁判衝康 10/12 10:37
推 OnlyTD: 真的覺得衝撞的條款該改進，本當保護球員安全才是 10/12 10:37
推 Valter: 是啊 你沒有吵 你只是一直想帶風向 10/12 10:37
→ eatthis: 以前沒處理 不代表現在處理就不行 只要以後也一樣處理就 10/12 10:37
→ eatthis: 是一種進步 10/12 10:37
推 qozxcv: Torre說秋季聯盟會實驗 10/12 10:37
→ alcard22: 官方只是自打嘴巴，姜正浩那次還比這次誇張也沒事 10/12 10:37
推 JessicaA1ba: Torre: 應該處罰單場四次DP的打者 10/12 10:38
推 OnlyTD: 兩次相比沒有哪個比較誇張，因為都是很誇張的"合法"妨礙 10/12 10:39
→ OnlyTD: 只是球員受傷問題，這次沒受傷真的算好的，身體太高又晚滑 10/12 10:40
→ OnlyTD: 幾乎是個衝撞動作..陋習啊 10/12 10:40
推 kuyung: 帶風向XDDDDDDD 謝謝你這麼看得起小弟 10/12 10:40
推 alcard22: 這次只是因為季後賽才比較嚴格 10/12 10:40
推 eatthis: 規則上只有在跑壘路徑上的滑壘才是合法妨礙 10/12 10:40
噓 fridaystory: 打臉打腫了 合法迷 10/12 10:40
噓 skyfly824: 我同意某人的觀點啦 所以明天你家先發投手的臉直接被賞 10/12 10:41
→ skyfly824: 一顆快速球 只被驅逐出場的時候 你再來說合法拉齁 10/12 10:41
推 changeagle: 先不論合法與否，怎麼會有人認為mlb鏟人「才好看」？ 10/12 10:41
→ bdmizar: 直持保護球員!! 球場不是WWW賽場 10/12 10:41
→ eatthis: 以前或許是長久以來的慣習或潛規則 讓裁判抓的比較鬆 10/12 10:41
→ JessicaA1ba: Torre:4DP根本是給隊友練習鏟鏟樂,該罰 10/12 10:42
→ klarc: 一堆人搞啥精神勝利法 那個滑壘本來就合乎規則 10/12 10:42
→ OnlyTD: @eatthis 現在的判決我覺得很奇怪，搞得像是跑壘路徑上的 10/12 10:42
推 swim08152003: 這禁賽真的是自找麻煩 10/12 10:42
→ alcard22: 要修改規則也就罷了，結果都是人說了算 10/12 10:42
→ eatthis: 但不代表這種動作叫作“合法”妨礙 10/12 10:42
→ klarc: 官方這樣判考量點很多 一來他太粗暴 二來防止後續效應 10/12 10:42
→ changeagle: 竟然會同意運動比賽傷害對手的做法 這什麼思維？ 10/12 10:42
→ OnlyTD: 滑壘動作，是合法妨礙 變得只要滑過去能觸碰到壘包就行 10/12 10:43
→ alcard22: 只要合乎社會觀感，風向對了就沒關係 10/12 10:43
→ brockqq: 要不要改另外一回事，這種play真的少見??? 10/12 10:43
→ klarc: 我認為矛盾在現在的禁賽和昨天的又讓他上壘 10/12 10:43
→ OnlyTD: 而更妙的是這些動作有致人重傷的問題，但是判決標準不一 10/12 10:43
推 mecheers: 社會觀感個鬼，Torre美國馬英九?? 髒就是髒 10/12 10:44
→ alcard22: 現在罰一罰只是爽一時的，沒有修改規則以後還是一樣 10/12 10:44
→ OnlyTD: 當下判決、事後判決、Favor問題、何為合法、何為違規 10/12 10:44
→ OnlyTD: 都是"人說了算"，倘若日後依舊，這個判決就只是判爽的 10/12 10:45
推 kuyung: 我還在想Scutaro的影片啥時出現 這個也一堆人罵阿 10/12 10:45
→ alcard22: 就是罰一罰讓你們觀感好一點啊 10/12 10:45
→ OnlyTD: 又或著可以嘲笑說是"季後賽條款"，只因當下狀況追罰 10/12 10:45
推 eatthis: "If runner cannot make contact with the base at 10/12 10:45
推 mightymouse: 之前姜正浩受傷我就說遲早規則要改，被一堆資深球迷 10/12 10:45
→ mightymouse: 洗我的臉，怎麼現在Torre跳出來風向就改了 10/12 10:46
→ brockqq: 是阿，那時候也很多人護航規則內阿XD 10/12 10:46
推 elong: 我想知道這球禁賽,Coghlan那球不禁 判罰標準在哪裡 10/12 10:46
→ eatthis: conclusion of his slide, it is automatic double play" 10/12 10:46
推 mecheers: 事後罰沒甚麼用....還不如讓紐約出來承認判決錯誤 10/12 10:46
推 OoyaoO: 要罰就是之後全都標準一致啊 有球員出現類似動作都能要求 10/12 10:46
→ OoyaoO: 裁決禁賽 10/12 10:46
→ OnlyTD: 在這樣下去，二游的腿斷不完 10/12 10:46
→ eatthis: 判決本來就是人說了算 重點是這個人對規則的詮釋是否合理 10/12 10:47
→ OnlyTD: @elong 判決標準在"人"啊...我記得討論姜的時候一直有個 10/12 10:47
→ eatthis: 官方要做的是讓所有裁判了解官方對規則的看法是什麼 10/12 10:48
→ OnlyTD: 重點，這些動作在規則上沒有問題，但是這些動作的背後問題 10/12 10:48
→ brockqq: 我只是好奇這種滑壘真的很少見? 是否髒或要改是另一回事 10/12 10:48
→ eatthis: 以後自然就不會再出現標準不一的問題 10/12 10:48
推 leoturkey: Utley這球太晚鏟了 Coghlan很早就鏟下去了 10/12 10:48
→ OnlyTD: 才是重點：官方對規則的解讀有一致性並讓裁判明瞭 10/12 10:48
→ mecheers: 上禮拜NFL就出來承認自己判決錯誤，雖然比賽結果不變 10/12 10:48
推 kusami: 官方也一日球迷？haha 10/12 10:49
推 elong: Coghlan那裡很早鏟下去 看看求好嗎... 10/12 10:49
推 ypw: 看重播比較像沒時間了直接膝蓋夾跟頭撞過去 倒不覺得是鏟 10/12 10:49
→ OnlyTD: 而且真的該要在"不造成球員傷害為前提"才是"合法妨礙" 10/12 10:49
→ eatthis: 同意@OnlyTD的看法 相信之後裁判對這種play的認定會改變 10/12 10:49
→ OnlyTD: 這條不改，反正都在"跑壘路徑上作合法妨礙的[滑壘動作]" 10/12 10:50
→ leoturkey: Utley幾乎是快到壘包上才鏟啊 10/12 10:50
推 mess: 不造成傷害該怎麼定義？ 10/12 10:50
→ OnlyTD: 那就變成是"風氣"/"人心"帶動判決，而不是"規則" 10/12 10:50
→ eatthis: 各大職業運動事後由官方做判決合法性檢視的例子很多 10/12 10:50
→ eatthis: NBA一天到晚都在做 本來場上當下認定的判斷時間就很不足 10/12 10:51
推 changeagle: 合法與否不是重點，就像故意手肘碰球觸身上壘合法，卻 10/12 10:51
推 mightymouse: 當時還有人說是姜正浩守備差運動神經不夠好才被鏟傷 10/12 10:51
→ OnlyTD: 我覺得有比較簡單的約束方式：不可以軀幹、腳踢動作衝撞 10/12 10:51
→ changeagle: 還是髒，早鏟晚鏟都是傷害對手 10/12 10:51
→ OnlyTD: 只可以手部伸展去妨礙，不過規則越是詳細漏洞就越好鑽.. 10/12 10:52
→ eatthis: Utley根本沒有要摸壘的意圖 這才是讓球員不爽的原因 10/12 10:52
→ OnlyTD: @mighty那個是我覺得最好笑的說法，根本北七 10/12 10:52
→ leoturkey: 你比較一下Kang和Tejada的位置 10/12 10:53
→ eatthis: 而且非法/髒/tough 本來就是不同層次的問題 10/12 10:53
→ leoturkey: 我是從滑壘的時間點 不是看人的位置 Utley被罰我覺得是 10/12 10:53
→ leoturkey: 因為他本來就不是要滑壘 而是要過去鏟人 10/12 10:54
推 crazypeo45: 反正規則有一整個冬天的時間可以修正 就看怎麼改 10/12 10:54
推 OnlyTD: 所以就無視Coghlan的延遲飛踢了...嗯 10/12 10:55
推 yankees733: 以後沒訂出個違法標準,這處罰就變成只是個案而已,官 10/12 10:55
→ yankees733: 方要盡快處理修改規則 10/12 10:55
→ crazypeo45: 但到WS結束之前 球員就有個警惕或小心一點吧 10/12 10:55
→ leoturkey: 我沒說Coghlan這樣對啊 我只是就一個有被罰一個沒被罰 10/12 10:55
→ leoturkey: 下去比較 當然如果Coghlan那時候有被罰也不用太意外 10/12 10:56
→ OnlyTD: 繼續上班，不參與討論了，講再多都還是要看聯盟，而球員 10/12 10:56
→ crazypeo45: 免得又有哪個人被鏟後禁賽OR進DL 10/12 10:57
推 elong: 重點在於 聯盟的標準在哪裡 10/12 10:57
→ OnlyTD: 受傷都只是越看越難過 10/12 10:57
推 T9: 紐約人比較嬌貴 L2P 10/12 11:06
推 Zamned: 現在這個聯盟的問題是攻擊取向，打擊能力太薄弱，為了讓攻 10/12 11:07
→ Zamned: 擊火力最大化把一些守備不這麼好的擺到中線，想靠著布陣糝 10/12 11:08
→ Zamned: 現在這個聯盟的問題是攻擊取向，打擊能力太薄弱，為了讓攻 10/12 11:08
→ Zamned: 讓攻擊火力最大化把一些守備不這麼好的擺到中線，想靠著布 10/12 11:09
推 ipod7788: 不過官方現在判禁賽 根本打自己臉 10/12 11:09
推 Zamned: 陣還是什麼的來彌補。但是雙殺本來就容易出意外，守備是盡 10/12 11:11
→ Zamned: 量不要跟跑者糾纏，只雙殺play偏偏跑者被訓練一定要讓傳球 10/12 11:11
→ Zamned: 者很不舒服，撞一下，鏟一下，推一下讓你失去平衡。如果今 10/12 11:12
→ Zamned: 天改成不能這樣玩，會變得更偏投手屬性的聯盟。 10/12 11:12
推 Iori2010: 看法同Zamned大 10/12 11:12
推 mightymouse: 無法認同，因為這個原因讓球員在受傷高風險打球？ 10/12 11:13
推 Zamned: 不過Ruben Tajada是個好的防守者就是了..... 10/12 11:14
推 ygjhsu: 衝撞本壘都可以改了，二壘也應該適度修正，更保護防守者一 10/12 11:14
推 elong: 把干擾跟使人受傷的動作混在一起 把危險動作跟盡力贏球混在 10/12 11:15
→ elong: 一起,分明不是一件事 10/12 11:15
推 ygjhsu: 點 不然關鍵時刻光想著怎麼提防鏟人就飽了 10/12 11:16
→ Zamned: 我覺得傳統上二遊比較不重視攻擊能力的原因就是他們要處理 10/12 11:16
→ Zamned: 太多爛事了。既然這些事情很難辦，打擊當然可以犧牲一下。 10/12 11:16
推 l81311i: 我寧願MLB變成更偏投手的聯盟也不想再有球員這樣受傷了 10/12 11:17
推 joy2105feh: 合法迷站出來!!! 10/12 11:19
推 tgsh: 總之我的想法是，在適當距離對著壘包滑過去就合法；反觀現在 10/12 11:19
→ brockqq: 現在就是官方在讓這幾件事混在一起阿...不修改規則就是一 10/12 11:19
→ brockqq: 直會有這類play發生不是嗎? 10/12 11:19
推 eatthis: 這件事跟規則無關 跟規則的認定有關 10/12 11:21
→ eatthis: 現行規定就有針對妨礙守備的定義 跟本壘衝撞完全不同 10/12 11:21
→ klwcoco: 這麼好了 鏟人的球員禁賽到對方受傷復原好了 這樣誰敢鏟 10/12 11:21
→ klwcoco: 不只不敢鏟 守備員跳起來傳球還會幫他扶一下 怕他跌倒 10/12 11:23
推 tgsh: 隨時起滑都行、滑過去能碰到壘包就行，實在把"合法"放太寬 10/12 11:23
推 Nobunaga: 在二壘壘包前劃一條線，類似的play在那之前就要滑下去 10/12 11:24
推 Zamned: 鳥熊戰G1摸小弟好像就扶了Addison Russell啊，那一鏟也是 10/12 11:27
→ Zamned: 危險，大家就公事公辦。當然摸小弟事後的舉動窩心就是了 10/12 11:27
推 ipod7788: 如果當下覺得合法 現在又被禁賽 官方嘴臉真難看 10/12 11:31
噓 belucky: 還在護航 合法會被禁賽嗎 頗呵呵 哈哈阿 10/12 11:36
噓 pedro501: 是在護航3水交 10/12 11:36
→ ms8706616: 跑者連壘包都不想碰觸的進壘..根本是想傷人不是進壘 10/12 11:38
推 hayato01: 風向判決，讓你們爽一爽就什麼都好說惹 10/12 11:41
→ brian980466: ——Harvey火球cd完成—— 10/12 11:43
→ brian980466: 合法迷566勒? 10/12 11:43
→ ms8706616: 明年改規則~跑者在身體任一部位未觸壘前先碰到防者犯規 10/12 11:44
推 Zamned: 樓上，你這個規則行不通啊 10/12 11:47
推 TSbb: 笑了，彌彌奇想 XDDDDD 10/12 11:48
→ cacac: 改成有利投手的賽制沒啥問題，本季已不只一人為此重傷 10/12 11:49
→ cacac: 連帶影響這些人球員生涯。難道要為攻擊精彩度歷史一再重演 10/12 11:51
→ ms8706616: 棒球比的是技術..不是玩身體衝撞..要看不會去看NFL冰球 10/12 11:53
推 Zamned: 改規則的後遺症可能超乎想像。比如本壘攻防，現在的捕手真 10/12 12:02
→ Zamned: 沒有擋住跑者的行進路線嗎？好的捕手都知道怎麼操作灰色地 10/12 12:03
→ Zamned: 帶。 10/12 12:03
→ ultratimes: 法律有規定 不能要求不法的平等 10/12 12:05
→ ultratimes: 所以不能用以前怎麼沒禁賽，來說明這次禁賽不對 10/12 12:06
推 ms8706616: 其實納入重播系統就好..NBA也是一堆球星碰到毛就犯規 10/12 12:08
推 a13561356: 幹嘛禁賽啦 想看梅子"合法"觸身球A-Gon厚 只是手滑嘛 10/12 12:08
推 fatcat1022: Mets最好的報復方式就是晉級吧 其他的都沒意義 10/12 12:09
→ ms8706616: 衝撞卡位阻擋各有界定...重撥交給現場中心仲裁就好 10/12 12:11
推 sa13961387: 我認為 10/12 12:15
→ ms8706616: 改規則會有很多灰色地帶...但起碼對毀滅性的衝壘有嚇阻 10/12 12:16
推 taipeifinest: 召喚part of the game迷 10/12 12:16
推 sa13961387: 這次的問題是Utley沒被判出局。至於衝撞。難道他不知 10/12 12:18
→ ms8706616: 棒球的精彩度跟技術性不是建立在防止衝撞上.. 10/12 12:19
推 screwyouguys: 合法迷的褲子? 10/12 12:26
噓 melissalewis: 趕0羊垃圾判決 10/12 12:29
噓 yeng1217: 昨天嗆比賽看太少的怎麼換口氣了？ 10/12 12:30
噓 melissalewis: 耶！！以後一壘跑壘員都不能滑壘囉 10/12 12:33
推 realmd: 保護阿特力去NY二場，根本是明禁賽暗獎勵 10/12 12:35
推 elong: 反正上訴期間不會執行禁賽不是嗎 10/12 12:36
→ a13561356: Utley那個叫滑壘？怎麼覺得跟擒抱差不多 10/12 12:37
噓 screwyouguys: 滑到壘包都沒摸到還有臉出來挑戰的合法奇迷崩了嗎 10/12 12:37
噓 chuwei: 一日合法迷人咧 10/12 12:38
→ ms8706616: 而且還是背後鏟人陰上加陰..踢足球這樣鏟早紅牌了. 10/12 12:44
推 pp810207: 想看明天比賽 10/12 12:45
→ EEERRIICC: breaking dp or breaking legs 10/12 13:16
推 xiaohao: 活該 10/12 13:24
推 dimblackjQ: 小熊隊卡格蘭表示: 10/12 13:28
推 ccl007: 呼 好險 昨天沒在比賽推文 這一點都不髒啦 ^ ^ 10/12 13:31
噓 ipod7788: 美國鬼腳 10/12 13:43
推 dudu5566: 砸人還會被趕出場 我是大都會一定用鏟的啊 還不會被趕出 10/12 13:43
→ dudu5566: 去呢 10/12 13:44
推 stillyou: 可以開獨贏盤pk是否會板凳清空嗎 10/12 13:45
推 ForgerEames: 保護阿特力去NY二場，根本是明禁賽暗獎勵 +1 10/12 13:45
→ ForgerEames: 禁客場的兩場根本是在保護他好嗎... 10/12 13:46
推 Amontillako: 美國法克東!!!(參照2004年獅牛總冠軍賽) 10/12 14:05
推 lucky360: 不管Utley有沒禁賽 教練應該不會派他上場吧 仇恨值破表 10/12 14:07
推 carrhung: 當你需要一個人上壘的時候就可以派他… 10/12 14:09
噓 askewkimo: 這球不斷腿就是合法好嗎?這時官方出來當包青天,見鬼了! 10/12 14:14
→ askewkimo: 雖然我覺得是SAFE 也是誤判 10/12 14:17
噓 changeagle: 所以要等剷斷腿這個潛規則才要修?你怎麼不去背剷看看? 10/12 14:35
→ HercuLiz: 是已經剷斷很多腿了,不懂MLB怎麼這麼久都不清楚作出某種 10/12 14:38
→ HercuLiz: 程度的限制,往人身上鏟跟滑壘技巧性妨礙還是有所不同的 10/12 14:39
推 changeagle: 那些球員被剷過之後 可能整季報銷 甚至往後都不能打球 10/12 14:42
→ changeagle: 一堆人沒被剷過在那邊喊合法 怎麼不去被剷看看? 10/12 14:43
推 mightymouse: 最好笑是上次姜正浩被鏟傷竟然有人說他運動神經不好 10/12 14:45
→ mightymouse: 才被鏟傷的，我看到整個傻眼 10/12 14:45
推 changeagle: 就殺人先檢討死人不檢討殺人犯啊 神邏輯 10/12 14:46
推 Smoltzy: 官網都引了這個"滑壘"不合法的條文了，怎麼有人還在跳針 10/12 14:46
噓 Kamakazi: 阿不是一堆最資深的在那邊護航?隨意扣別人一日鄉民的 10/12 14:49
→ Kamakazi: Utley應該下兩場被砸幾次 禁賽放明年 10/12 14:50
→ froheprinz: 幹掉道奇就是Mets最好的復仇+1 10/12 15:03
推 ypw: 官方自己搖擺不定的裁斷 話都別說太早 等一下又申訴成功 10/12 15:19
推 sam9595: 官方判決是這個滑壘不合法，也指出引用哪條條文，絕對不 10/12 15:25
→ sam9595: 是什麼規則內允許的。如果想要申訴就必須找到足夠類似的 10/12 15:25
→ sam9595: 案例說以前都沒有被罰，但關於這個衝撞，1.非常晚滑，幾 10/12 15:25
→ sam9595: 乎是Tackle不是slide 2.甚至沒有摸到壘 絕不像有些人說的 10/12 15:25
→ sam9595: 這種例子一大堆 大家就等著看上訴結果吧 10/12 15:25
推 changeagle: 再來是一堆人說以前一堆這種滑壘沒被罰 現在也不能罰 10/12 15:30
→ changeagle: 真的是鬼邏輯 10/12 15:31
推 ottokang: 這個怎麼看都不是合法吧，2壘手離壘這麼遠 10/12 16:02
噓 z2114422: 那些嗆很大的合法迷呢？一起被禁賽了嗎？ 10/12 16:10
推 iloverene: 鏟人很髒，故意砸回來報復就很高尚？ 10/12 16:24
推 ck6a83: 當然是吞下去比較棒棒啊 10/12 16:27
推 LKN555: 不然自己打斷好了~一腿還一腿很公平的 10/12 16:30
推 yeng1217: 高尚?為何要高尚www 下一場就知道了 10/12 16:34
噓 beurman: 髒奇迷%%%%%%%%% 10/12 16:36
噓 beurman: 昨天在那邊護航的髒奇迷也被禁賽了嗎 10/12 16:38
噓 changeagle: 躲人無恥在先還有臉要求梅子高尚? 10/12 17:02
→ rahim03: 類似的情況真的有很多嗎？ 他的動作擺明根本碰不到壘包呢 10/12 17:02
→ rahim03: 實際上也碰不到 這也合乎規則的話 以後直接往守備員身上 10/12 17:03
→ rahim03: 撞就好了啊 現行規則就有得處置 哪來什麼合法 10/12 17:04
→ beurman: 髒奇迷表示臉好腫 10/12 17:11
推 megalink: 聯盟真聰明，知道躲人再打兩場就打包，禁賽等於球季結 10/12 17:28
→ megalink: 束。 10/12 17:28
噓 zzz2794: 剷人剷到別人受傷 又不准自己隊伍被砸 zz 10/12 17:32
推 udm: 壘線設計這麼寬，就是要你避開與對方球員的動線呀.... 10/12 17:50
→ udm: 棒球可是認真起來，要致人於死地方式很多的運動.... 10/12 17:51
推 lmc66: 事實就是不合法 之前不合法沒被罰不代表就是合法的 10/12 17:54
→ lmc66: 這次把人弄到受傷 被罰就不要再扯以前來救援了 10/12 17:54
推 udm: 剷人不代表你很行很認真，只代表你很沒品，視別人的運動生命 10/12 18:03
→ udm: 如垃圾~~~ 10/12 18:03
推 udm: 而且他是連給對方閃避的機會都沒有，完全惡意~~~~ 10/12 18:06
推 KKyosuke: 姜正浩表示: 10/12 18:11
推 sam9595: 老實說我倒是想問很常見的版友 今年有哪一個Play像這樣有 10/12 18:45
→ sam9595: late tackle + collision 又完全沒有碰到壘 比無安打還少 10/12 18:45
→ sam9595: 的再怎樣我都不會說常見 10/12 18:45
噓 Brothre23: 合法迷快出來啊 還有那些嗆人一日球迷的咧? 10/12 18:47
推 sinotrade: 我本來想建議跑一壘的時候跑者也可以出肘干擾防守，多 10/12 19:19
→ sinotrade: 點掉球機會比賽才有可看性 10/12 19:19
推 Zamned: 其實Utley有摸壘的意圖，手劃過去但沒摸到 10/12 20:29
推 Kydland: 我還是老話一句 現今聯盟規範沒有嚴格明確定義 10/12 20:29
→ Zamned: 可能是自作孽連自己都被撞暈頭 10/12 20:30
→ Kydland: 但不代表討論或要求檢討此類play沒有道理 10/12 20:30
→ Kydland: 隨著時間經過 群眾的討論 聯盟也引進或規定新的規則 10/12 20:31
→ Kydland: 所以不是什麼合不合法 那我告訴你 台灣以前是沒有總統直 10/12 20:32
→ Kydland: 選的 是委任直選 也是合法的 是這樣嗎? 10/12 20:33
→ Kydland: 不是嘛 不是合不合法一句話就帶過去 是有沒有道理 10/12 20:34
→ Kydland: 如果可以講出道理來 那 挑戰/辯論現有規則有什麼不對? 10/12 20:35
推 Zamned: 問題是MLB近幾年有幾個二遊被鏟爆了？今年有兩個。去年呢 10/12 20:37
→ Zamned: ？前年呢？這是常態還是異數？Odor跟Utley都是二壘手，他 10/12 20:37
→ Zamned: 們就會感同身受不去鏟人嗎？這是比賽的一部分，這也彰顯二 10/12 20:37
→ Zamned: 遊的價值。 10/12 20:37
→ Kydland: 今天最大的問題就是有人受傷了 為何不能檢討規定的不足? 10/12 20:38
→ Kydland: 你的說法不就證明這個play值得檢討? 還感同身受勒 10/12 20:40
→ Kydland: 鄭捷在捷運上殺人時他有在感同身受嗎? 10/12 20:40
→ ipod7788: 照某人講法 游擊手當時有傳一壘意圖 應該判雙殺 10/12 20:40
→ Zamned: 老話一句，怕得話去守三壘或外野，我們能夠容忍二遊打個OP 10/12 20:41
→ Zamned: S .650-700的原因是什麼？是他們有最困難的防守要處理，這 10/12 20:41
→ Zamned: 包含處理各種粗暴雙殺。 10/12 20:41
→ Kydland: 感同身受? 你怎麼不去監獄輔導犯人多感同身受被害者家屬 10/12 20:44
→ yanabi: 那可以提高二游打擊要求，但不需面對粗暴雙殺帶來的風險嗎 10/12 20:44
推 TSbb: 居然跳真到鄭捷，難怪討論不起來 10/12 20:45
推 Zamned: 打擊比較難... 10/12 20:45
→ TSbb: 彌彌口中的討論恰好跟自己想要的規條是相反的事情 10/12 20:46
→ yanabi: 就像捕手現在也因本壘衝撞規則更改而減少受傷風險 10/12 20:46
→ Zamned: 反而是每隊的小聯盟都有那種守備一把罩的二遊 10/12 20:46
推 LouisGrey: 有多少孩子把大聯盟球員當作英雄當作學習的榜樣？ 10/12 20:49
推 Zamned: 捕手的膝蓋耗損遠比本壘攻防給捕手帶來更多麻煩。本壘攻防 10/12 20:49
→ Zamned: 算少見，今年我也只看到一次 10/12 20:50
→ LouisGrey: 我難道要在他們看到這動作的時候，跟他們解釋說兵不厭 10/12 20:50
→ LouisGrey: 詐？還是為了勝利不擇手段值得稱讚？ 10/12 20:51
→ Zamned: 然後我看著Montero學摸小弟跟R. Martin的招式解決跑者 10/12 20:51
→ LouisGrey: 也許該說，看好了，這就是真實世界。 10/12 20:53
→ Zamned: 跟你說，這在美國叫有guts。你是為了球隊的勝利冒著自己也 10/12 20:54
→ Zamned: 會折損的風險去搞得。 10/12 20:54
推 elong: bullshxt,先把別人受傷再說自己也有風險嗎... 10/12 21:04
推 LouisGrey: 如果美國人真的這樣教小孩，他們應該會很推崇賓拉登呀 10/12 21:07
推 Zamned: 跟你說什麼叫作沒品的鏟。某年紅雀的假日因為HBP懷恨故意 10/12 21:08
→ Zamned: 在三出局時衝二壘鏟人；某年J. Lake突然腦殘莫名其妙想鏟 10/12 21:08
→ Zamned: 人，結果還沒鏟到。這才是教壞大小 10/12 21:08
推 okeydokey: 這種把孩子模範搬出來的時候讓我想到老巴講的話... 10/12 21:08
→ okeydokey: 「我是來打球，不是來當孩子模範的」 10/12 21:09
→ okeydokey: 當然球迷可以討厭球員的行為，但說到底MLB還是職業運動 10/12 21:11
推 elong: 揍人一拳再來喊自己也冒著拳頭廢掉的風險嗎 10/12 21:12
推 Zamned: 為什麼你不問揍人的目的？ 10/12 21:13
推 LouisGrey: 我倒是想到狄馬喬，總是掛念著那些看他打球的孩子。 10/12 21:14
推 elong: 我先揍你一拳你再來問我目的好了.. 10/12 21:14
→ elong: 管你啥理由 揍人然後喊自己也冒著拳頭廢掉的風險 整個莫名 10/12 21:16
推 Zamned: 沒目的僅憑單純爽快感而揍人不太好啊。 10/12 21:16
推 okeydokey: 所以狄馬喬確實受人敬崇啊，但怎麼說棒球比賽也不是用 10/12 21:16
→ Zamned: 拳也是會受傷的 10/12 21:17
→ okeydokey: 來教孩子的 10/12 21:17
→ elong: 對於被揍的人 你有啥理由關他屁事 你憑甚麼傷人.. 10/12 21:18
→ Zamned: DiMaggio是異類，所以值得一再回味 10/12 21:18
推 abc12812: 合法迷: 合法衝撞 司法迫害 10/12 21:43
推 TSbb: abc怎麼弱成這樣........ 好歹蛇蛇也是幹架大隊耶 10/12 21:46
→ snow5566: 有機會就趕快禁賽阿 不然道奇絕對會被剷到死光 10/12 22:25
→ leo6315: 覺得不要禁賽比較好 黑暗騎士直接頭部觸身送他退休比較 10/12 22:33
→ leo6315: 爽 不然就丟A-GON 看誰比較會玩規則 10/12 22:33
→ leo6315: 最有GUTS的神右出來罵人了 阿特利滾回家反省吧 10/12 22:35
推 hayato01: 不是蓄意傷人很不好www 現在又要丟人丟到退休，這嘴臉XD 10/12 22:58
推 RBaldelli: 用ㄉㄉ的標準而已 反正大家都在砸 不爽穿鎧甲 10/12 23:42
→ linto: 我也反對蓄意鏟人但聯盟例行賽都裝作沒看見 現在才開刀... 10/13 01:08
推 uwmtsa: 髒死了 10/13 05:22
推 udm: Z大真的有看過影片嗎？這個play是不管你運動神經再好都避不掉 10/13 05:26
→ udm: 扯什麼因為難防守所以二游可以打較差沒關係？？ 10/13 05:27
推 hcrcool: 阿特利應該聘請此版上的菁英去當他經紀人 等超強的 10/13 08:03
推 Kydland: 為什麼我一直講 討論是有道理的 以前也沒禁止本壘衝撞啊 10/13 19:56
→ Kydland: 現在還不是改了 所以呢 所謂的合不合法是在有法的前提下 10/13 19:57
→ Kydland: 所以你去討論一個已經有前提的東西 不是很奇怪嗎? 10/13 19:58
→ Kydland: 重點在於這個規則 或是沒有被規定的play 正反能不能說出 10/13 19:58
→ Kydland: 道理來 照你的邏輯 台灣以前是委任直選 完全合法 10/13 19:59
→ Kydland: 不應該討論總統是否能夠直選 你的意思是這樣子嗎? 10/13 19:59
→ Kydland: 萬年國大 完全合法 10/13 20:00
→ Kydland: 你知道你的邏輯完全不堪一擊嗎? 10/13 20:00
→ Kydland: 所以不要和我說什麼合不合法 光是本壘衝撞和挑戰判決 10/13 20:01
→ Kydland: 就打臉了 以前有這規定嗎? 10/13 20:02
→ Kydland: 這種邏輯不就和馬英九當年說法律規定委任直選有何兩樣? 10/13 20:05
→ Kydland: 被打爆就躲起來了喔 10/17 13:45