[討論] 昨天大都會四局上的高飛犧牲球

[maedanet (Desperado)]

昨天的道奇跟大都會第五戰四局上，murphy趁沒人注意偷跑上三壘之後，變成了一出局一三壘有人的情況。
下一棒打了個明顯是界外的高飛球，雖然被ethier接殺，不過也丟了追平分，如果不接也就是個界外球而已，雖然後面的狀況會變怎樣也很難說。
所以這種預期就是低比分比賽，又是鬼神般的greinke在投球，遇上這樣的情況到底是抓一個出局數好還是放掉拼不失分好呢？

-----
Sent from JPTT on my LGE LG-D855.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.84.55
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1445052326.A.F13.html
推 Ichiisayaka: 這問題要請陳冠任來回答
推 Rodriguez: 當然是放掉，只是那球很貼邊界，不能怪Ethier
推 astonic: 比賽才四局 一定是先抓出局數避免釀成大局 四局一分差
→ astonic: 不算大
推 mrkey: "如果"下一球是個全壘打呢?
推 ypw: 要是被風吹回來落地安  或者後面補一支大的你就不會這樣想了
→ aa10252233: 馬丁尼：你是在大聲什麼啦
→ kuro: 不接你會改發一篇預期就是低比分  每個出局都很重要不該放掉
噓 m54108: 不抓出局數等下一棒3分HR？昨天根本是打線烙賽。要幫也是
→ ypw: 而且最後會變成巨大也是LAD shift恍神沒補位  跟得點圈軟手
→ m54108: 幫小熊，怎是幫梅子
→ maedanet: 所以我說了後面怎麼發展很難說，也只是純討論這種狀況一
→ maedanet: 般會怎麼做而已
推 saiulbb: 四局放掉本來就很正常啊 如果是late inns不接也合理
→ HercuLiz: 才第四局基本上都會去接抓出局數吧
→ yankees733: 一切都結果論而已,前段比賽接那球沒啥問題,被偷壘才是
→ yankees733: 關鍵
→ m54108: 喔好啦，哈哈哈，當然是穩穩抓出局數了
→ kuro: 比賽前段就抓出局啊  第一天看球？
→ yankees733: 道奇自己沒把握得分機會也是關鍵
推 tsukasa107: 要是之後道奇能打個兩三分回來 根本沒人會在意這play
→ tsukasa107: 要怪就怪道奇打線太屍
推 Stanly10: 結果論 如果不是剛好輸一分
噓 Benvera: 要怪就怪躲人打擊爛
→ Benvera: 很多次上三壘   還讓deGrom下莊   問題應該出在這
→ hoos891405: 如果你沒在這發廢文，搞不好出去就撿到100萬
推 O10lOl01O: 如果投手是久里的話 他會大叫說不要接
推 olan1018: 吉布森也會大叫說不要接
推 bkm1: 才第四局 那球一定接的 第八局就一定不接 六局就看當時比數
推 gyarados: 才4局而已，一定去接的啊，被打大局怎麼辦？
→ O10lOl01O: 誰知道後來道奇打線勞賽 知道的話就不接啦XDD
推 wallaceboy: 當然先接 不然變大局 誰要扛
→ EEERRIICC: 結果論啦 雖然不接的贏球期望值"似乎"略高一點
→ Lmkcat: 略高的根據在哪裡 不要用final score 2:3來說明喔
→ Werth: 投手是ACE面對中後段打者 自家打線差 是我不會接
→ Werth: 怎麼有描述國民的感覺....
推 HonusWagner: 要怪該怪怎麼會讓跑者瞬間偷跑上三壘
→ EEERRIICC: 接->tie game 然後期望道奇打線再多打分數
→ EEERRIICC: 不接-> 期望ZG挺住 RSIP安全下庄
→ EEERRIICC: 是我會選擇不接啦  *RISP
→ EEERRIICC: 但很難說 終究是uncertainty
→ mygoing: 原來都到季後賽了還有中後段打者的奇怪想法 又不是沒有Ac
→ mygoing: e被後段打者打爆的案例 今年就出現血淋淋的案例了
推 Seinfeld: 所以他跟總教鍊衝突是因為這球的處理？
推 Biscuits2003: 我覺得奇怪的是，為什麼馬丁尼那麼常在面對左打時擺
→ Biscuits2003: 出左一右三的防守佈陣？
→ mygoing: 也可以反過來說 現在是Ace主投 在4局接了只是追平 後面5
→ mygoing: 個半局想辦法拿到1分就穩贏了
→ Werth: 到了季後賽中後段打者會變強打嗎?
→ Werth: 先證明給我看
→ Biscuits2003: 假如左打冷不防來個推打怎麼辦？假如二壘有跑者，要
→ Biscuits2003: 怎麼防他偷三壘？
→ Werth: 你覺得Greinke解決一個捕手比較容易 還是被追平後再搶分?
→ Werth: 後半五個半局搶一分就穩贏了? 恩 大都會做到了
噓 zyx12320: ...又來了
噓 paso: 不要結束才在那邊討論結果論阿
推 mygoing: 自己去複習Price那場 誰說Ace就一定能壓制中後段打者 另
→ mygoing: 外我可沒說中後段打者會變成強打 不要自己加油添醋 季後
→ Werth: 都講這樣了 還能說結果論
推 mygoing: 賽短期比賽本來就沒什麼中後段打者 如果沒記錯去年巨人
→ mygoing: 游擊手賽季都排後段棒次還不是在季後賽有重要的關鍵打擊
→ Werth: 短期賽沒中後段打者 感謝 又學到新知識
噓 changeagle: 短期賽很多中心棒熄火 反而後段棒敲安
→ changeagle: 這種事情本來就很難說
→ changeagle: 今年某隊(忘了)就有把中心棒次往後排的調度
→ EEERRIICC: 就是期望值大或小的問題 終究是機率嘛~
→ Werth: 現在就是有人不看機率啊
→ EEERRIICC: 你把後段棒次爆發設成absolute 當然覺得別人bxllshxt..
→ Werth: 跟他講了 只會說你結果論 跟你講沒有一個肉腳
推 changeagle: 怎麼會把後段棒次設成absolute...
→ changeagle: 躲人的問題出在打線 進季後賽的球隊躲人全壘打最少
→ changeagle: 梅子後段也沒爆發 都是靠Murphy得分
→ Werth: 你要五局半搶一分 梅子就乖乖搶輸你嗎?
→ changeagle: 而昨天這一球是打再邊線 很難說最後會不會在界內
→ Werth: 覺得Ethier無可厚非 他能在當下想那麼多才離奇
推 changeagle: 沒人想看衰自己打線 漏接避免掉這一分
→ changeagle: 何況這還只是追平分
→ Werth: 所以我不覺得Ethier有什麼好責備
推 changeagle: 咦?有人在責備Ethier？
→ Werth: 是沒有 只是我想要說他並沒有錯 即使我認為不要接可能更好
→ changeagle: 這真的是機率和運氣問題 誰會料到ZG兩場比賽被敲三轟?
推 secpeda: 抓出局+1
推 ketsu1109: 接了,三壘跑回來是再見分直接輸球--->只有這個case不要
→ ketsu1109: 接以外,其他的情形我覺得都該先抓下一個出局數
噓 victor33: 五局而已你就知道是低比分喔
→ Werth: Greinke的whip跟BAA都很低 我寧願賭賽揚競爭者
→ Werth: whip是全聯盟最低 BAA只輸Arrieta
推 Werth: 你不賭Greinke 那就是賭LAD之後要比NYM多拿一分
推 changeagle: 這場deGrom明顯不穩 結果道奇很多得點圈機會沒得分
→ changeagle: 把握住得點圈 我相信這場可以把比分拉大
→ changeagle: 結果就是我們知道的...躲人打線
→ pokey: 如果如果  就算界外  你能保證解決下一棒?
→ pokey: 阿棒球比賽就這樣 可以單人三局三失誤  關鍵軟手也不意外
→ pokey: 我也可以說如果三壘有注意根本不會上三壘  哪來SF
→ pokey: 那球根本就不會討論接不接
→ b85181: 當下絕對是接起來 說不接的真的都事後主葛
噓 Werth28: 不要每次一個類似的play就問一次好不好==
推 qooppp: 沒接被HR 你又要問為什麼不接？