看板 MLB 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《kenny781558 ()》之銘言: : : AL: Eric Hosmer, Royals (third straight) Def -10.9 AL第九 : : https://pbs.twimg.com/media/CTfYd2-WcAAtihr.jpg
: 以上增加了FanGraph校正UZR進階守備數據和該聯盟排名 : 能上排名都是有到一定的防守局數 : 有些人說GG就是完全靠印象分數 : 的確也像是Hosmer明明分數超低還得獎的例子 : 但整體看下來 : 不難看出某些投票者已經開始有防守考慮進階數據 : 雖然有許多得獎者的Def都不是第一 : 但大多數都在前五之內,甚至第一的也不在少數(尤其外野) : Cespedes的數據就是打臉許多鄉民的印象分數? : (到底是鄉民靠印象分數還是投票者靠印象分數) : 雖然Simmons還是一樣高居第一,但和Crawford的差距也沒有想像中的大 : 因此當鄉民繼續說GG就是靠印象分數、名氣來評選(雖然NP和名氣多少有加分效果) : 是否要修正一下這樣的言論? Hosmer根本沒問題好嗎 從以前就有人覺得他的防守分數怎麼跟scouting report差很多 研究後發現皇家的防守站位會把他排靠近一壘邊線 UZR最注重出局數,而守靠近邊線就讓他少掉很多拿出局數的機會 結論是他確實守備很好,只是站位問題 而什麼皇家會用這種守備布陣,我也不知道,我只知道他們團隊守備很好,還拿到冠軍 所以一種可能是他們找到了新的market inefficiency,只是數據派沒跟上而已 不是Hosmer守備差 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 71.236.38.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1447222660.A.4FC.html
Strasburg20k: 數據終究只能說明一部份...但總是有人拿來當信條 11/11 17:01
kenny781558: 感謝P大專業回應 11/11 17:29
kenny781558: 數據的確不是絕對 球場上(或下)有太多東西無法被量化 11/11 17:33
kenny781558: 但近來進階數據的蓬勃發展 不只球迷使用 11/11 17:34
kenny781558: 連許多球隊都採用大量的數據作出決策 調度 11/11 17:35
kenny781558: 這有點像是 明明有好的東西 可以用的話為何不用? 11/11 17:35
kenny781558: 雖然我也不太認同太過於極端使用數據 11/11 17:37
kenny781558: 好像一個球員的實力、價值 除了WAR以外什麼都不是 11/11 17:38
SamFuld: 不會啊 簽約時也會考慮休息室氣氛之類的吧 11/11 17:39
kenkenken31: 推樓上K大,進階數據絕對還有進步的空間 11/11 18:10
todd7622: 我們看得到的很多防守進階數據之所以破綻百出主要還是因 11/11 22:45
todd7622: 為那些創始者不會經過考績的檢驗,一些真正有用強大的都 11/11 22:45
todd7622: 被球團花錢綁住了,那些和考績掛勾的研究人員我相信已經 11/11 22:45
todd7622: 跑在很前面了 11/11 22:45
MindWork: 靠邊線不就避邊線長打 11/12 11:00