看板 MLB 關於我們 聯絡資訊
看到 Porcello被拿來當單位有感 石油愈來愈便宜,球員合約也愈來愈長 不過大家都知道長約可以分攤總薪水(九天玄女表示) 明年的20M和十年後的20M不可同日而語,所以長約對球員和球隊都有好處 唯獨一堆經濟高材生的紅襪專簽短約高薪 打著"就算失敗也不影響未來佈局,球員還有拼下份合約的動力"的前瞻理念 而且農場雄厚,這些球員就當墊檔好了 其實都還是當打之年,就算均薪高一點也是合理 但為何結局都是認賠收場,連顆球都換不到 總管 Ben "短約不簽嗎" Cherington最後也下台 是因為短約高薪這個模式只能吸引有問題的球員 還是單純運氣不好,球員都受傷或提早走下坡呢? Mike Napoli 32M/2Y 當初:雖然不能蹲 一壘砲只要兩年也是超值 結果:貼錢送條子 Shane Victorino 39M/3Y 當初:奪冠功臣 巧打俊足守備優 結果:貼錢送天使 Jonny Gomes 10M/2Y(湊樣本數) 當初:左投殺手 適合打綠色怪物 結果:和抗癌一起打包換古巴人 Ryan Dempster 26.5M/2Y 當初:經驗豐富工作馬只要兩年又便宜 結果:提前退休 Pablo Sandoval 95M/5Y 當初:年輕的TOP FA 約走完才33 目前:求你快走 Hanley Ramirez 88M/4Y 當初:就算不能守游擊 光棒子就值錢了 目前:一壘砲只要三年也是超值(?) Rick Porcello 82.5M/4Y 當初:年年進步 約走完才30 目前:SP合約新單位 成功案例:David Ortiz(也不會換隊)、上原大餅(too old)、史提芬朱(躲QO) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.70.88.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1448612767.A.43C.html
maxspeed150: Victorino和Gomes明明就表現的還不錯 11/27 16:30
maxspeed150: Hanley沒那麼爛 只要沒撞全壘打牆撞到肩膀痛了一整季 11/27 16:31
maxspeed150: 這些約中唯一真的問題大的就是Sandoval 11/27 16:32
BrandonMai: Porcello只爛上半季而已好嗎 11/27 16:33
BrandonMai: Napoli其實也很值得 11/27 16:34
alex710707: 你先做好功課吧 2013年的Napoli不值得嗎? 11/27 16:34
Lacus0827: 熊貓以外沒什麼問題 但熊貓在2014的表現 高薪才會來 11/27 16:36
alex710707: Victorino不能只看這兩年,而忽略掉2013年,Gomez在2013 11/27 16:37
alex710707: 年也發揮他該有的功用了 11/27 16:37
HcaS: 除了山豆腐之外.其他是有啥大問題阿? 說成好像都很糟糕.科科 11/27 16:37
onime0704: 好久不見的海盜迷出來就開嘲諷XD個人認為你舉的有些約 11/27 16:41
onime0704: 也只有結果論看起來很爛而已,拿胖至少一壘時砲火跟守 11/27 16:42
onime0704: 備都還不錯,13年能拿冠軍他在例行賽的貢獻也很大 11/27 16:43
JohnLackey: 拿坡里那約根本賺翻 11/27 16:45
alex710707: Napoli 2014年也對得起他的薪水,這篇文戰意好弱.. 11/27 16:45
saiulbb: 求你快走XD 11/27 16:46
curtis920: 拿胖光打nyy發飆也值得了,何況拿了個冠軍 11/27 16:47
secpeda: 2013冠軍盃 無價 11/27 16:55
jet113102: 一堆奪冠大功臣被你說得一文不值.... 11/27 16:56
secpeda: 有些打很好的球員一輩子都摸不到冠軍盃 11/27 16:56
taker627: 蛋皮還幫紅襪省錢勒 要戰資料查好好嗎? 11/27 16:59
taker627: 你689系的? 11/27 16:59
skittles: 有點好奇這篇文po在襪版的下場…XD 原po好像忘了2013的W 11/27 17:03
skittles: SC是哪一隊了… 11/27 17:04
searoar: 啊還有masterson 11/27 17:04
albertlaw: 2013ALCS G6 夏威夷人的滿貫砲超關鍵的好嗎 11/27 17:05
searoar: 這些"當初"都是我覺得簽不錯的原因啊 11/27 17:05
ualileigod: 其中幾個沒他們也不會有上次的冠軍好嗎 11/27 17:06
searoar: 然後你們一直在附和我說的"當初"... 11/27 17:06
albertlaw: 更別說2013的例行賽他也是繳出頂級成績 11/27 17:07
searoar: 所以這些人下滑速度遠遠超乎紅襪預測? 11/27 17:08
albertlaw: Porcello FIP沒那麼差 可能被小亨利的悲劇左外野防守害 11/27 17:09
yankeessuck: 來亂的嗎 呵.. 11/27 17:09
searoar: 紅襪高層經濟天才們的預估模式只能跑兩年就死當? 11/27 17:09
albertlaw: 到ERA腫脹不少 11/27 17:10
searoar: porcello我也蠻喜歡的 只是我的預估模式跑不出紅襪20M+ 11/27 17:11
searoar: 如果海盜去簽拿波里我也覺得不錯 只是為何連根毛都換不到 11/27 17:12
searoar: 反而夏威夷人有換到....呃 11/27 17:14
scheiss: 事實是 沒有這些約就沒有2013的重返農藥 11/27 17:15
searoar: 然後連兩年墊底? 11/27 17:20
poyuchang: 你講的這些簽長約不是死更慘 11/27 17:22
KKyosuke: 樓上說到重點了 這些人簽長約不是死更慘嗎XDDDDDDD 11/27 17:25
searoar: 也沒人要給他們長約吧 11/27 17:27
searoar: masterson能拿大聯盟約也是神奇了 11/27 17:27
KKyosuke: 沒人要給這些人長約 紅襪用這些人換到2013冠軍還不爽? 11/27 17:29
searoar: 拿冠軍人人都是功臣啊 比賽又不是打一年就好 11/27 17:30
KKyosuke: 講的好像Masterson是什麼拉雞一樣.. 11/27 17:31
searoar: 就看新GM要長還短吧 去紅襪板查標題看上一個all in的是誰 11/27 17:31
alex710707: 所以比賽是只有打兩年較好嗎 XD 11/27 17:31
alex710707: 就 11/27 17:32
alwu: WS就超值 11/27 17:33
searoar: 洋基不上不下都連年季後賽了 紅襪財力農場都那麼強... 11/27 17:33
alex710707: 這樣就認為短約不如長約,那要不要看看前幾年的NYM跟 11/27 17:34
ramiraz615: 夏威夷人 拿坡里 狗妹子 丹皮 這四隻簽的漂亮也拿ws 11/27 17:34
alex710707: PHI? 從你的根據到下結論的過程是有問題的 11/27 17:34
searoar: 不要說連年進季後賽 至少基本的競爭力應該不難維持吧 11/27 17:35
jcto04: 合約新單位XDDD 11/27 17:35
searoar: 短約成功的很多啊 11/27 17:36
searoar: 可是一年50M簽得到Price嗎 11/27 17:36
BrandonMai: 兩年墊底換一座冠軍也值得啊!! 11/27 17:38
alex710707: 所以你要戰的點是短約OK 但紅襪這些短約錯在眼光差? 11/27 17:40
alex710707: 那你要不要重新再確認一次,你提的這幾個例子,那些是 11/27 17:41
alex710707: 爛約? 那些不是? 11/27 17:41
searoar: 不會啊 前面不是說了這些"當初"都是我覺得不錯的 11/27 17:41
searoar: 除了masterson之外 11/27 17:41
searoar: 當然這個價錢海盜出不起 可是長度對一般球隊都很能接受 11/27 17:42
alex710707: 所以意思是 合約只看最後一年來定論值不值得? 11/27 17:43
searoar: 所以我的問題(你眼中的戰點) 為何這些人那麼快就不行了 11/27 17:44
Yginger1: 喔 所以勒 先列個數據再來戰好嗎 11/27 17:46
searoar: 我是不懂錢多農場又強 可以連兩年打到七月就當看戲的心情 11/27 17:47
meteorhades: 所以這些短約到底哪裡有問題? Cherington走的原因根 11/27 17:48
alex710707: Napoli 小亨利 Porcello現在說他們不行還太早 11/27 17:48
meteorhades: 本不是短約好嗎 11/27 17:48
searoar: 我也沒說長約就沒問題吧 你們前GM不就是因為幾個長約走的 11/27 17:51
searoar: 只是短約還是照樣能讓球隊進退兩難 11/27 17:53
EEERRIICC: 只要拿到戒指就無視ler 好嗎 11/27 17:55
pedro4545: 想Win now 錯了嗎 11/27 17:58
maxspeed150: 結論就是 這幾筆約簽下去後感覺有被下降頭 11/27 18:03
maxspeed150: 或是都在還2013的債 11/27 18:03
alex710707: 我覺得這個牽扯到的因素很多,你提到短約去簽有問題的 11/27 18:04
alex710707: 球員可能猛一兩年就衰退是原因之一,而且你提到的幾張 11/27 18:04
alex710707: 約,後續是否會衰退還有得瞧,這兩年墊底,我覺得運氣偏 11/27 18:04
alex710707: 差,幾個老將受傷,而新秀也沒馬上銜接上來,但光從這兩 11/27 18:05
alex710707: 年的狀況去定論紅襪的策略失敗還太早,去年給新秀機會 11/27 18:05
alex710707: 是肯定要嘗試的,這不能光從結果論去看,2015年後面兩 11/27 18:05
alex710707: 個月新秀也越來越有模有樣,現在就看GM怎麼補好1號SP 11/27 18:05
alex710707: 現在的紅襪的底子不像2014 2015年的戰績看起來那麼弱 11/27 18:06
TsukimiyaAyu: 沒有天天過年的啊 幫QQ 11/27 18:07
ca1123: 短約砍掉重練比較快。長約你可以看看洋基...現在的樣子 11/27 18:26
mikeneko: 只要拿的到冠軍,多少錢的合約都不虧 11/27 18:32
wasiwatery: 阿就除了山豆腐其他都澇賽啊 應該檢討的只有幹麻簽山 11/27 18:34
wasiwatery: 豆腐吧 11/27 18:34
Zuleta: 這樣爛掉脫手比較方便 11/27 18:36
bkm1: 其實紅襪簽約感覺問題不大啊 沒什麼又爛又長的約榜死球隊 11/27 18:36
bensn5566: 樓上勿忘尻佛 11/27 18:39
a22426656: 短約不就是要衝個當初??冠軍拿到就完全發揮價值了 11/27 18:40
a22426656: 約快到的時候衰退不就代表只簽短約是正確的抉擇嗎 11/27 18:40
honey4617912: 可是洋基....上一次分區墊底是15年前了 11/27 18:49
charlie01: 15年前拿世界冠軍 上一次真正的衰弱期已經是近25年前了 11/27 18:58
charlie01: 1993年以來從來沒有敗多勝少過... 11/27 18:59
charlie01: 拿洋基救援滿有趣的 尤其是救援紅襪 不過這篇不多說 11/27 19:00
Quentin5566: 有2013冠軍 就夠本了 11/27 19:01
appshjkli: 這餌還真爛,居然有人想咬 11/27 19:04
appshjkli: 一臉想學天才小釣手,還是有人上鉤 果然是願者上鉤 11/27 19:05
alex710707: 樓上只拿得MLB Ready這種蠢餌還敢出來酸 呵呵 11/27 19:16
QQaka: 拿到冠軍是要賠啥 賺翻好嗎 11/27 19:22
appshjkli: 有人咬著臭餌在笑 哈哈哈 11/27 19:34
appshjkli: 要不要再多發點文賺P幣免得又要跟人借錢阿哈哈 11/27 19:35
try107799: 看不懂想表達? 11/27 19:39
alex710707: 太經典了啊~要不要再多說幾個反指標? 期待唷~ 11/27 19:39
alex710707: 你知道你只能灑得出這種笑話般的臭餌就好 11/27 19:41
alex710707: "切勿再來信騷擾,再來函必檢舉",花P幣看崩潰是不錯 11/27 19:43
dearjohn202: 我感覺原po是來反串的 因為剛好他提到的短約都發揮 11/27 19:45
dearjohn202: 作用 而且因為約短才不會在球員衰退時被拖累 當然 11/27 19:45
dearjohn202: 熊貓例外 11/27 19:45
mygoing: 14年沒睡飽過的Napoli比15年睡眠充足還強 意料的到嗎? 11/27 19:50
alex710707: 樓上沒聽過睡夢羅漢拳嗎? 11/27 19:52
appshjkli: 跟會偷開分身上來護航自己,還被抓包的人沒啥好說呵呵 11/27 19:54
appshjkli: 我跟XXX是同公司又是X迷喔! 11/27 19:55
alex710707: 請再許襪迷一個反指標囉~ 紅襪新秀需要您的加持~ 11/27 20:00
alex710707: 嗆別人不會日文之前,看看自己有幾把刷子囉~ 11/27 20:02
sia863: 神觀念 還需解釋 11/27 20:11
megalink: 前面四個2013年奪冠就回本啦,後面算是給他們的獎賞, 11/27 20:26
megalink: 哪來認賠,熊貓小亨利小波也才第一年話別說的太早,明 11/27 20:26
megalink: 後年奪冠就又回本了,年數短總值低的合約怎麼算都划算 11/27 20:26
BusterPosey: φ(._. )> 11/27 20:49
derek0906: 廢文一篇 11/27 21:16
phoenix286: 不知道想表達什麼 11/27 21:48
vsonic: 冠軍無價 cp值算啥 11/27 21:55
coldplay0211: 結果一個冠軍謝謝 11/27 22:45
koreapig5566: 原來拿冠軍叫做失敗 11/27 22:52
KayRain: 裡面除了一個熊貓幾乎都是成功或未來成功機會大的 11/27 22:58
a7v333: 四年、五年也算短約嗎? 11/27 23:07
yypan99: 幫你補一個只剩眼神的魯狗、絕地豬有那一發滿貫炮就值回 11/27 23:20
ReloAding53: 照你這樣講大概沒有球隊簽的合約能讓你滿意 前幾位 11/27 23:23
ReloAding53: 都是拿WS冠軍功臣被你講的很沒價值 簽短約的打完和 11/27 23:24
ReloAding53: 約到期就離開 就算有傷也不會比當初如果簽長約還慘 11/27 23:24
ReloAding53: 因為奪冠後兩年的成績慘淡去檢討拿了冠軍時簽的合 11/27 23:24
ReloAding53: 約 會不會太過嚴苛 每支隊伍都想拿冠軍吧 覺得這年 11/27 23:24
ReloAding53: 有機會押下去我想不是不可行的策略吧 要檢討今年的合 11/27 23:24
ReloAding53: 約 我想除了球員受傷之外 都還算合理的範圍 成績低 11/27 23:25
ReloAding53: 靡的球員是該加油 但成績打不出來我想也不該歸咎球 11/27 23:25
ReloAding53: 團簽了短約高薪 是說我不太明白到底簽了短約高薪不 11/27 23:25
ReloAding53: 對在哪? 11/27 23:25
ReloAding53: 如果要簽個真的能讓你滿意的約你可能需要一台時光機 11/27 23:27
TSbb: 單兵海盜VS襪襪海 11/27 23:49
mrkey: 後面三個再說, 前面四個... 11/28 01:53
mrkey: 原po你也看棒球很久了,你自己也知道老人合約就這樣 11/28 01:53
mrkey: 說穿了 對老人來說 拿到冠軍還有甚麼動力? 11/28 01:57
hunterqiji: This is the caliber of a bucco fan~ 11/28 01:59
mrkey: 如果沒走完合約前送走就叫認賠殺出... 11/28 01:59
mrkey: 大概很多人都可以來針對30隊寫這種文章了 11/28 02:00
s93rm6: 通常簽短約的球員不會是市場上最頂級的那群 風險也比較高 11/28 02:00
lankyo: 海盜一場遊可以崩潰這麼久? 11/28 06:54
fatcat1022: 只有熊貓和porcello比較虧 其他還不錯吧 前面幾個還 11/28 07:58
fatcat1022: 幫球隊拿到WS冠軍 11/28 07:58
BrandonMai: 現在才第一年,別急 11/28 09:44
WLR: 有冠軍就值得了 11/28 11:50
toyjoy: 2013就是爽 11/28 19:05
TKWdEmoN: 爛約也能拿冠軍,爽~ 11/28 23:04
jacksun: 換了一個冠軍還不超值....? 11/29 07:51
as8899652: Porcello蠻看好的,感覺還有機會 11/29 11:57
majohn: hahahahahahahahhahahahahahahahahahaha 11/30 12:46
Mikeyaya: 維多超雷的好嗎 超弱 11/30 15:22
Werth28: 還以為拿胖跟夏威夷是冠軍成員勒zzZ 11/30 16:08
limit2706: 求你快走XD 12/01 19:42