Re: [情報] Giants To Sign Jeff Samardzija

[OoyaoO (你今天崩潰了嗎 囧)]

※ 引述《whalelover (哞哞哞哞王)》之銘言：
: Giants signed Jeff Samardzija to a five-year deal, pending a physical.
: https://twitter.com/AlexPavlovic/status/673200492864864257
: Samardzija gets 5 yrs, $90m from Giants.
: https://twitter.com/TBrownYahoo/status/673202608824160256
: 90M/5y 感覺跟Chen的價碼差不多

價格評估看起來比較接近的三個人

2015    IP   ERA   FIP    WAR   年紀   QO  (FG資料)
鯊魚哥  214  4.96  4.23   2.7   30     是
陳偉殷  191  3.34  4.01   2.8   30     是
麥李克  192  3.7   4.2    1.7   27     否

當然前兩季的成績毫無疑問鯊魚比較好一點

在這三人都還在FA的情況下巨人還是選了鯊魚

比較年輕沒有QO的Leake不要

成績較好年紀一樣的陳不要

可以推論在有實績證明的狀況下球隊會選擇把籌碼壓在Stuff較好的球員身上

時間如果推回到一年半前

金鶯如果提用陳偉殷換Addison Russell會被豆爺掛電話嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.188.202
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1449369480.A.882.html
推 vastrode: 誰說巨人不要Leake? 巨人缺二四號 鯊魚+Leake剛好
推 JilSander: 數據到底Chen 好 還是 鯊魚好？
推 wakuwaku: 用WAR判斷是差不多
推 austin7037: 巨人應該根本沒跟陳報價吧
→ corlos: 嬰仔去老人也只是嬰迷一廂情願吧  噗
→ corlos: 我個人是不希望這個戰神來老人
推 conan805: 戰神 你在看NBA啊？
→ BusterPosey: 引戰之神
→ linto: 對酸酸來說是
噓 LucasDuda: 掛電話
→ LucasDuda: 去年的鯊魚不是這個檔次的！
→ blue830: 關鍵時刻要陳偉殷投出變化球三振對手，應該是投不太出來
推 n61208: 陳要送出選秀權，結案
推 sunnydragon7: 簽鯊魚也要送出選秀權
推 JoeGibsonJr: 絕對掛，去年陳和鯊魚不同檔次
→ JoeGibsonJr: 而且陳去年丟Donaldson…
噓 Brothre23: 呵呵
噓 qozxcv: 掛電話
推 paso: 巨人應該會再簽一個
→ yeng1217: 就留leake啊
推 idtvgame: 這種推論法似乎太武斷 可能陳要價更高 或還在談
推 idtvgame: 簽鯊魚不代表就不要其他兩個 條件又不一定完全一樣...
推 wxvwxv: 如果Leake沒留在巨人, 那很有可能巨人會轉向陳
→ wxvwxv: 我倒覺得巨人的想法很好推測,鯊魚可能是擺在五號也說不定
→ BusterPosey: 鯊魚怎麼可能五號...
→ wxvwxv: 鯊魚的era 你知道嗎？
→ wxvwxv: 就算不是, 巨人擺它在中後段輪值也不是不可能？？
→ OoyaoO: 巨人認真認為他只是ERA 4.96的投手就不會這樣簽了
→ OoyaoO: 這只是在說明有實績的投手一年投差並不是很重要
推 KAIS: 花18M簽五號，是當老人預算>300M嗎？
→ Werth: 怎麼會不重要...  他今年沒往下掉 合約至少是JZ那張起跳
推 qozxcv: 2014巨人就很哈鯊魚了
→ meteorhades: 哪隊這麼凱花90m/8y簽一個五號XD
→ meteorhades: 90/5 更正
→ wxvwxv: 事實就是era那麼高 不是中後段輪值 那難道是前段輪值？
→ wxvwxv: 我真的沒聽過哪位ERA 4.96 的投手會是前段輪值的
→ wxvwxv: era高的不是都是四 . 五號 先發等級 嗎 ？
推 mess: 事實就是人家花大把鈔票的人不像你只看ERA
→ wxvwxv: 笑了, 那所以你認為應該不看ＥＲＡ來判斷投手實力了？？
→ wxvwxv: 這理論會不會太神奇了一些
推 yrt3168: 5號 XDD
→ wxvwxv: ERA如果是個大家公認的數據那就是可以拿來判斷投手的能力
→ wxvwxv: 起問有哪位ＥＲＡ高的投手會是一號二號先發的呢？？
→ wxvwxv: 請問
→ wxvwxv: 某樓是否要舉個例子論述？
→ wxvwxv: 有什麼理論能證明era高的投手會是一號 二號先發的嗎 ？
→ wxvwxv: 應該沒有那樣的理論吧
推 fedirk1741: 現在不是已經公認ERA不能準確判斷投手的能力了嗎XD
→ corlos: ERA最低的不是賽揚喔  啾咪
推 maxspeed150: ERA XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 fountainNess: 請問一下皇家的Cueto大概是幾號呢？
→ corlos: 阿龜只要前面沒有賽揚，幾乎都是1號吧
推 alex710707: ERA不準在於有時候會因為運氣影響,Lester跟Verlander
→ alex710707: 都曾經某一年ERA很高(雖然我覺得除了運氣,該年狀況不
→ alex710707: 佳可能有影響),會給鯊魚那麼多錢是因為他Stuff沒問題,
推 LucasDuda: ERA lol lol lol lol lol
→ alex710707: 健康也沒問題,他原本就是不錯的2號,這種投少除非受傷
→ alex710707: 不然明年反彈的機率是很高的,這位版友還是多去網站上
→ alex710707: 搜尋一些數據再來爭
→ OoyaoO: ERA是個結果 又不一定代表球員實力
推 maxspeed150: 今年的鯊魚和Porcello可以結拜了
→ OoyaoO: 巨人會這樣簽就是認為他很高機率會反彈 而且他今年也吃了
→ OoyaoO: 不少局數
→ charlie01: 我覺得現今網路爭論常常把"評估選手能力"和"對球隊的
推 LucasDuda: 改配球改到整組壞光XD
→ charlie01: 影響or貢獻"混為一談 先釐清究竟要討論哪個是很重要的
推 maxspeed150: 但是可以確定的是 不管是討論哪個 ERA都是很不準的
→ maxspeed150: 統技數據
→ charlie01: 以現今已經普遍被大家取笑的一些數據來說 像RBI和W對
→ maxspeed150:   計
→ charlie01: 評估選手能力來說幾乎是沒有意義的 功能除了話題和累積
推 alex710707: 鯊魚如果學會怎麼更有效率投球搞不好能變身1號喔~
→ charlie01: 數據 大概就剩很直觀的要是一隊有多位選手RBI或W高
→ charlie01: 或有人特別在聯盟鶴立雞群 大概表示該隊整體戰力不太差
→ charlie01: 從這意義上 甚至可以說ERA或許是最垃圾的數據
推 maxspeed150: 其實查理大講的這個更代表那兩個數據沒意義啊XDDDDD
→ alex710707: 只是ERA不準,不過我覺得還是一個可以觀察的數據,畢竟
→ maxspeed150: 因為 我們直接看勝率和得失分就好啦
→ charlie01: (雖說垃圾這詞很敏感) 因為他主要就是用來評估選手能力
→ alex710707: 棒球還是看得分與失分來決定勝負
→ charlie01: 而沒有任何一個進階或傳統數據 包括avg. 是像ERA受到
→ charlie01: 那麼多甚至可能是全滿的"非選手自己能控制因素"影響的
→ charlie01: 球場.守備.不同時空.佈陣.後援投手.教練調度習慣
→ charlie01: 全部都會造成重大影響 然後ERA沒有一個能修正的
→ charlie01: 而且說真的ERA的毒害比avg更甚 雖然仍有許多人愛列avg
→ charlie01: 但若"只列"avg或以avg評估選手 多半都會受到嘲笑
→ charlie01: 但直到此時此刻甚至在PTT ERA仍然是最常出現且真的
→ charlie01: "普遍被接受"評估投手能力的指標 這是很奇怪的一件事
→ charlie01: 每個數據都有他的意義沒錯 我們不會說要完全廢掉
→ charlie01: 而且現在很多最進步的數據其成分或原理還是和老東西有
→ charlie01: 關 也很少人真的都精通 但至少有點概念啥時候要call啥
推 qozxcv: 2004的Roy Halladay  是幾號？
→ searoar: 講那多 開賭盤陳會不會拿比較多啦
→ OoyaoO: 對啊XD 賭盤
→ searoar: 豆爺是神喔 把mvp送人 一年直接少贏20場
推 tlchen: 2004 Doc ERA 不算難看啦，要就看 2006 Josh Beckett
推 vastrode: 要看鯊魚ERA怎麼不看他14年? 絕對至少2號等級
→ vastrode: 只爆一年就放棄 阿不就還好你不是球隊總管
推 Shauter: 棒球板的era論又來了 XD
推 takamiku: 鯊魚殺翻國聯就跟搖擺人一樣，結案