[情報] 寶貝碰對國民提告

[fountainNess (秋本平吉千人將)]

SOURCES: JONATHAN PAPELBON FILES GRIEVANCE AGAINST NATIONALS
12.06.15 at 10:32 pm ET
By Rob Bradford

NASHVILLE — Jonathan Papelbon‘s brief tenure with the Nationals hasn’t
exactly gone swimmingly.

According to multiple major league sources, the former Red Sox closer has filed
a grievance against Washington for failing to pay his salary during the
team-imposed four-game suspension at the conclusion of the 2015 season.

Papelbon was suspended by the Nationals after engaging in a dugout altercation
with teammate Bryce Harper during a Sept. 23 game against the Orioles.

According to the sources, the player’s stance is that there is no precedent of
a player having his salary withdrawn after such a team-issued suspension.

No date for a hearing has been set.

寶貝碰對國民隊提出「申訴仲裁」

原因是寶貝碰跟Harper發生衝突之後,被國民隊禁賽四場,而國民沒有支付那四場的薪水

寶貝碰主張沒有這種「球隊禁止球員出賽而不付薪水」的先例





名詞解釋:
grievance arbitration
申訴仲裁；權利仲裁

１涉及對一既存合同的違反或有關合同解釋的仲裁。
２勞動法上，指對僱員的申訴所作的仲裁，通常涉及僱員主張依集體談判協議
〔collective-bargaining agreement〕，其僱員權利受到了侵犯。仲裁程序通常規定在集
體談判協議中。也稱作rights arbitration。


我不確定台灣有沒有類似的法律程序,不過看來雙方要上法庭了

有興趣可以參考法條
https://www.law.cornell.edu/uscode/text/5/7121


補充:

Article XII of the CBA addresses disciplinary matters, providing that clubs
have the authority to impose “disciplinary action for just cause.” While that
section does not specifically authorize or forbid certain forms of punishment,
it does contemplate both fines and suspensions resulting in lost salary (in
providing that a team must make a player “whole” if the decision is
overturned). A player subject to disciplinary action may challenge it through a
grievance proceeding before an arbitral panel, which in turn must assess
whether “just cause” existed for the punishment that was meted out.

根據CBA規定,球隊有權在有「正當理由」的情況下做「懲誡性」的動作
該條款並沒有授權或限制懲罰的種類
如果球員受到這種懲戒性的處罰可以提申訴仲裁,來決定是否存在處罰的「正當理由」


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.214.219
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1449461186.A.844.html
推 mika123: 哇咧 老闆有差這四場的薪水嗎？
推 megalink: 真他X的屌，不愧為寶貝碰
→ appshjkli: 這種事球員工會不會坐視不管
推 vencil: 合理，不然球隊都可以找名目省掉球員的薪水
推 phoenix286: 薪水該付
→ suck9527: 還好吧.....吃禁藥不也是沒錢領
推 vencil: 那是聯盟禁賽啊，不然隨便定一個隊規隨便扣錢合理嗎
推 ccpz: 禁藥有客觀證據, 禁賽不付錢就等於球員兼裁判了
→ ccpz: 的確是該告, 把事情弄清楚
→ suck9527: 寶貝碰先動手難道沒客觀因素？
→ appshjkli: 那A-Rod吃藥NYY可以不付他半毛嗎 也有客觀因素阿
→ appshjkli: 還是可以叫他賠之前吃藥時領的薪水?
推 secpeda: 禁四場相當於少拿1000萬台幣..... 會提告不意外
推 mrkey: 挺有趣的事情..
→ mrkey: 分手了開始清算女朋友/男朋友交往時的花費XD
→ mrkey: 不過這種通常要的回來嗎?
推 vencil: 就是依照合約精神，球員根據聯盟規範跟合約內容打球
→ vencil: 如果他的合約有註明球隊禁他賽能不給錢的話，那才不用付
推 bgp915117: 討厭歸討厭 還是支持他去爭取自己的權益
1.球隊可以禁他賽

2.球隊可以處罰他(禁賽或罰款)

3.但如果寶貝碰認為這個懲罰沒有正當性、不公正,他有權去爭取權益

4.如果仲裁判斷認為國民有「正當理由」可以不付他四場比賽的錢,他也只能認了
推 CMChou: 應該要告，不然以後先發投手上場後都禁賽四天好了XD
推 Kobelephants: 上幾次床都要算清楚
推 SlamKai: 私刑禁賽不給薪 小倫一詞就要走入歷史
噓 corlos: 義大嗎wwwwww
推 bill0703: 告球團，會不會被默氣封殺XD
→ appshjkli: 元PO本來在最後寫[毒瘤]耶 幹啥刪掉
我覺得他很毒瘤阿

後來想想想要focus在討論法律程序上面
→ fountainNess: 因為寶貝碰的確有這個權利去爭取薪水
→ appshjkli: 所以毒瘤也有權利爭薪水嘛哈哈
當然
→ searoar: 國民還是搬回蒙特婁吧
※ 編輯: fountainNess (123.193.214.219), 12/07/2015 12:33:56
推 maxspeed150: why not? 如果球隊可以說服仲裁庭 球員還不是要乖乖
→ maxspeed150: 吞下去 反之如果仲裁庭認定球隊違約 那就付錢啊
推 OoyaoO: 合理啊
→ zxc995511: 阿肉前年不就是沒拿薪水嗎,還是我記錯了
→ appshjkli: 今年要付阿 那球團可以說因為你吃藥所以我不付你錢嗎
→ suck9527: 洋基有禁阿肉賽？不然為啥不付錢
推 kamihio: 友愛之邦會給嗎^.<
→ appshjkli: 你知道NYY都想把A-Rod的HR里程碑獎勵金拔掉嗎
推 ScottieLewis: 無薪假...
推 remix999: 為啥一直扯A-ROD? A-ROD又不是被洋基球團禁賽..
→ remix999: 而且他們的爭議點是全壘打獎金!後來也捐出去落幕了
推 zyx12320: 關AROD啥事
→ bornagain06: 一個聯盟禁賽  一個球隊禁賽  到底哪裡一樣阿.....
推 wasiwatery: 球隊：放你無薪假
推 k04121226: 就有人認為一個人品不好的不用付薪阿  根本歪理
推 saiulbb: 本來就合理~哪有不付錢的道理 法律上完全站得住腳吧
推 Werth: 差不多可以拿錢閃人了 下一站去皇家找知己吧
推 Zuleta: Storen要被國民賣了怎麼能走呢
推 ccpz: 對比到一般公司, 老闆扣薪就可以和勞工局申訴
→ ccpz: 不管扣薪/申訴理由合不合理 申訴就是你的權利
→ uranusjr: 其實這也沒有合不合理, 足球就滿多球隊禁賽扣薪的例子
→ ccpz: 你不想申訴,自己吞下去也可以
→ uranusjr: 反正就大家照規則來, 其他人不用沒事選邊站
推 vg175: 歡喜做甘願受 Rizzo你就去撞豆腐自盡吧
噓 ug945: 給你錢 趕快走
推 wasiwatery: 現在是趕快走但錢也不爽給吧 XDDD
推 edhuang: 哈哈哈哈  當初想要超越里維拉的傲氣……
推 walkmen: 雞排準備好啦!!
推 duo131: 本來就是該申訴~~雖然我覺得這是奇模子的問題居多
噓 HiHiCano: 所以鎖喉可以告他傷害嗎？
→ mirrorlee: 寶貝碰雖然人緣差 但這事關球員權益 強大的MLB球員工會
→ mirrorlee: 不會不支持的
推 Ayukawayen: 聯盟禁賽都可以申訴 而且很多人都上訴過(雖然常常是挑
→ Ayukawayen: 執行日) 球隊禁賽不准上訴也沒什麼道理
推 bgp915117: 鎖喉當然可以告啊 不然勒
→ conan805: 如果haper出來對他提告一千萬 當作扯平不知道可不可以XD
推 sezna: 法律野球
→ qozxcv: 會不會被冰一年啊?
推 rssh0106: 國民隊是在搞笑？
→ bbbruce: 法律野球
推 ultratimes: 沒用的，和球隊槓上沒好結果
→ ultratimes: A-Rod的獎金，最終本人還不是沒拿到
推 danny789: A-Rod的獎金是與球團討論捐出去的,寶貝碰這事球團可以罰
→ danny789: 款,但不能沒正當理由不付,球員工會不是吃素的一定會支持
推 Sechslee: 這麼小氣真難看
→ Sechslee: 我討厭寶貝碰不過這件事我絕對支持他
推 harrylin242: 如果是聯盟禁的才可以不用給吧 像A-Rod那種
→ cha122977: 一個無薪假的概念XD
推 TSbb: 這篇可以看出不少9.X能兒的理論
推 AngelMAyCry: 寶貝碰太自我中心，很容易破壞球隊氣氛
→ AngelMAyCry: 不過爭取自己權益是對的
噓 rex9999: 少因人設事　不然球隊不想付薪資就禁賽？　公會定挺上訴
推 TSbb: rex9999難得講對一句話。 反正國民最後會發現自家少主才是..
推 Brothre23: 爭取自己的權益正常 工會應該也會站在球員方 不過寶貝
→ Brothre23: 碰還是盡快轉到一支能讓他當大王的球隊比較好 不管是他
→ Brothre23: 還是Harper的問題 感覺對雙方都不好
→ geneaven: 薪資的事隊友如果還不挺他,大概就完全被全隊友孤立了
推 ultratimes: 我想最後的結果應該很明顯了...
→ ultratimes: 薪水應該還是拿不到，但還會增加額外罰款
推 reddevilkc: closer很難當大王吧...
推 Xenogamer: 站在勞工立場是支持 雖然很討厭他
推 iuakob: 偷偷送去給皇家
→ iuakob: 希望GM可以覺醒~不要不理休息室氣氛惹
推 secom: 可是 國民對寶貝碰禁賽的理由很合情合理
→ ualileigod: 以後球隊給你來個在休息室吃炸雞違反規定不支薪不就好
→ ualileigod: 笑？支持提告
→ secom: 反正就是照正當程序仲裁而已 不過寶貝碰輸的機會應該比較高
推 Vassili242: 國民：放無薪假臭了嗎
推 TsukimiyaAyu: 法律野球
推 vgil:  中職引領全球！！
推 c871111116: 禁賽合理不等於不給錢合理啊.....
→ secom: 有禁賽就可以不付禁賽期間薪水的例子呀
推 KKyosuke: 聯盟禁賽跟球隊禁賽兩碼事
推 destrade: 有人可以凹寶貝碰動手算客觀因素是哪招？
→ secom: 球隊可以對球員禁賽呀 然後球員也可以提出仲裁
推 vencil: 無薪假還有一些人會支持，難怪是個諾貝爾獎等級的制度
推 a22426656: 爭取勞工福利
→ bymee: 誠心發問:如果被球隊禁賽還繼續支薪 這樣有達到懲戒的效果
→ bymee: 嗎？這樣會不會有球員很故意 不上場就有錢領？還是球隊不
→ bymee: 能約束/懲戒球員的行為？
推 maxspeed150: 你要跟自己的形象或是未來可以拿到的合約過不去嗎?
→ maxspeed150: 而且如果做得太過頭 球隊是有權以違反合約精神解約或
→ maxspeed150: 要求賠償的
推 bestteam: 會有球員不想上場打球嗎? 不愛棒球還能升MLB並簽下大約?
→ bestteam: 那這天份實在驚人到難以想像了
推 asd831129: 有印象雨刷哥Shiefield就是打球只是來賺錢的，未必人人
→ asd831129: 都愛打棒球就是了'
→ tyrone0923: 誰說一定要愛棒球才能升上MLB，或許很多中南美洲球員
→ tyrone0923: 只把棒球當作賺錢的工具罷了，因為他們也沒別條出路
推 acd51874: 黑田的最愛不是棒球 可是他很敬業
→ acergame5: 禁賽還想拿薪水 太爽了吧
→ cacoi: 簽大約了嗎？為了4場薪水跟往後簽約順利過不去XD
推 takamiku: 寶貝碰現在這張約以CL來說確實很大張