Re: [情報] Ervin Santana想要100M肥約

[OoyaoO (你今天崩潰了嗎 囧)]

※ 引述《abc12812 ()》之銘言：
: http://tinyurl.com/ktxk6st
: Free-agent right-hander Ervin Santana is seeking more than $100 million on a
: five-year deal, and righty Ricky Nolasco $80 million over the same term,
: according to major league sources.
: 自由市場上的兩條SP大魚 Ervin Santana尋求超過100M/5y的肥約
: 而Ricky Nolasco則尋求80M/5y的肥約

兩年前的新聞

最後Ervin Santana這年沒有拿到他想要的100M合約

選擇跟勇士簽下14M/Y的合約

隔年還是獲得QO再拚一次 最後拿到55M/4Y

會想討論是因為Santana進FA前的成績好像跟陳差異不大，簽約時年紀也相近

簽約時間點也只是在去年而已，而且都綁了QO

Ervin Santana
年份   IP   ERA+   K9   KBB  HR  FIP
2011   229  111     7   2.47 26  3.93
2012   178   74    6.7  2.18 39  4.48
2013   211  127    8.2  2.84 26  3.69 30歲(沒拿到100M)
2014   196   90    6.8  2.28 16  3.47 31歲

陳偉殷
年份   IP   ERA+   K9   KBB  HR  FIP
2013   137  100    6.8  2.7  17  4.14
2014   186  111    6.6  3.9  23  3.75
2015   191  124    7.2  3.7  28  4.01 30歲

今年薪資雖然明顯上漲

但有可能隔一年差不多等級的投手一舉上升近倍嗎??

單純討論







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.84.38
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1450400750.A.201.html
推 sdfsonic: 等下去就知道了
推 mess: 這隻強的時候是Santana……
→ tony123839: 年代不一樣 成績也有差啊 陳的穩定性好多了
推 Luao47: 弱的時候是Natasan
推 noahlin: 以Boras的紀錄現在就開始討論會不會簽打工約太早了
推 taker627: 通膨一年比一年誇張，我覺得很難比較
→ charlie01: 陳的穩定性並沒有好多 在追求大約往前算四年
→ charlie01: Sanatna和陳的數據就像鏡子一樣相差無幾
→ charlie01: 同樣有一年因為受傷只出賽約2/3球季 一樣是四年中表現
→ charlie01: 最差(差別在啊凸那年是MLB HR王所以ERA很醜 但WHIP幾乎
→ charlie01: 一樣) 另外三年 陳ERA+是105.111.124 凸是102.111.127
→ charlie01: 對了 這還沒說 阿凸在當時生涯已經"四度"破兩百局了
推 bkm1: 一個奇數年限定的投手 難怪2013結束拿不到大約XDDD
推 ygjhsu: 陳有在美東成功的經驗，這點應該比Santana吃香一點 (不過
→ ygjhsu: 現在美東也不像之前那麼可怕了)
推 Rodriguez: 弱的時候是Natalya
推 xw668: 弱的時候是Mia Malkova(誤)
推 TSbb: 不知道怎麼看穩定很多的.......
推 yypan99: 價格如果合理就簽一簽吧、多打工一年多一年風險、也老了
→ yypan99: 一歲
推 DerekHolland: Natalya會用sharpshooter喔(誤)
推 yypan99: 不知有沒跟房仲一樣、chen心裡有個最低成交價格、當boras
→ yypan99: 抬高價不成、買方出到chen心裡價格、就同意簽了…
推 TSbb: 這也不用什麼房仲類比，買賣本來就是這樣
推 ianshadow: 陳今年整季只有四場自責分超過三分...說穩定性沒比Sant
→ ianshadow: Santana好多少到底是怎麼看的
推 Phatmen: 奇數年限定還沒辦法在2013拿大約？難不成要在投不好的偶
→ charlie01: 怎麼看的 lol 數字擺出來就是這樣啊 簽約又不是只看
→ Phatmen: 數年才有辦法拿大約？這邏輯很怪吧？
→ charlie01: 生涯年 他是比Santana好 但並沒有"好多了"
推 eon4: 用左手投多20M(誤)
推 KayRain: 光是左投錢就有差了吧
→ OoyaoO: 先發投手成績差異不大的狀況下左投右投會影響很多錢嗎?
推 notmuchmoney: 看今年FA的約 實在覺得不太能比
推 JessicaA1ba: Chen比凸塔那穩定，左投，美東，Boras喊這樣其實合理
→ JessicaA1ba: 就算拿鯊魚來比也是合理；這種看各人解讀，像巨人和
→ JessicaA1ba: 道奇的口味就是不一樣~巨人就是愛鯊魚
→ OoyaoO: "穩定"這個數據有沒有量化的表示法? 因為兩個人總成績很像
→ JessicaA1ba: 投出生涯年Boras喊一下過份嗎
→ JessicaA1ba: 就剛好今年Chen很穩定，凸塔那在天使就是每年會核爆
→ JessicaA1ba: ，就這麼剛好
推 JessicaA1ba: 也可以說今年金鳥有說明書讓他吃少局數躲掉核爆，吃
→ JessicaA1ba: 少局數是Boras劣勢，而Boras必定會放大今年很穩定的
→ JessicaA1ba: 優勢
所謂的穩定度

如果用兩個模型來比較

都是投十場掉20分的狀況下

投手A:每場掉2分
投手B:一場噴8分 剩下9場掉12分

投手B在這十場內給球隊獲勝的總機會會比投手A還要低嗎??

→ JessicaA1ba: 今年如果只簽到一年約，就算是Boras大敗仗，記得Bora
→ JessicaA1ba: s年中還曾放話六年約，真的很敢
推 KotoriCute: 波拉斯是很厲害，但各隊制服組也不是吃素的
※ 編輯: OoyaoO (39.13.84.38), 12/18/2015 11:19:01
→ searoar: 原po何不開個價
推 eon4: 新聞另外一個的Nolasco  49M已經丟了一半到水裡去了...
噓 henry3182001: 美東沒那麼可怕？去查查今年的得分打擊數據吧lol
推 LucasDuda: 問題是他閃過藍鳥啊XD
推 KAIS: 當然不一樣阿，陳是台灣人，感覺就是不一樣^_^
推 kamihio: 吃橘樹差那麼多 當初Santana評價高 是耐投欸
推 peadon: 感覺是洋基迷想要便宜的陳
推 bgp915117: 這有可以扯到洋基迷喔XDD
→ splong: 洋基迷還想要便宜的price跟zg哩，阿是想就會有喔XD
推 c871111116: 沒看到幾個洋基迷想要便宜的陳的欸...  平行世界www
推 TSbb: 這幾篇文章開始有廟迷2.0集結中 wwww
→ searoar: 看到了 → OoyaoO: 4Y/55M/老虎/無
→ Werth: 深深覺得沒有波拉斯的話 陳已經在老虎了 (也不會有Pelfrey)
→ tupp: 原PO講的B類型也不是隨便路上撿就有,不然藍鳥這幾年洗這種的
→ tupp: 就很有競爭力了
→ OoyaoO: 我的意思是 總成績相同的前提下 所謂的穩定度真的有優勢
→ OoyaoO: 到有比較的價值嗎？
推 TSbb: 如果最後4~5Y，平均16~18M，那就表示量化下價值真的差不多
→ TSbb: 是滿看好一樣的。 不過去比鯊魚就有點扯了，鯊魚stuff很好
推 LucasDuda: 鯊魚和Porcello就難兄難弟，被拿來跟陳比......
推 notmuchmoney: 比鯊魚扯嗎? 兩個同等級吧
推 LucasDuda: 我自己的話會給power pitcher更多的credit，然後鯊魚
→ LucasDuda: 的stuff很好，也很耐投，過往也好看。今年被改配球改歪
→ LucasDuda: 了～
推 merton910: 書豪都能簽200萬 沒什麼不可能了 亞洲臉孔直接先被砍價
→ Werth: 大略平均局數 陳6  Leake6.1 Santana6.1 鯊魚6.2 科蕭7
→ Werth: 雖然差距不大 但是陳的續航力差不多就是三號水準
推 goury: 為什麼不這樣想，既然兩年前， Ervin Santana都想追求100M/
→ goury: 5Y，那在過了兩年後，且成績稍微好的Chen，經紀人又是Bora$
→ goury: ，今年順位比Chen前面的SP又多已簽下漂亮大約。突然覺得Bor
→ goury: as這次開價不算太扯蛋了
推 TSbb: 啊?
→ abyssa1: Santana隔年投差了 總和還是拿了69/5y, 陳喊100很剛好
推 nkfpig19: FA簽約也要看當年市場供需，要是缺SP的少自然價錢就拉
推 nkfpig19: 不高