[情報] QO是老闆們的陷阱

[Zamned (宮園かをり R.I.P.)]

一如當初的預期，現行的QO制度對球員並不公平。本來立意良好，可以讓中繼投手之

類的球員能拿到更好的合約。可是結合美金瘋狂貶值以及皇家鐵牛陣效應做評估，現

在的中繼投手的合約好像也不是這麼好康。


福斯的JP Morosi拿兩個球員做類比，第一個是躲人用62.5M/6Y簽下的Hector Olive，

另外一個則是躲人最近簽下20M/2Y的Howie Kendrick。雖然Kendrick老一歲，但他是

生涯九年有.293打擊率的實績老將；相比之下，Hector Olive則是慘淡的.253 。究竟

是什麼原因讓兩者的合約會有這麼大的出入呢？Morosi說一切都是QO的陰謀。而且Howie

Kendrick並不孤獨，同病相憐的Desmond、Fowler和Gallardo都還沒找到工作。


矛頭開始指向QO設計不公正，有人主張有鑑於2014與2015年大聯盟紀錄上的收益從80億

美金暴增到90億美金，那QO的金額應該也要同步比照微調；也有人建議應該按照年齡做

改變，比如36歲以上的老男人適用15.8M/Y、30-35歲的QO適用31.6M/2Y、29歲以下的小

夥子適用47.4M/3Y的QO。這樣的金額或許能讓狡詐的大聯盟球隊放棄提出QO來害慘自由

球員；更有人主張，讓簽下QO自由球員的球隊喪失選秀籤卻不扣除該順位的選秀金額能

大幅提高QO球員的市場詢問度；還有人說不如把選秀保護從前10改成前15(那不如改成前

30好了 XD)



無論如何，MLBPA火氣很大喏，這個版本的QO幾乎篤定要大修。大家覺得要怎麼改才好呢？

--
IF I DID WHAT DERRICK ROSE IS DOING.....

         POLICE STILL WOULDN'T HAVE FOUND MY BODY

                                                   Jay Christopher Cutler

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.90.220
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1454492383.A.389.html
推 Lacus0827: 應該會改金額吧
推 Spartan5566: 不意外 今年的FA簽得有夠慢 QO是一大因素
推 s4340392: 跟以前一樣 不要丟選秀權
推 JohnLackey: 真的超爛
推 bestteam: 保留金額感覺不錯
推 Sechslee: 明明就是簽約金的限制讓球隊不敢損失選秀權 以前哪有這
→ Sechslee: 麼怕QO
推 maxspeed150: 以前簽FA明明會丟選秀權
推 dufflin: 百萬富翁跟億萬富翁的鬥爭 看他們各顯神通囉
推 bkm1: QO真的不該只有一年 以往全部拒絕就告訴大家QO不公平
→ saiulbb: 這樣真的簽約速度慢很多QQ
推 Ayukawayen: 簡單一點就QO FA被簽走 給原球隊一個三明治選秀權 但
→ Ayukawayen: 新球隊不喪失選秀權 這樣QO FA球員身價就不會下跌 而
→ Ayukawayen: 原球隊還是有補償
推 pujos: 樓上那什麼餿主意...
→ pujos: 其他28隊什麼都沒做實質選秀順位還倒退，是有事嗎
推 Ayukawayen: 以前Type A被簽也是新球隊賠1個選秀權 原球隊拿1+1個
→ Ayukawayen: Type B也是從賠選秀權改成新球隊不賠 原球隊拿三明治
→ Ayukawayen: 同樣是在無關球隊之前插1個順位
→ Ayukawayen: 這種機制曾經跑了10年 不至於連提出來的空間都沒有吧
推 JackieShane: 樓上那樣可以幾隊密謀互簽洗籤嗎？
推 joey1149: 今年馬林魚簽Chen損失二輪,金鶯得到補償選秀
→ joey1149: 不就表示有幾隻球隊二輪簽也往後了一個順位？
推 acd51874: 只有第二輪馬林魚前面的幾支隊伍受影響～
推 OoyaoO: 重點是簽約金上限而不是選秀權
推 PPStream: 請問簽約金上限是什麼
→ brockqq: Bonus Pool有限制
推 Sechslee: 看球看這麼久了還不知道typeA/B比較有事
→ uranusjr: 不過以前丟選秀權倒是不會成為太大阻礙, 主要還是因為現
→ uranusjr: 在 pick 綁 bonus pool 才讓大家死抱前段選秀權不敢簽
→ uranusjr: 說真的 bonus pool 才是萬惡根源, QO 根本小問題
推 Sechslee: 沒錯