Re: [情報] QO是老闆們的陷阱

[azlbf (上邪!我欲與君相知)]

百度GM吧有提出一個很有趣概念

要先了解QO到底是為什麼出現的

前一版本是把球員分成CLASS A/B去補償母隊

所以很明顯的QO就是為了補償母隊，這是QO的核心概念

而為什麼要設定QO的金額呢?

QO的金額越小，對母隊越沒壓力

QO的金額越大，對母隊壓力越重


而且QO其實對" 一定年紀的老將來說傷害最大

相今年國民的ID，如果正常在FA他應該可以拿到3年45M+的合約

但是丟掉選秀權的隊伍，就必須要考慮簽3年45M還是5年65M來攤平損失新秀的價值

我想光是新秀的價值就夠吵上許久的，

回到ID的例子，去年打得很爛，簽2~3年可以賭一下復活甚至爆發，

簽個5年可以攤薄損失新秀的成本但也可能把5年的薪水拿去填海

所以現在簽一個有QO在身的選手，等於要把喪失的選秀加入成本

我今天說一個中段一輪值5M(可以自己帶入自己認同的數字)

等於我要簽3年45M的合約變相變成3年50M   5年65M的合約變相成為5年70M

而且這不是簡單的加加減減

你簽下去等於自家球探1/3的心血白廢



所以提出了一個很有趣的意見，選手不需要拒絕QO

簡單說QO一直在"球員簽新約之前" 或是 "球團撤回QO之前" 都是一直生效的

像ID這個例子，如果真的沒人簽，也可以選擇領15.8再拼一年



這邊有人提出盲點，如果球團要撤回結果ID卻接受了該怎麼辦呢?

球團要撤回時必須要給球員24HR的答覆時間，如果球員還是不接受了QO就等於沒發生過

而且必須要設置最後的時間，像是一個開季前的日期，球員必須選擇答應或不接受

如果到這個階段球團都沒有撤回QO 就會等同QO條款生效

球員不管是季初甚至季中簽約，簽約的隊伍都必須補償母隊


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.93.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1454510903.A.DFD.html
※ 編輯: azlbf (123.110.93.41), 02/03/2016 22:50:00
推 acd51874: 我是不覺得這樣的做法會比現在的更好，不過還是感謝原Po
→ acd51874: 願意拿出來做討論
→ azlbf: 這種東西是蹺蹺板 一定有人會受損 不是球團就是球員XD
推 tlchen: 球團會放任隊上有筆 15.8m, 不知道要不要付? :)
→ tlchen: 這叫球隊如何接下來的補強計畫?
推 bkm1: 今年以前 球團應該都把QO當賺選秀權的工具而已.....
推 joey1149: QO制度目前對球員真的比較不利
推 Roshiel: 會如此的原因不就是因為新秀的價值提高嗎?
→ Roshiel: 將QO的報價提高不就好了
→ searoar: 球員和經紀人高估自己身價 乖乖收下QO根本爽
推 goury: 百度GM吧是說中國的那個「百度」貼吧嗎？
→ goury: 去找怎麼只找到開私服的GM吧啦... XD
推 alfredgod: 不夠強也不會被提QO阿
推 jet113102: 我覺得QO改成不是當下決定還不錯啊
→ Apolina: 這還是會有一個問題，沒有拒絕QO，然後pending在那邊
→ Apolina: 球隊也不知最後他留不留，那球隊該不該為這個位置去簽人
→ Apolina: 萬一補了，這個人又接受QO，對球隊和球員都很難處理
推 Darksmith: QO錯估的是40人名單位置的價值,頂級FA相對沒有低於
→ Darksmith: replacement level的顯著風險,如果把釋出的金額加進去
→ Darksmith: 對球隊來說短約高薪是划算的
→ azlbf: 所以要有最後面的但書，球團可以撤回Qo