推 TsaiTao: 許多運動都是如此,中肯推 02/28 19:22
推 jinx55123: 我覺得男女各有自己的擅長的領域 02/28 19:23
→ jinx55123: 無誰強誰弱 所以不用爭論了吧 02/28 19:23
→ BusterPosey: 當然不是說男性啥都比較強 但就棒球田徑足球...而言 02/28 19:25
→ BusterPosey: 女性就先天輸給男性 沒辦法 02/28 19:27
推 abc12812: 其實Ted Williams和Pujols都有跟女壘交手過的紀錄 02/28 19:31
→ abc12812: 結果都是被K假的XD 02/28 19:31
→ charlie01: 因為第一打壘球和打棒球根本不一樣 第二丟壘球的距離 02/28 19:34
→ charlie01: 比棒球短了整整超過五公尺 而女壘丟出120相當於棒球169 02/28 19:34
→ charlie01: 要怎麼不被K? 而若把這五公尺加上去又不能用壘球丟法 02/28 19:35
→ charlie01: 那麼女性壘球員還有多少可以handle? 02/28 19:35
→ charlie01: 而提到壘球又是個很好的議題 所有國際大型運動賽會 02/28 19:36
→ charlie01: 都只有女壘耶 我相信打壘球的男性一定比打棒球的女性多 02/28 19:36
→ charlie01: 這樣是不是又是一種歧視? 02/28 19:37
→ EEERRIICC: ....變系列文了 final fantasy? 02/28 19:38
推 Zamned: 男子壘球世界大賽都能排16隊了.... 02/28 19:55
推 ELF007: 靠我看到這裡才發現是MLB板不是棒球板...... 02/28 19:55
→ charlie01: "國際大型運動賽會"啊 男壘世界大賽有多少能見度? 02/28 19:57
→ charlie01: 我是男壘球員我也很想去奧運亞運為國爭光啊 02/28 19:58
→ charlie01: 亞運拿個牌(而且穩拿的)就有好幾十萬甚至上百萬也 02/28 19:58
推 Zamned: 要說能見度 棒壘一樣悽慘 搞不好還輸大英國協的板球 02/28 19:59
→ charlie01: 回國還有近乎保證的中大學教職 怎麼不給我這個機會?XD 02/28 19:59
→ charlie01: 這不是重點啊 你沒有明白我所說的"差異"嗎 XD 02/28 20:00
→ charlie01: 而且棒球雖然不怎樣能見度和商業規模還是遠壓過壘球的 02/28 20:01
→ Zamned: 國際賽明明就有男壘啊 不是嗎? 02/28 20:01
→ charlie01: 富比世價值榜MLB球團可是常客 我在英國求學 02/28 20:01
→ charlie01: 街上不時可以看到洋基帽 益智節目問芬威是哪隊的主場 02/28 20:02
→ charlie01: 地方中年大媽也是秒答 XD 02/28 20:02
→ charlie01: 是啊 所以打男壘的人比打女棒的多那麼多 還有世界大賽 02/28 20:03
→ charlie01: 奧運亞運連個參賽機會都不給 是不是歧視? 02/28 20:03
推 Zamned: 女子的問題是他妹有有機會打棒球 更沒有機會受到更正統 02/28 20:04
→ Zamned: 的訓練 02/28 20:04
→ Zamned: 身體條件好的當然不會選棒球 所以我們也不知道女生在這 02/28 20:05
→ Zamned: 塊能到什麼程度 畢竟棒球跟網球這類運動差太多了 02/28 20:05
→ Zamned: 這就像去年NBA版討論MLB的球員身高比較不重要 02/28 20:06
→ Zamned: 身高不是不重要 是高到一個程度的人就去打籃球了 02/28 20:06
→ Zamned: MLB的KB也不過矮NBA的KB一公分 但他在MLB已經算巨人了 02/28 20:07
→ Zamned: 同樣的道理 女子在棒球非常弱勢 他有好的資質也是帶去別 02/28 20:07
→ Zamned: 種運動 02/28 20:08
→ charlie01: 是呀 所以這就是市場機制下的結果啊 優秀的女性運動員 02/28 20:08
推 BlitzX: 只會一直講要給機會 有沒有別的論點阿... 02/28 20:08
→ charlie01: 為什麼選體操溜冰 為什麼選網球羽球桌球高球撞球 02/28 20:09
→ Zamned: 剛剛前小熊大誤Pie打了一發HR 對面時速才132啊 02/28 20:09
→ charlie01: 因為這些項目的"市場環境"對他們來說比較健全. 02/28 20:09
→ Zamned: 如果你站在推廣棒球/然後棒球又沒有限制不能簽女生 02/28 20:10
→ charlie01: 發展性比較好 還有 在未來可能的身體能力極限的"風險" 02/28 20:10
→ Zamned: /MLB的選秀設計又很適合這樣操作 WHY NOT? 02/28 20:10
→ charlie01: 就是比較小啊...當然你可以說這是棒球本身特性的問題 02/28 20:10
→ charlie01: 也是"推廣"上可以去促進的地方 但要此扣上不公或歧視 02/28 20:11
推 pujos: 這種有肌肉接觸的運動我完全不認為,女性的天賦能撼動些什 02/28 20:11
→ pujos: 麼,你想嘗試,首先,你必須表現出讓人接受願意讓你有嘗試 02/28 20:11
→ pujos: 的表現,而不是要糖吃,跨領域這是非常重要的事,你認為你 02/28 20:11
→ pujos: 接受不到好的訓練,那是你自己的事,沒有人有義務要保證你 02/28 20:11
→ Zamned: 每個都很小啊 第十輪後能到AA就是非常非常成功的選秀 02/28 20:11
→ pujos: 的成長,他們不是你老爸,機會是靠自己爭取的 02/28 20:11
→ charlie01: 這個帽子就真的是太大了啊... 02/28 20:11
→ Zamned: 今天你進不了職業也就算了 我都說了 你要打業餘都不容易 02/28 20:12
→ Zamned: 要找女生打業餘棒球不如去歐洲找 歐洲缺人打會容易點 02/28 20:13
→ Zamned: 我只是實話實說啊 不是每個人都是普吼獅可以把公子殺掉 02/28 20:14
→ pujos: 要談歧視首先你得證明你自己是鶴立雞群裡的那隻鶴,而不是 02/28 20:14
→ pujos: 長的比較高一點的雞,什麼先進去再談證明,那這樣球探就不 02/28 20:14
→ pujos: 用幹事了,通通進去不好再篩掉,這樣有效率嗎? 02/28 20:14
→ Zamned: 自己上大聯盟 02/28 20:14
→ pujos: 如果MLB有哪個空間可以篩人,我想絕對會毫不猶豫把小聯盟縮 02/28 20:15
→ pujos: 減掉一部分 02/28 20:15
→ Zamned: 女性無法接受好的訓練體制的問題 沒有實力教練不想幫你 02/28 20:15
→ Zamned: 是另一種情況 比如大學時沒人願意教Schwarber蹲捕 02/28 20:16
→ pujos: 這個運動的高折損,及高人力需求才是支撐養這麼多層級的原 02/28 20:16
→ pujos: 因,而就是有這麼多缺,你才會認為其中有些人是看起來就不 02/28 20:16
→ Zamned: 原因就是他根本沒拿到棒球獎學金 這讓他只能看MLB.tv學 02/28 20:17
→ pujos: 行 02/28 20:17
→ Zamned: 而且我也說過 MiLB以外還有教學指導聯盟 02/28 20:18
→ Zamned: 棒球能養的球員太多了 02/28 20:19
→ Zamned: 問題是出在你要給女子球員多少錢 給太少也沒人想來打 02/28 20:19
→ appshjkli: 根本是個假議題zzz 女壘都沒出來喊了,ptt在筆戰 02/28 20:19
→ pujos: 換個白目一點的例子,肥宅去,MiLB連收都不收算不算歧視 02/28 20:19
→ Zamned: 給太多又覺得不划算 02/28 20:19
→ appshjkli: 自己不出來爭取,誰理你 02/28 20:19
→ pujos: 不要什麼問題都要扣上男女,這個大帽子,看了就杜蘭 02/28 20:20
→ Zamned: 肥宅連時速100KM都不到 球都接不好 是能比啊 02/28 20:20
推 BusterPosey: 女性要打棒球可以成立FMLB啊 幹嘛一定要加入MLB... 02/28 20:24
推 Zamned: 因為現在沒有 而且MLB規則早就廢除不能簽女性的條文啊 02/28 20:25
推 pujos: 不到100可以練啊,肥宅只是缺少訓練的機會啊 02/28 20:25
→ pujos: 這上面你不是才剛重複過? 02/28 20:25
→ Zamned: 這可不是有人拿著槍抵著MLB叫他刪條文啊 02/28 20:26
→ pujos: 為毛肥宅100就不能有機會,肥宅錯惹嗎 02/28 20:26
→ charlie01: 所以你也說到了啊 這就是純粹市場機制的因素 02/28 20:26
→ charlie01: 女性運動員為什麼選擇那些"大家比較覺得女性適合從事" 02/28 20:27
→ pujos: 不要男性看起來不行就好像義正言辭,換女性就換邏輯 02/28 20:27
→ Zamned: Sarah Hudek會不會想報名選秀也不知道 02/28 20:27
→ charlie01: 的運動 因為她們也在篩選 也在做對自己最有利的選擇啊 02/28 20:27
→ Zamned: 肥宅先學會跑步吧 如果你打得好能上電視有人訪問你在來說 02/28 20:27
→ Zamned: 這需要有夢想的人啊 逐夢罷了 而且MLB也不是沒前例 02/28 20:29
→ Zamned: 只是這次這個女生比上次那個強多了 02/28 20:29
→ Zamned: 如果Hudek的身材再好一點 可能就去別種運動了 02/28 20:30
→ pujos: 再說了肥宅只是一個代稱,台灣高中有多少球員就差那麼點沒 02/28 20:31
→ pujos: 機會出去,他們有每個條件比女性差嗎? 02/28 20:31
推 Zamned: 價錢的問題吧 02/28 20:32
推 BusterPosey: 熱門運動幾乎都是男女分開比 為啥MLB要一起比 02/28 20:32
→ Zamned: Sarah Hudek都打到NCAA 還有拿到棒球獎學金 02/28 20:34
→ pujos: 這些人一樣是被相同標準篩掉的,有誰認為這是歧視了 02/28 20:35
→ pujos: 熱門運動分開比正是為了保障女性,不然會根本看不到女性 02/28 20:35
→ Zamned: 為什麼你要一直強調歧視這個字眼 我從來沒提到性別歧視吧 02/28 20:35
→ pujos: 網球足球田徑游泳籃球甚至高爾夫桌球羽球等等,那個項目男 02/28 20:37
→ pujos: 女同時競賽下的成績展現不會一面倒的 02/28 20:37
→ Zamned: 再次說明 我也沒說過MLB應該要選她歐 02/28 20:37
→ Zamned: 我只是覺得她是十幾二十年一見 有機會參加選秀 然後MLB 02/28 20:38
→ Zamned: 都有"選秀公關票"的例子 02/28 20:39
→ BusterPosey: 她可以去有女子職棒的國家打啊 之前美國沒MLS 美國男 02/28 20:41
→ BusterPosey: 性要踢足球也是出國去加入其他國的聯賽啊 02/28 20:42
→ charlie01: 所以大家本來就是在原文聊聊就算了 只是在前幾篇回文 02/28 20:43
推 Zamned: 然後呼籲從業餘開始讓女性參加這個運動 不要讓女性變成 02/28 20:43
→ charlie01: 被很嚴肅的帶成歧視.起跑點什麼的 我實在不能認同 02/28 20:43
→ Zamned: 棒球的奇葩 02/28 20:43
→ charlie01: 所以才繼續囉嗦 我也要強調我的意見就是我絕對同意 02/28 20:44
→ Zamned: 就算她們沒辦法打職業運動 她們可以當教練、球探、裁判等 02/28 20:44
→ charlie01: "值得推廣" 我自己也想看看 但不用刻意為之 02/28 20:44
→ charlie01: 而就算這次剛好又沒發生也不代表什麼 02/28 20:44
→ Zamned: 我從一開始的出發點就是棒球系統 透過秀產生新聞是最便宜 02/28 20:45
→ charlie01: 不用什麼事都要戴上沉甸甸的帽子 就這樣 02/28 20:45
→ Zamned: 的宣傳 02/28 20:45
推 pujos: 或許未來有一天真的出現能宰制業餘的女性,打高中像在打小 02/28 20:45
→ pujos: 孩的那種,說真的那才有可能形成衝擊 02/28 20:45
→ charlie01: 那麼就等她要是自己真的有強烈意願甚至提出申請的時候 02/28 20:46
→ charlie01: 或者真的有MLB體系球探認真去看她的時候 02/28 20:46
→ pujos: 不然棒球,還沒到需要搞噱頭那天,真的這樣幹我比較怕是不 02/28 20:46
→ pujos: 是快倒了,後面都沒人接上了 02/28 20:46
→ charlie01: 再來繼續關注這個議題吧 02/28 20:46
推 qozxcv: 水上笆蕾 02/28 20:55
推 westwest123: 中肯 02/28 21:57
→ geneaven: 女性唯一能上MLB的可能是練成頂級的蝴蝶球吧 02/28 23:02
推 kusami: 不懂某人在堅持什麼-.- 要吵也吵創個WMLB而不是一直哭MLB 02/28 23:18
→ kusami: 要不要去隔壁吵WNBA的強者該打NBA 02/28 23:19
推 ake83611: 應該有不少以性別視角研究職業運動的研究吧 02/28 23:21
→ ake83611: 不覺得這是假議題 02/28 23:21
推 vergilmir: 原全不懂Z在吵啥 自己文章抓個16歲女生出來當例子,幫她 02/28 23:33
→ vergilmir: 吵話題(話說她本人有想進MLB,結果連小聯盟都不收嗎?) 02/28 23:33
→ vergilmir: 然後又說女性棒球體系弱勢,結果自己又舉個全美女大生 02/28 23:34
→ vergilmir: 20萬運動員打棒球的是0+1 連傳接球都做不到,所以是在為 02/28 23:34
→ vergilmir: 不存在的女性棒球員吵話題? 02/28 23:35
→ cscnyy940523: 雖然我是男的 但前兩句有時候不那麼一定 尤其武術界 02/29 00:04
→ cscnyy940523: 像鶴拳跟詠春的師祖貌似都是女性 02/29 00:06
推 vivi169vivi: 推 02/29 00:09
推 decorum: 有些事情很奇妙 純比智力的職業圍棋 也是男子壓倒性優勝 02/29 00:33
推 pujos: 圍棋專注度跟長時間耐力就不可能只比智力啊 02/29 00:37
→ pujos: 一盤棋隨便就幾個小時,10幾個小時,甚至幾天 02/29 00:38
→ JustinIdiot: "有實力就試看看->男女生理上的差距->不該給機會" 02/29 01:10
→ JustinIdiot: 我不知道這樣的想法要算什麼?其實這一串剛開始也沒 02/29 01:11
→ JustinIdiot: 有人提到歧視 但不知道為什麼某些人要開始特別強調男 02/29 01:11
→ JustinIdiot: 女生理上的差距 對 這些事實大家都知道 不過這並不是 02/29 01:11
→ JustinIdiot: 一個球隊因此不簽有機會證明自己能力球員的理由對吧 02/29 01:11
→ JustinIdiot: ?老實說 今天如果他們都沒球隊要 我也不認為就是歧 02/29 01:11
→ JustinIdiot: 視 畢竟在商言商 其他因此而下的成本也要考慮 但整 02/29 01:12
→ JustinIdiot: 個職棒圈不接納女性(不管是主動或被動 不討論)的情 02/29 01:12
→ JustinIdiot: 形是存在的 大小聯盟球員不說 你看看有多少女性的裁 02/29 01:12
→ JustinIdiot: 判就好 02/29 01:12
→ BusterPosey: 就先去有女子職棒的國家打打看啊 如果真打出神獸級數 02/29 01:27
→ BusterPosey: 據再來討論也不遲 為何非得要跳級直奔MLB? 02/29 01:28
→ paperbattle: 不管啦 一堆沙豬 抓到了 02/29 03:11
推 lovecmgirls: 我覺得女生真想挑戰職業棒 往蝴蝶球投手方向練應該 02/29 05:14
→ lovecmgirls: 是最有可能成功的吧XD 02/29 05:15
噓 ozil23: 推文真的是奇文共賞 02/29 06:25
推 Timekeeper: 完全正確 02/29 08:25
推 kusami: ...真的為什麼要死抓著MLB不放 02/29 09:48
推 ashidaka: 就是因為用選秀公關票選她隱藏成本也很高才沒人考慮選啊 02/29 09:48
→ ashidaka: 又不是選秀完媒體拍拍照賣點紀念商品就大家解散了,這位 02/29 09:50
→ ashidaka: 小姐如果決定去小聯盟打個一兩個月過過癮呢? 不是只有母 02/29 09:51
→ ashidaka: 隊, 整個聯盟各隊球場設施都要因為她做改建耶, 一個 02/29 09:52
→ ashidaka: roster filler花這麼多錢在她身上的效益在哪裡? 你是球 02/29 09:53
→ ashidaka: 迷場邊看戲的人不用出錢動動嘴要Hudek她一個機會當然很 02/29 09:54
→ ashidaka: 簡單, 這些大小聯盟球隊的經營者人家可是要把白花花鈔票 02/29 09:55
→ ashidaka: 要掏出來的人, 經濟動機決定了Hudek的價值跟出場機會 02/29 09:57
→ appshjkli: 嘴砲又不用錢,性別歧視的帽子隨便丟隨便中阿 02/29 12:16
→ wolf0531: 沒什麼好討論的 因為就是有著先天上的差距 02/29 16:20
→ wolf0531: 組一個女子聯盟倒是可行的 像WNBA一樣 02/29 16:24
推 Derp: 中肯啊... 02/29 16:55