推 LucasDuda: 反觀Brandon Nimmo... 04/26 21:31
推 dragon50119: 襪襪那年選的真好 04/26 21:34
→ ttmtim: Panik也是那一年的 04/26 21:38
推 jameshu0910: 嚴重懷疑你是來自吹自擂我襪的 04/26 21:50
推 scheiss: 同意樓上看法XD 但我襪真的選的好沒話說 Mookie加油R 04/26 21:55
推 sin5447: 我襪給推 讚讚讚!!! 04/26 22:02
推 sin17: 09年比較強 04/26 22:03
推 JustinUpton: 2005年真的是帥到爆表 04/26 22:25
推 cl3bp6: 樓上老王賣瓜 04/26 22:44
推 Elric: Joe Panik? 04/26 23:03
推 oralboralb: 2006有6座賽揚 04/26 23:05
推 tanakakumako: 05年好強啊！ 兔肉的表情好可愛 04/26 23:07
推 loveAJB: 期待 Bell和 Glasnow～～ 04/26 23:11
推 fountainNess: 蛇蛇的包兒跟阿漆... 04/26 23:15
→ fountainNess: 反倒是勇士給我們（也是那年選秀）的Ahmed表現不賴 04/26 23:16
推 JerrieRip: 紅襪這一批幾乎就是來接班Peddy跟老爹的！ 04/26 23:26
推 lingon: 紅襪少報了四輪的Noe Ramirez, 今年也上MLB 04/27 00:05
推 ylrafale: 蛇對Bauer超沒耐心((個人感覺 04/27 00:29
→ redsoxnation: Bauer是態度問題 04/27 01:48
→ Rayshief: Wong今年我完全不覺得他守備好 04/27 01:49
推 Arsenalhenry: 小帥哥！！！ 04/27 02:59
推 okinawa8: 榜眼Hultzen傷到差不多要去賣雞排了 04/27 03:31
推 JBROTHER: 既然你都認為Story跟Seager都還需要時間驗證 04/27 06:48
→ JBROTHER: Lindor何嘗不是 畢竟這也算他第二年的MLB生涯 04/27 06:49
→ JBROTHER: 他的棒子是否能維持去年那樣也有待時間觀察就是 04/27 06:50
→ JBROTHER: 但守備就無需驗證啦，我這邊是指他的進攻火力就是 04/27 06:51
我確實個人比較偏好Lindor,但還有其他的客觀因素
1. Lindor打席樣本數較多, Lindor: 513, Story:85, Seager: 197,
513個打席已經算是值得參考的樣本數
2. 就球探報告來說,story差其他兩人一截,樣本數又最少,story現在的數據肯定會下修
至於Lindor跟Seager比,除了也是Lindor樣本數較多外,就整體評價來看,Seager比較好
一點,但相差不算大,兩者Hit Tool差不多,Seager砲瓦樂勝,Lindor贏在守備,Lindor
守備頂級,Seager平均水準,而且未來會移防3B
球探報告如下,tool三個數字分別代表: 現在tool分數/合理預期的tool分數/天花板
Seager:
Hit: 55/60/65 Power: 55/60/65 Run: 45/40/45 Field: 50/50/55 Throw: 65/65/65
Story:
Hit: 40/50/55+ Power: 45/50/55 Run: 55/50/55 Field: 50/50/55 Throw: 50/50/50
Lindor:
.290/.350/.410, 7-11 homers
各項Tool分數代表:
Grade Tool Is Called Batting Average HR
80 80 0.320 40
75 0.310 35-40
70 Plus Plus 0.300 30-35
65 0.290 27-30
60 Plus 0.280 23-27
55 Above Average 0.270 19-22
50 Average 0.260 15-18
45 Below Average 0.250 12-15
40 0.240 8-12
Lindor去年已上大聯盟,故只能找到去年的評價,FG評價方式去年跟今年有改變
Lindor打了513打席,又打得比預期好,如果再做一次評價,Lindor打擊跟砲瓦
評價應該會比去年好一些,Seager除非打得跟Carlos Correa一樣棒,不然Lindor
應該至少是不輸Seager的
推 BrandonMai: 我襪超猛 04/27 06:53
推 hidelensman: 類推簽名檔 04/27 07:54
→ saiulbb: 好多大物阿!!! 04/27 08:54
推 Unleashed: 推 我襪～! 04/27 09:08
→ JustinIdiot: 引用FG的評分 你認真XD McDaniel被挖走後 現在這個真 04/27 10:09
→ JustinIdiot: 的不怎樣…tools就我的理解基本上是不容易變動的 這 04/27 10:09
→ JustinIdiot: 也是為什麼其他如MLB.com和BA等評分都只有一個分數 04/27 10:10
→ JustinIdiot: 的原因 另外提醒一點 那個表僅是設立一個參考標準 04/27 10:10
→ JustinIdiot: 並不能直接換算的 畢竟每個球員獲得該評分的理由都 04/27 10:10
→ JustinIdiot: 不一樣 最好還是要看完整的球探報告 04/27 10:10
→ alex710707: 我對FG評分比較不了解,不過tool分數每年還是換看狀況 04/27 10:17
→ alex710707: 改變吧?畢竟對新秀而言,一年可以變動不少 04/27 10:17
→ alex710707: FG應該不會差到哪吧,MLB.com跟BA才真的是看看就好 04/27 10:19
→ JustinIdiot: 所以每年BA或者其他球探網站才要更新 不過tools這種 04/27 10:22
→ JustinIdiot: 接近身體素質的東西變動通常不會太大 會有大變動的 04/27 10:22
→ JustinIdiot: 往往是ability McDaniel在的時候寫得真的還不錯 現在 04/27 10:22
→ JustinIdiot: 這個我不予置評 04/27 10:22
→ alex710707: 當然看整個球探報告會比較好,但這分數也是從球探報告 04/27 10:22
→ alex710707: 來的,用分數看會比較容易懂,也不會差到哪裡去,FG做 04/27 10:22
→ alex710707: current grade/ likely grade/upside grade我覺得不錯 04/27 10:23
→ alex710707: 如果說是身體素質過了二十幾歲確實不容易改變,但該項 04/27 10:26
→ alex710707: tool,未必能完全轉化到表現上面,例如:raw pwoer越轉 04/27 10:26
→ alex710707: 化成game power,也會讓power的評分變高,對吧? 04/27 10:26
→ JustinIdiot: 我舉個power這例子好了 你認為他為什麼要用HR 和ISO 04/27 10:31
→ JustinIdiot: 做標準？HR的多寡會受到打席數多寡的影響 ISO對於速 04/27 10:31
→ JustinIdiot: 度快的球員有優勢 也就是說這兩個標準都不是純粹的po 04/27 10:31
→ JustinIdiot: wer 那在給一個球員評分的時候 你該怎麼辦呢？一個 04/27 10:32
我是覺得你想的太複雜了,這樣會把整個事情搞混,看不到大方向
,打席數對HR跟速度對ISO是有影響
HR數通常是以一般先發球員一年平均打席數的吧? 當然健康狀況會
影響到打席數,健康問題對職業球員很重要,故有需要注意的地方,
球探報告文章裡面會提,只是這個不確定性實在太高,你要整個混在
一起談會變得太複雜
速度是對ISO有差,但影響應該不算大,不然Billy Hamilton速度那麼快,
照理二壘打應該比一壘打多很多,事實並沒有
→ JustinIdiot: 有同樣打數的球員 都打20HR 但一個BA .300 一個僅.25 04/27 10:32
→ JustinIdiot: 0 這時候你會給兩個power都55嗎？ 04/27 10:32
→ JustinIdiot: 如果是的話 你評價的應是ability 而不是tool 所以後 04/27 10:35
→ JustinIdiot: 來也有人開始用game power來區別彼此 04/27 10:35
當然兩個都是給55啊,hit tool跟power的分數是分開來評分的不是嗎?
推 FreeFly: 不管是哪個球探網站 現在給出來的數字都很商業化 04/27 12:02
→ FreeFly: 因為大家喜歡看數字比大小 但是原本80-20是衡量raw tool 04/27 12:03
→ FreeFly: raw tool基本上是沒有公式轉換出實績的 04/27 12:04
→ FreeFly: power 80 hit沒有 也不會有全壘打 Speed 80沒有技巧 04/27 12:05
→ FreeFly: 也轉換不出盜壘 XD 04/27 12:06
Joey Gallo已經算是Hit/Power很極端的例子,他雖然AVG/OBP
很悲劇,但ISO跟HR數也沒差到哪
→ FreeFly: 現在為了滿足讀者才會有那種轉換實績的打分數 04/27 12:07
→ FreeFly: 但是打那種分數每一家都很吃屎 XD 由其實是hit/power 04/27 12:08
→ JustinIdiot: 本來就該如此阿= =打多遠叫tool 打多少支是tool轉換 04/27 12:12
→ JustinIdiot: 成ability;Hamilton如果沒那個速度 他的長打只會更 04/27 12:12
速度會把1壘安跑成2壘或2壘跑成3壘,可是比例有多高呢?
→ JustinIdiot: 少;評價球員本來就該是這樣每項能力分開 再綜合起來 04/27 12:13
→ JustinIdiot: 評價 如果一開始就不用pure tool 到時候才容易混亂 04/27 12:13
→ JustinIdiot: 舉個例子 若你不用pure tool 當你評價一個小聯盟球 04/27 12:13
→ JustinIdiot: 員的power 你還要考慮他的hit tool和speed tool會對 04/27 12:13
→ JustinIdiot: 他長打的"成績"造成多少影響 更不用說不同層級的差距 04/27 12:13
→ JustinIdiot: 本身就是很難評估的 這也是棒球弔詭的地方 打得遠不 04/27 12:13
→ JustinIdiot: 一定打得多 投得快三振也不一定比較多 天份不一定能 04/27 12:14
→ JustinIdiot: 轉換成能力甚至成績;我再問一個問題 同樣的打數 原 04/27 12:14
→ JustinIdiot: 本.250的打者打擊率增加了 全壘打因此也增加了 你要 04/27 12:14
→ JustinIdiot: 說他的power tool成長了嗎？ 04/27 12:14
推 FreeFly: 真的極端的球員我們通常不太會認識 XD 04/27 13:44
別說不會認識,連出現在職業棒球都很難了吧?
而且這裡我們比的是各項Tool都不算太差的新秀,Joey Gallo比這三個極端太多了
關於J版友說的要看綜合評價我當然知道,但這三個都不是那種跑壘能力
很強或Hit Tool差到會大大影響長打的選手,至於要更詳細的做綜合評價
我當然辦不到,XD J版友何苦為難一個鍵盤球探呢? XD
→ JustinIdiot: 他的AVG和OBP哪有多悲劇 還是大勝大部分的小聯盟球 04/27 13:53
→ JustinIdiot: 員好嗎…來算一個簡單的數學 每十支安打多一次進壘 04/27 13:53
→ JustinIdiot: 的機會就好 就會增加0.015% 依據那個表 這分數可能會 04/27 13:53
→ JustinIdiot: 多個5 04/27 13:53
→ JustinIdiot: 我們現在是在討論關於評價選手的這件事情吧？跟你所 04/27 13:56
→ JustinIdiot: 說的那三個新秀是沒有關係的 純粹就引用的系統提供一 04/27 13:56
→ JustinIdiot: 點意見而已 04/27 13:56
老兄,我從一開始就是在比較文中的三個新秀..是你扯到別的地方吧..
→ JustinIdiot: 如果沒有辦法說服你或改變你的想法就算了 並沒有要 04/27 14:01
→ JustinIdiot: 為難你去做什麼的意思阿？！ 04/27 14:01
※ 編輯: alex710707 (211.73.177.70), 04/27/2016 14:05:44
→ JustinIdiot: 我知道你在講三個新秀阿 可是我和你之間的話題是評 04/27 14:18
→ JustinIdiot: 價選手的體系吧 我沒有弄錯什麼吧？ 04/27 14:19
→ JustinIdiot: 我是對你所引用的系統有意見阿 04/27 14:20
球探報告Tool分數都是以在MLB的表現去評估的,都是如此不是嗎?
沒看過有球探報告是拿來預估在MILB的表現的
我在跟其他人講這三個,你扯到整個小聯盟跟全部的評估,弄得我好亂..
※ 編輯: alex710707 (211.73.177.70), 04/27/2016 14:24:27
→ JustinIdiot: 我跟你談論的都是大聯盟阿 誰跟你去預估他小聯盟打 04/27 14:38
→ JustinIdiot: 怎樣？但就如我和自由飛大說的 一般來說raw tool的 04/27 14:38
→ JustinIdiot: 分數不會直接拿來轉換成成績 原因已如上面推文所述 04/27 14:38
→ JustinIdiot: 敢問有那些段落是你看不明白的嗎？一般來說 Gallo hi 04/27 14:38
→ JustinIdiot: t tool的評價都是介於40-45 但很多小聯盟選手可能連2 04/27 14:38
→ JustinIdiot: 0都沒有(雖然最低就20) 04/27 14:39
所以拿Joey Gallo跟小聯盟球員比是幹嘛???
我在比那三個 你說有問題 然後又扯到是比所有MILB球員評估
變來變去根本莫名其妙
→ JustinIdiot: 我有的意見的從來就是你引用的系統 04/27 14:50
→ JustinIdiot: Joey Gallo是你拖出來的 因為你說他的hit/power很極 04/27 14:53
→ JustinIdiot: 端 我只是要告訴你他沒有想像中這麼極端 04/27 14:53
推 LedZeppelin: 有些名單不是選秀球員 04/27 17:34
※ 編輯: alex710707 (211.73.177.70), 04/27/2016 17:47:27
推 JBROTHER: 我只是要說單看一季(雖然打數樣本多) 但也就是"一季" 04/27 19:33
→ JBROTHER: 新人這種起伏很大的真的單看一季就認定比誰強弱還太早 04/27 19:34
→ JBROTHER: 多的是一季生涯年 整體還是要看長久一點才知道 04/27 19:35
推 JBROTHER: 我不否認Lindor的Hit跟守備能力 但Power真的要再多看囉 04/27 19:38