推 xd987: Harper 霸氣外漏 08/28 11:47
推 mygoing: 哈潑的毛好多喔 年輕真好 08/28 12:20
推 Asucks: 超屌的，被驅逐的可以湊一桌打麻將 08/28 12:35
噓 lowl99: 裁判真的爛透了 08/28 12:51
→ zBen: Harper還有把好球帶PO出來 確實差一個球 08/28 13:05
推 Langerhans: 老虎場的主審有扯到，那麼低也撿 08/28 13:09
推 redsoxnation: 嗯，都是好球，老虎球員反應太大了吧 08/28 13:14
推 redsoxnation: 相較季初基襪那場Papi被判好球，本文影片沒啥爭議 08/28 13:16
推 kenkenken31: 這幾球都沒有到神扯~ 不過還是支持好壞球判決做改革 08/28 13:16
→ kenkenken31: 看是要給主審進壘點偵測器還是高速攝影定位,給主審判 08/28 13:17
→ kenkenken31: 不是問題,讓主審看更清楚不是很好? 憑肉眼誤判太多了 08/28 13:18
推 yi5849: Why are you throwing me out that way 08/28 13:19
噓 pantient: papi那個是A米的球太噁心所造成的錯覺，實際上根本沒那 08/28 13:43
→ pantient: 麼誇張 08/28 13:43
推 taipeifinest: 大聯盟：這還好啦～ 中職：外角海啦幹 08/28 13:43
推 ghoster7: 老虎最近壓力太大 08/28 13:46
推 CallCallMoMo: 推pantient 那球根本沒那麼誇張好嗎??? 08/28 13:53
推 Werth: 好險Harper沒衝撞主審 08/28 14:09
推 leegogo: 本來就沒中職的外角海誇張 08/28 14:27
→ leegogo: 1996 Mike Everitt第一次在老虎主場主審也是類似狀況 08/28 14:28
→ leegogo: 該場五個人被驅逐出場 08/28 14:28
噓 carrhung: 怒噓裁判 08/28 14:28
→ GaryMatthews: 這個差比較多 08/28 14:33
推 betadu: 老爹誇張的不是第二顆好球，是最後被拉掉的超低球吧 08/28 16:04
→ maxspeed150: 我相信有29.5隊的球迷很清楚誰對誰錯啦 另外的就(ry 08/28 16:25
噓 pantient: 好第一個影片的上方攝影機明明就有拍到球疑似有“削過 08/28 16:54
→ pantient: ”本壘板的右側邊緣，你是連好球帶的規則都搞不清楚嗎， 08/28 16:54
→ pantient: 好笑的是，連影片裡的主持人都還意見不一，證明覺得那是 08/28 16:54
→ pantient: 顆好球的人還是有的，難不成你要把那主持人打成你所謂 08/28 16:55
→ pantient: “0.5隊”的球迷 08/28 16:55
→ pantient: ? 08/28 16:55
→ pantient: 第二個影片是很低沒錯，但你仔細看側面攝影機，球的軌 08/28 16:59
→ pantient: 跡好像有和papi的“後腳膝蓋”重合，主審會覺得那球有通 08/28 16:59
→ pantient: 過好球帶下緣也是情有可原 08/28 16:59
→ pantient: 你這兩個影片並沒有那兩顆就是壞球的“決定性證據”，你 08/28 17:03
→ pantient: 能夠連續搞砸兩次帶風向的機會，真不簡單 08/28 17:03
推 qkboy0813: 這麼低好球？不要得了便宜又賣乖的某隊球迷... 08/28 17:06
推 maxspeed150: 第二球這麼清楚了還賣乖zzzzz 08/28 17:11
→ maxspeed150: 右下角的K-zone還不夠證明嗎 08/28 17:11
噓 amyer: 好像 疑似 情有可原 再來呢? 08/28 17:18
噓 pantient: 至少我有講出他合理的點，而誇張的點你又不講出來，只會 08/28 17:26
推 maxspeed150: 喔對了 ESPN的資料顯示第二球低於好球帶14公分唷 08/28 17:26
→ pantient: 放個影片然後嗆人 08/28 17:26
→ maxspeed150: 影片中就有k-zone還有相對位置啦 那場比賽一整場好球 08/28 17:27
→ maxspeed150: 帶都很怪 有31球被判錯 08/28 17:27
→ pantient: 恩歪歪戰績真的上修了，反觀貴隊三個月過去了還是拉不開 08/28 17:31
→ pantient: 差距;價錢哥還是一樣鳥，你們GM居然付30M/y以上給一個只 08/28 17:31
→ pantient: 有3.8WAR的“ace”喔?????? 08/28 17:31
推 maxspeed150: 今天的Price鳥在哪 08/28 17:31
→ maxspeed150: 而且現在是好球帶這點發現自己理虧後在轉移話題嗎 08/28 17:32
→ maxspeed150: 喔這個很鳥的Price的WAR在AL排第6耶 08/28 17:33
推 scheiss: 要酸也選熊貓嘛 居然選最近好幾場優質先發的XD 08/28 17:42
→ pantient: 哦對啊你敢提他AL(還不是全大聯盟zzzzz)排第六，卻不敢 08/28 17:42
→ pantient: 提他領史上第二大合約??? 08/28 17:42
→ pantient: 最近優質先發，整季產能不苻合薪水zzzz 08/28 17:45
推 maxspeed150: 不知道跟貴隊領史上第一大合約的A-Rod比起來如何 08/28 17:45
→ pantient: 還一堆人敢出來幫腔勒，別忘了只要那文還在，你們就都是 08/28 17:47
→ pantient: “半脫褲子”的狀態，懂? 08/28 17:47
→ pantient: 理虧轉移話題?笑了，是你只會在那邊 剩下0.5隊都……(ry 08/28 17:50
→ pantient: . 那麼清楚還賣乖 要你分析又分析不出來zzzzz 08/28 17:50
→ pantient: 史上第一大合約哥在恩歪歪的總產能之高 你能質疑我也漫 08/28 17:55
→ pantient: 佩服你的啦 08/28 17:55
推 acd51874: 目前累積3.6WAR，簽30M很虧嗎？ 去年FA買1WAR的價格不是 08/28 17:58
→ acd51874: 8M，球季還一個多月呢 08/28 17:58
推 TokyoHard: 我都看不出這倒底是不是反串臥底 08/28 17:59
推 acd51874: 要結果論來看，這張約有跳脫權，沒人知道Price那時候會 08/28 18:00
→ acd51874: 不會選擇跳脫，跳脫的話還免了後半段養老約(重簽另當別 08/28 18:00
→ acd51874: 論) 08/28 18:00
→ pantient: 1WAR 8M 照你這邏輯鱒魚不就要60-70M/y 08/28 18:04
→ pantient: 我相信紅襪不會想簽這樣的一張合約，結果只拿到一個整季 08/28 18:07
→ pantient: 不到5WAR的“ace” 08/28 18:07
推 HuanYuWu: War這樣用錢換的邏輯 很多爛約應該哭死了... 08/28 18:11
推 ghoster7: 球季都還沒走完...而且D.Price 現在也越投約好 08/28 18:13
推 acd51874: 一個月拉1.4WAR，對ACE來說也不是不可能 08/28 18:15
推 scheiss: 為什麼推文可以歪成這樣... 08/28 18:15
推 acd51874: 爛約一般也不太需要拿什麼資料來佐證吧XD 08/28 18:17
→ pantient: 越投越好很棒啊，那你怎麼只講最近，不講他前面應該投出 08/28 18:18
→ pantient: 前兩年的水準，來拉開在這板被稱呼為“墊底隊”的洋基 08/28 18:18
→ pantient: 之間的戰績差距呢?? 08/28 18:18
推 ghoster7: 投出好的水準跟戰績是兩碼子事吧= = 08/28 18:28
→ ghoster7: 投手投得好容易贏球但也是很容易輸阿，棒球又不是一個人 08/28 18:29
→ ghoster7: 的運動 08/28 18:29
推 scheiss: 你知道他上半季投很爛勝場反而比較多嗎XD 08/28 18:34
→ ypw: 原文標題跟推文...隊伍完全不同世界。 08/28 18:35
噓 LoMing1021: 理一下老虎好嗎？ 08/28 18:36
推 scheiss: 這個主審好球帶有一致嗎？如果有一致的話我覺得沒啥好說 08/28 18:48
→ scheiss: 的 但如果是刻意要針對老虎的話嘛... 08/28 18:48
→ pantient: 大家也想盡量不要離題啊，但就是有人先去扯基襪的啊zzz 08/28 18:54
噓 amyer: 回最多的說別人先扯基襪zzz 08/28 19:00
→ scheiss: 不知道是誰先談論一個沒出現在內文裡的投手的齁XD 08/28 19:00
推 scheiss: 只要有裁判 判決爭議就會一直存在 這是無可避免的(扶樓 08/28 19:02
→ pantient: 某a是被鬼遮眼了吧，原來rexxxxnatixx不是人，這就是傳 08/28 19:05
→ pantient: 說中的迷迷相護嗎?? 08/28 19:05
噓 bb5670: Harper不要禁賽嗎？ 08/28 19:05
→ pantient: 貴板的大老，不同意他人言論就開始質疑其素質。小弟的嘴 08/28 19:09
→ pantient: 人跟他比較起來，恐怕還是比較溫和的 08/28 19:09
噓 carrhung: 跳很大www 08/28 19:09
推 scheiss: Harper生涯已經被趕出場八次了XD 真性情啊 08/28 19:14
推 Zamned: ESPN的Kzone只適用於好球帶比較小的主審 08/28 19:52
→ Zamned: GAMEDAY會再大一點 而主審的好球帶又可能比GAMEDAY再大 08/28 19:54
推 redsoxnation: 某P有事嗎？我的重點是在本文影片判決沒問題 08/28 19:59
推 youngluke: 這跳針轉移話題技術會不會太神 08/28 19:59
→ Zamned: 可以看一下這兩年的好球帶的大小 08/28 20:00
→ pantient: 呵呵，那我的重點也只是要反駁你拿papi那球來比今天的 08/28 20:06
→ pantient: 比賽而已啊，你反應那麼大幹嘛?(茶 08/28 20:06
推 NeilWalker: 反應大的是你 08/28 20:10
推 mygoing: 發現某推文說球經過後膝蓋 正常應該是看前膝蓋吧 如果看 08/28 20:12
→ mygoing: 後膝蓋應該有些人的好球帶會近乎地面了 08/28 20:12
推 redsoxnation: 反駁？我是說本文影片相較基襪那場判決而言 08/28 20:12
→ redsoxnation: 而不是單指基襪那場，是有閱讀障礙嗎？ 08/28 20:13
→ pantient: 可憐，褲子沒穿好的又來幫腔了 08/28 20:14
→ pantient: 那你的意思就是在講papi那打席的球有問題啊，怎麼你敢 08/28 20:16
→ pantient: 講卻不敢承認喔??? 08/28 20:16
推 yoowei: 前面大家是在討論基襪那球的判決是否比較誇張. 08/28 20:22
→ yoowei: 是誰開始在扯戰績跟爛約的? 08/28 20:23
→ pantient: 噓 pantient: papi那個是A米的球太噁心所造成的錯覺， 08/28 20:27
→ pantient: 實際上根本沒那 08/28 13:43→ pantient: 麼誇張 08/28 08/28 20:27
→ pantient: → mxxxxxxd150: 我相信有29.5隊的球迷很清楚誰對誰錯 08/28 20:29
→ pantient: 啦 另外的就(ry 08/28 16:25 08/28 20:29
→ pantient: 是誰先開始作人身攻擊的，看得懂時間的都看得出來吧?? 08/28 20:30
推 lecl: 開始攻擊的人是你吧 08/28 20:36
→ pantient: 哀想幫自己隊板的老球迷護航我是能理解啦，不過每一次 08/28 20:37
→ pantient: 有人出來嘴就被我反嘴回去，看來你們戰力跟一塊昆布差 08/28 20:37
→ pantient: 不多zzzz 08/28 20:37
→ pantient: 你看，人只要夠多，連黑的都能講成白的，完全不管先後 08/28 20:40
→ pantient: 順序 08/28 20:40
推 YCChen: 成王敗寇的世界，戰績好的是老大，等他贏了再搭理吧 08/28 20:49
推 tomho1202: 不錯不錯 這幾年的基襪戰都沒這邊筆戰好看 08/28 20:49
→ pantient: 成王敗寇喔，看來當初2011球季剛結束後，你應該是馬上 08/28 21:03
→ pantient: 改認光芒當老大吧XDD 08/28 21:03
推 jefftie2000: 後面MAX大提到的kzone ESPN的資料 是都沒看到就是了 08/28 21:10
→ jefftie2000: 還有 是誰先提到跟本文完全無關的NYY戰績 價錢哥... 08/28 21:10
→ jefftie2000: 套用你的話 看得懂時間的都看得出來吧 08/28 21:11
→ jefftie2000: 啊我甚麼隊迷都不是 我只是看到有人選擇性無視別人的 08/28 21:12
→ jefftie2000: 推文 自己跳針跳得很開心 感到很奇怪就是了 08/28 21:12
→ pantient: 那z大講的只適用好球帶小的主審那句話你也無視掉了啊， 08/28 21:17
→ pantient: 自打臉??? 08/28 21:17
推 jefftie2000: 好我承認我的確沒看到@@ 那你又為甚麼要轉移話題呢 08/28 21:20
→ pantient: 我只是把他給的影片仔細看過，並把我覺得主審判定合理 08/28 21:21
→ pantient: 的點給講出來而已，是他自己又再那嗆一句“得了便宜還 08/28 21:21
→ pantient: 賣乖” 08/28 21:21
→ jefftie2000: 明明前面都在討論好球帶之類的 某人就硬要扯其他無關 08/28 21:21
→ jefftie2000: 的話題 08/28 21:21
→ pantient: 我只好把舊文翻出來，看他總共被我打臉多少次 08/28 21:22
推 jefftie2000: 痾好吧 那篇我等等看@@ 我講一下你提的東西 我的看法 08/28 21:25
→ pantient: 他也不是第一次在那邊亂嘴人了，反正，畢竟是大老嘛，想 08/28 21:25
→ pantient: 號召一群人過來助陣也不是什麼難事 08/28 21:25
→ jefftie2000: 你說的東西是從轉播裡看到的 但是影片裡的東西會因為 08/28 21:26
→ jefftie2000: 攝影機角度等等的關係 跟主審看到的不一定一樣 08/28 21:27
→ jefftie2000: 所以從影片裡看的不一定準確 08/28 21:27
→ jefftie2000: 所以我覺得兩人的說法都有道理有有問題 沒有誰打臉誰 08/28 21:29
→ jefftie2000: *也有問題 08/28 21:29
→ pantient: 但機器判定的好球帶明顯不是大部分主審會用的好球帶啊 08/28 21:30
→ pantient: 重點是，其實再重看一次影片我真的不覺得有什麼離譜的點 08/28 21:31
→ pantient: 接近本壘板的球，主審本來就有權力判好球 08/28 21:33
推 YCChen: 我談的是現在，光芒有戰績好嗎？自打臉不要臉~ 08/28 21:50
推 YCChen: 如果他有戰績好，講話大聲沒話講，你嘞~ 08/28 21:51
噓 amyer: 連號召都出來了，是有妄想症喔www 08/28 22:00
推 ypw: 機器輔助好球帶早有實驗過，結果只是讓投手更生氣，後來就無 08/28 22:25
→ ypw: 疾而終。球進本壘原本就是個立體空間，就算左右可以照本壘板 08/28 22:25
→ ypw: 準確些，上下空間原本定義就是每個打者身材姿勢不同有差距， 08/28 22:25
→ ypw: 不覺得這部分可用機器看重播或輔助完全取代。 08/28 22:25
→ ypw: 至於big papi，我是比較驚訝這兩年基襪都不基襪還能有這種戲 08/28 22:29
→ pantient: 笑死，當初不敢講話，現在倒是很大聲，啊不好意思我又戳 08/28 22:46
→ pantient: 到你的痛處了XDD 08/28 22:46
→ pantient: 哎呀我怎麼敢質疑貴板的動員能力呢，反正恩歪歪在這板就 08/28 22:50
→ pantient: 是該死，不過呢，你們這樣每來一個我就嘴爆一個，看來 08/28 22:50
→ pantient: 個個都像是砲灰呢 08/28 22:50
→ pantient: 每個戰力都只有一個昆布，乾脆改名叫昆布板好了xddd 08/28 22:52
推 j12289368800: 推P大 反正洋基在這裡就是隊伍不正確 我們還是惦惦 08/28 23:10
→ j12289368800: 好了 08/28 23:10
→ j12289368800: 而且那些ID明顯都是某迷 講什麼都沒用還不都鬼遮眼 08/28 23:12
推 taipeifinest: 基基想要Price 基基不說 08/28 23:15
推 CallCallMoMo: 留言笑破我襪子 08/28 23:21
推 lesbianmac: 樓上某些襪迷和反基迷的水準.. 我知道其他襪迷都很nic 08/28 23:58
→ lesbianmac: e 但數大必有枯枝 人多必有呵呵 08/28 23:58
噓 GhOsT1211: 這場主審真的誇張 又一臉白人囂張樣 08/29 10:10
噓 migi5566: 只看到一個阿Q宣稱自己嘴贏別人 08/30 08:18