Re: [閒聊] 下一份勞資協議將帶來重大改變？

[Zamned (Как дела?)]

※ 引述《howard21201 (阿土)》之銘言：
: 借Z大的文發表一些個人的看法
: ※ 引述《Zamned (Как дела?)》之銘言：
: : 1889年：五壞球-->四壞球
: : 1973年：美聯生出不用守備的指定打擊
: : 那2017年可能有哪些變動呢？
: :  1. 限制每場比賽的投手更換次數
: 真的這麼做 球員工會必定大力反彈
: Active Roster名額也必須跟著調整
: 最終資方可能拿石頭砸自己的腳
: :  2. 好球帶縮小
: 現在每個主審都有自己的好球帶
: 先把好球帶變得更客觀再來談縮小才公平

這個當然也要顧

但好球帶的大小是非常嚴重的問題了

這是09、14年的好球帶大小差距 http://goo.gl/t9HyZu (15、16年的好球帶下半部更大)

這是08-16年裁判好球帶胃口的變化 http://goo.gl/XlaCQc

這兩年右打者好球帶http://goo.gl/amXVAB

這兩年左打者好球帶http://goo.gl/1MwuBD

以Ortiz與Harper的爭議球而言

分別有36%與44%的機會當成好球

這還是稍微縮小好球帶的結果(去年是36%、46%)

今天特別鬧大新聞是剛好受害者是稅單46萬的強者

其他領22K的同樣也要面對這種好壞球規則  你說該不該改？

--
やっ..........！！！！！！止めろペイモンこの野郎～～～～～～っ
地獄でいきなり聖書なんえ 読み上げやがってえ~~~~~~~~~っ！！殺すえおっ！！



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.231.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1472465793.A.070.html
※ 編輯: Zamned (36.224.231.242), 08/29/2016 18:20:19
推 maxspeed150: 這兩三年來爭議好壞球判決真的很多 每場比賽都會有那
→ maxspeed150: 種莫名奇妙的三振或保送
→ maxspeed150: 任何隊都有可能是受益者或受害者....
推 ghoster7: 裁判真的吃力不討好，一場比賽3小時站在那時時刻刻都不
→ ghoster7: 能鬆懈還要判斷幾百顆快的跟子彈一樣球的位置
推 acd51874: 這說明人判已經到了極限難以突破，如果能引進更好的系
→ acd51874: 統來維持比賽公正，比賽應該更好看(看看隔壁..
推 ghoster7: 你就直講引進用電腦判斷好球帶就好啦，之前獨聯就試過幾
→ ghoster7: 次
推 HuanYuWu: 還是人判斷比較好 電腦判斷的話 控球型投手很難投啊
→ maxspeed150: 電腦判斷的話Hank Conger之類的捕手就會失業了
→ maxspeed150: 控球型投手倒是還好 反正他們就是把球投到好球帶附近
→ maxspeed150: 能不能把那條線畫出來是打者的事
推 kenkenken31: 非常支持好球帶判決改革~ 不是說不給主審這權力,可以
→ kenkenken31: 用設備(即時進壘圖之類)讓主審看得更清楚給主審判
推 OnlyTD: 然後不照著判就(ry   那還要主審幹嗎？ 驅逐專員？
→ kenkenken31: 事實上Framing存在不就是一堆主審偷懶或沒能力"看"球
→ kenkenken31: 打者努力看前面,主審偷參考捕手? 會沒衝突產生?
推 kenkenken31: 主審還有一堆功能根本不怕影薄,話說不照著判是? 主審
→ kenkenken31: 的眼睛判斷真的比提供他即時抓取球路軌跡機還要強??
推 OnlyTD: 所以我說：不照著判就(下略    壘審也都該全部廢除
推 kenkenken31: 我覺得不錯~ 樓下覺得呢? 我是試著讓主審更好,壘審廢
→ kenkenken31: 掉我覺得沒差~ 我要的是更公正的判決,傳統可以閃邊去
→ kenkenken31: 把判決權留在主審身上我覺得夠尊重了,機器給精準圖像
→ ChrisDavis: 壘審廢掉你沒差? 誰抓投手犯規?
→ kenkenken31: 讓主審自己看自己判~ 畢竟會有人說好球帶會浮動,主審
→ ChrisDavis: 今天一個主審站在本壘板前面要判好壞球要分心看壘包
推 OnlyTD: 使用機器抓軌跡，然後說判決權給主審，你需要的是發言人
→ kenkenken31: 的眼睛會比機器判來的強
→ ChrisDavis: 上的跑者還要再看投手 根本超級血汗
→ ChrisDavis: 別再跳針了好嗎 主審一個人當四個用~~太神拉
→ ChrisDavis: 然後你說給機器軌跡然後主審判決 那我要主審幹嘛
推 OnlyTD: 如果引進設備判決，將好壞球的宣判丟給轉播台好像不錯
→ ChrisDavis: 那這樣Scully爺一顆球可能要講很久
→ kenkenken31: 為什麼不行? 我怕主審自己眼睛看不清楚,給他瞬間圖像
→ OnlyTD: 電風扇也不用特地去揮邊角球了(欸？
→ kenkenken31: 讓他的判決更好更準,主審會覺得受辱嗎?
→ OnlyTD: 沒說有問題啊，就像網球的鷹眼，覺得這球有爭議，就Call
→ ChrisDavis: 那你可以告訴我這樣你一場棒球要打多久
→ ChrisDavis: 今天Cueto在那邊斗來斗去就已經拖台錢了
→ ChrisDavis: 不是說機器判決不行 而是你要想想你的論點時不實際
→ OnlyTD: Call完就知道有無誤判的問題，嘎啦啦嘎的PG也就回來了
→ kenkenken31: 為何要假定--主審看機器給的資訊判就不需要主審?
→ OnlyTD: K板友，我這人講話有點隱晦又有點機掰，真是不好意思
→ ChrisDavis: 我沒有說不需要主審 我只是針對你壘審廢掉這論點
→ OnlyTD: 需要啊，轉職驅逐專員
→ ChrisDavis: 今天你廢壘審 主審一個人要判好球看投手看壘包
→ ChrisDavis: 這我一定罷工辣,
推 kenkenken31: 不會我覺得你很客氣,我只是想說有機器幫助絕對有幫助
→ kenkenken31: 若現實考量無法施行我很遺憾~ 但人眼絕對不會比較準
→ ChrisDavis: 沒有人說人眼比機器準阿 重點是現實上的使用
→ OnlyTD: 不死三振、擦棒被捕、內野滾地邊線球...等 通通可以用輔助
→ ChrisDavis: 深感遺憾 深感痛心 有容乃大、廣結善緣、穩健改革
→ ChrisDavis: 正視現實、開創未來、擱置爭議、追求雙贏
→ OnlyTD: 主審只要管人事部分就好了
→ OnlyTD: 人眼？一朗傳奇表示：
推 kenkenken31: 不信任機器乾脆換基因改造,給主審超級動態視力如何XD
→ kenkenken31: 現在的好壞判決有很大的進步空間,支持找方法改善
→ kenkenken31: 維持現狀我是怎麼都無法接受,很常看判決到滿肚子火
推 kenkenken31: 你要說我的提案可笑不可行都可以,就是不要說現在很好