Re: [外電] Kate Upton的推特

[jackys313 (BenZoby)]

※ 引述《scheiss (。)》之銘言：
: 身為虎王配偶的KU，對賽揚結果非常不滿
: 瘋狂發表推文，還直接嗆TB的記者
: Hey @MLB I thought I was the only person allowed to fuck @JustinVerlander ?! W
: hat 2 writers didn't have him on their ballot?
: 我以為我是唯一一個能幹Justin Verlander的人
: 為什麼有兩個記者沒投給他？
: https://mobile.twitter.com/KateUpton/status/799038283674161152
: He had the majority of 1st place votes and 2 writers didn't have him on their
: ballots?!! can you pick more out of touch people to vote?@MLB
: 拿到最多第一名票卻有兩個人沒投給他？！
: 你們這群人可以多接觸點人群在投票嗎？
: https://mobile.twitter.com/KateUpton/status/799038477237108737
: Sorry Rick but you didn't get any 1st place votes？you didn't win. #ByeFelicia
:  @MLB keep up with the times and fire those writers
: 抱歉啦Rick但你沒拿到任何第一名選票所以你沒有贏。
: @MLB跟上時事然後開除那兩個（沒投給我老公）的記者
: https://mobile.twitter.com/KateUpton/status/799038668589715456
: 其他還有一些她回覆其他人的推文
: 內容大致都在說虎王第一名票比較多
: TB記者好爛爛
: XDDDDDD

跑票?
請問人家為什麼一定要投給你家V中?
都說是TB記者了,
看過波波投球肯定比看V中投球多阿,
我為什麼不能覺得前者比後者厲害?
要這樣選CY幹嘛用投票認定?

個人看法啦,
兩人數據上並沒有特別顯著的差異,
局數ERA到WHIP,
效正過的FIP基本也相差無幾,
坦白說誰上我都不覺得奇怪.
你說V中多了50K左右,
問題波波投球型態又不同,
顯然壓制力也沒比較差,
更別提各自附屬的分區火力天差地遠.
數據既然沒比較差,
那選個勝投多沒拿過CY的也不奇怪吧?

--------------------------------

選票部份,
謝謝各位的解說,
我才了解爭議點在哪了,
不好意思自己有點腦充了.

至於結果部份,
我認為既然兩人登板表現差不多,
那勝投成為決勝點也不奇怪,
所以個人認為波波拿獎是實至名歸.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.139.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1479347394.A.C9D.html
→ charlie01: 問題不是P拿 問題是V連前五都沒有
※ 編輯: jackys313 (220.128.139.208), 11/17/2016 09:51:54
推 triff: 想成Zito跟Pedro，會比較能釋懷嗎？
噓 phoenix286: 問題不是沒投Verlander第一名 是連投都沒投給他...
→ charlie01: 不過這結果很成功啊 看來要開戰了XD
推 guanrulee: 連前五都沒投的問題
推 rinabell: 連前5都沒投真的蠻扯的
推 LKN555: 連重點都看不懂,還想嗆?
推 Aretimis7345: P拿沒問題阿  但是V中前5都沒拿到很明顯要搞他阿
→ HuanYuWu: 錒 但是他們算是給虎王0分 難怪人家不爽
→ jackys313: 恩阿 所以我不能一到五名票都不想給你嗎==
推 mightymouse: 波波當然有資格拿,問題是怎麼解釋你連前5的票都不給
→ Phatmen: 他們不是Porcello/Verlander二選一，而是寧可選其他四個
→ mightymouse: V,寧可給Happ,Sanchez,田中......
→ Phatmen: 人都不選Verlander，所以你這篇只比較Porcello/Verlander
→ Phatmen: 是沒有意義的
推 Zamned: 當然有問題 V中沒前五這什麼笑話
→ HuanYuWu: 說到都"不想" 這感覺是個人偏見了吧XD
→ yankees733: 投票者跟U大師的邏輯有87%像吧
→ mannypo: 這兩個記者衰，今天如果是虎王險勝沒人在意這事
推 Aretimis7345: 今年V這種表現  沒前5根本是笑話
→ EEERRIICC: 無聊
※ 編輯: jackys313 (220.128.139.208), 11/17/2016 09:56:46
噓 yeongdah: 這篇不知道在講甚麼,重點是有兩個人前五都沒投V中,才導
推 doa2: 重點是要找五個排在V中前面
推 mightymouse: V跟波成績伯仲之間投誰第一我都沒意見,可是不投V前五
→ youngorg: 你都說兩個成績沒顯著差異了 結果一個人連前五名的票都
→ charlie01: 開兩張第三名給V就翻了
→ youngorg: 不給他 不覺得很奇怪嗎
→ yeongdah: 致這個結果,只要這兩個人把V中排在前三,賽揚就是V中了
→ mightymouse: 的人投的那幾個跟V哪來的伯仲之間
推 doa2: 不過這兩個要是都投第四名，不會翻盤也不會被罵
→ doa2: 因為會變成那三個投第五名的被罵XD
推 Aretimis7345: 都投第5就好啦  一個選田中一個選Sanchez  也不翻盤
→ jackys313: 好吧 我大概了解了 謝謝各位解說
噓 coronach: 搞清楚狀況再po文吧
→ Aretimis7345: 連前5都沒有真的非常奇怪
→ Werth: 這不是跑票什麼才是跑票? 你是虎王的話作何感想?
→ charlie01: 兩個投第四就是差一分 那就真的要開夜市了XD
推 flykick62:  http://i.imgur.com/wDdK1rW.jpg
推 bluedragon: V中看到老婆這麼挺他 有沒有拿獎應該不重要了吧XD
噓 DarthVader: 憑什麼沒得過就要給他？ 賽揚不是就是要選「最好」的
噓 bnnbnnbnn: 每個人有五票  不投?????????????????????????????????
推 Pujols56: 樓上 那跟我說一下最好的推斷吧
噓 faraday825: 可惜V中又不是數據最好的。
→ jackys313: 要論數據還要把Kluber拉進來
推 fedirk1741: V中不是最好的也一定在前五啦 Kluber最後一場傷退之
→ fedirk1741: 後數據就稍稍落後V中了
→ Pujols56: 給你兩張4  你還是輸阿?  還是一定要給前三?
推 eddie909: 你提到了分區強度，那你也不能忘記紅襪老虎相差巨大的
→ yeongdah: 兩張4就輸一分,兩張三就贏一分
→ Pujols56: 投票本來就有個人喜好 況且V也不是輾壓
推 frank47147: 前五都不投根本來亂的
→ eddie909: 防守
→ Pujols56: 乾脆給你2張1好了拉  XDDDDDDDDDD
噓 try13286: 重點是前五都沒給阿 看不懂文章嗎
推 taipeifinest: 所以你也承認是勝投多跟沒拿過嘛
推 fedirk1741: 沒人說一定要給前三啊 只是當一個人拿到14張1st 卻有
→ fedirk1741: 兩個人沒把他排進前五 你覺得是誰的問題
→ try13286: 還在那邊XDDDD 笑死
噓 s90523: 搞不清楚狀況喔
→ taipeifinest: fuck RS riding butch& affirmative action  JV g
→ taipeifinest: ot robbed
噓 coronach: 要討論該不該給還是回歸數據吧，不然嗆再多句也沒意義啊
噓 msekili: 呵呵
→ Pujols56: 阿就說給你兩張4還是輸  橫豎都拿不到阿
→ Pujols56: 我當然笑死阿  笑看崩潰XDDDDDDDDD
→ faraday825: 那怎麼不反過來想V中拿到14張第一其實是撿到的。 那
→ faraday825: 有什麼一定要投給他的道理 投票者有他在意的因素也要
→ faraday825: 得到大家的認同 什麼鬼道理
推 Lmkcat: 哈哈 各種崩潰
噓 try13286: 怎麼看都是某人在崩潰,太可憐了
→ edhuang: 前五都沒有真的很奇怪
推 Pujols56: 真的~~~~北連中胡幾個月最後QQQQQQQQQQQQQQQQQ
→ try13286: 今天會被嗆就是前五都沒有,你投了他還嗆就是他沒理
→ Lmkcat: 你管人家投不投你前五 看心情投不行? 票在他手上
→ Pujols56: 阿就說給你一對4還是輸了  難不成還要一對A
→ Pujols56: 重點是拿不拿的到阿?
→ try13286: 所以他投4了嗎?
噓 harrylin242: 投票不專業還有什麼資格投票？
噓 tim80333: 嗆屁
→ Pujols56: 好啦  等等幫你把44分數加上去再輸
噓 taipeifinest: 阿你投得就跟別人差很多 還不能質疑？？？
噓 panda1031: 這篇有看懂Kate在嗆得點嗎 回一堆根本沒回到重點
→ try13286: 所以他投4了嗎,別轉移話題阿
→ Pujols56: 這麼喜歡輸一分  吃鍋貼   很愛CT唷
→ taipeifinest: 所以投了嗎
推 fedirk1741: 如果都看心情投 爽投誰就投誰 其他人都不能評論的話
→ try13286: 所以有投嗎,回答這點就好啊大哥
推 terry46732: 給一對4沒話說啊 重點就是沒有啊 邏輯??
→ Pujols56: 沒人說他們投得對阿?  我就是針對你的論述  沒前五才輸
→ fedirk1741:  這獎還有什麼公信力
噓 DCR: u have no idea what u r talking about
→ Pujols56: 問題是有前四還是輸輸去啊  把我直接跟同意記者畫上等號
→ Lmkcat: 這獎公信力本來就值得懷疑
→ Pujols56: Cause i`m laughing freakin loudly
噓 taipeifinest: 為何不會投前三 文組沒學過機率？
噓 lmc66: 原來記者可以依據看投球的多寡來投票 笑惹
→ taipeifinest: you're just on crack son
→ Pujols56: 你不爽的點  到底是  輸了  還是  沒拿前五  輸無所謂?
→ Lmkcat: 跟Gold Glove差不多啦  人投票的一定有偏好
→ try13286: 會戰起來不就是因為前五都沒給嗎,你一直在那邊444做啥?
→ Lmkcat: 我想跟Porcello一樣 I honestly don't care 您慢慢崩潰
→ Pujols56: 所以你是說  只要有前五  沒拿到無所謂?
→ Pujols56: 那我很樂意跟你一起幹記者阿 We win~whatever~
※ 編輯: jackys313 (220.128.139.208), 11/17/2016 10:32:08
噓 hakk: ......
推 decorum: V中沒進這兩人的top 5名單 真是無法理解
→ Pujols56: Kate的留言很明顯就是要拿票又要贏阿  我回44很合理吧
噓 kyo28: 不要侮辱我的普吼斯 QAQ
→ try13286: 本來就是阿,你都有拿到票輸了也沒啥好怨的
→ try13286: 問題就是前五都沒有才一堆人幹記者阿,還在444
推 gallaghertw: 反而覺得Porcello的票太低，ERA+145 22勝
→ Pujols56: 問題是這篇KATE就是要拿票又要贏阿XDDDD
→ Pujols56: orry Rick but you didn't get any 1st place votes？
→ gallaghertw: Porcello還有開4&5的票，也算被搞到嗎?
※ 編輯: jackys313 (220.128.139.208), 11/17/2016 10:33:07
推 Datow: Kate當然想贏 但她每篇tweet明明重點都放在有人連前5都不給
→ Pujols56: 阿這篇主旨就跟你不一樣啊XDDDD
噓 thid5335: 你能誤會也不簡單
噓 try13286: 跟你也沒啥好說的,重點都放在前五都沒給了
→ Pujols56: 都直接開嗆P了還重點前五LOL, 口嫌體QQ
噓 coronach: 其實賽揚本來就是勝場多有優勢，再加個Britton的話，V中
→ coronach: 第五名也不奇怪
→ coronach: But Sanchez or Tanaka over Verlander? That's ridicul
→ coronach: ous.
噓 ChrisDavis: 阿Upton要一人五美元開夜市倒BBWWA惹
噓 w6607282: 反被嗆爆 這文我給87分 XDDDDD
→ jackys313: 被嗆爆也算了 反正前半部是我自己太衝動了
噓 Eddward: 看心情投都出來了 那我還不把第一給Shelby嗰iller
→ jackys313: 樓上好像也沒什麼問題就是 反正選票是他的
→ Valter: 就像人家料理不見得完美 但只給一分整個就是有問題
→ dragonfox: thid5335：你能誤會也不簡單
→ cha122977: 神邏輯不少耶 真的給了兩張第四名票大家大概不會吵…
噓 Sechslee: 阿不就好棒棒 只看美東有種去投票喔
噓 Sechslee: 有種投出這種垃圾結果就要承擔被人罵爆的情況啦
→ Pujols56: 這摸喜歡雖敗猶榮 無法理解
→ Pujols56: 我認為 既然不一定要給你前三  輸了就是輸了
→ Pujols56: 差一分和差五分都是一樣的
→ vic1201: Pedro在自傳裡對那次賽揚票選也是耿耿于懷
噓 try13286: 還在那邊喜歡雖敗猶榮,搞不清楚重點
推 edhuang: 有給前五的確是不會吵這麼凶 啊就是沒給啊
→ edhuang: 你投兩個藍鳥投手不投V中擺明就是有問題啊 會不會贏是另
→ edhuang: 一回事啊
噓 LoMing1021: 看清楚再來發文好嗎 連Kate在罵什麼都不清楚還想戰？
推 Ayukawayen: 他是說第五名票都沒有 你的選票是能填PPPPP喔?
噓 nomorefoggy: 發這種文擺明就是想被炮，寫之前怎麼不看看Kate的全
→ nomorefoggy: 文
推 sardine07: 重點不再V中會不會CY吧...是記者沒投的理由是什麼吧...
→ sardine07: 沒必要刻意解釋成一定要CY才該投
噓 sunny714: 自以為自己很有邏輯  笑死
噓 olis: 連重點都看不懂...
噓 c871111116: 看懂再來po廢文 ok~?
噓 transformer8: 真的不要汙辱鋪吼死
→ dk210095: Rick V中 JA Kluber 前五沒這四個我覺得很扯
噓 Fukudome: 搞不清楚狀況
噓 faintbreeze: 不懂裝懂來了 XDDDDDD 說真的小波前三都好笑
噓 simonown:  搞不清楚狀況
噓 Smoltzy:   搞不清楚狀況