Re: [閒聊] 有人覺得奇怪嗎mvp搬給M.Trout

[pujos (lks)]

※ 引述《KKbiger (UUUU)》之銘言：
: ※ 引述《koil (雞兔哥)》之銘言：
: : 論戰績
: : 天使爛到炸
: : 論個人成績
: : 也沒完全屌打
: : 甚至不是第一
: : 以前幾年標準
: : 怎麽可能拿
: : 怪怪的
: 比起來NL這麼無懸念更奇怪
: Daniel Murphy
: H       2B      3B      HR      RBI
: 184     47      5       25      104
: BA     OBP     SLG     OPS    OPS+
: .347    .390    .595    .985    157
: Kris Bryant
: H       2B      3B      HR      RBI
: 176     35      3       39      102
: BA     OBP     SLG     OPS    OPS+
: .292    .385    .554    .939    149
: 把名字遮起來你會給Kris Bryant?
: 只能說有人氣真好
: 最佳人氣獎
這篇下面不少人推文再說
KB的WAR大勝啊
怎麼只能看打擊
守備也要考慮啊

說的很有道理
我也覺得有標準是好事
那我們就回頭看看WAR 吧

第一名Kris Bryant fWAR:8.4 我們就跳過去
畢竟有多達29位第一名選票選他呢!!

第二名Corey Seager fWAR:7.5
第二名選票11張，第三名選票10張
？？？
奇怪了不是fWAR屌打第三名？
怎麼選票這麼少
沒關係票可能是被第三名對分走了
讓我們先往下看...

第三名 Freddie Freeman fWAR:6.1
第二名選票...“1”張，第三名選票...“0”張 Zzzzz
見鬼了?
啊不是WAR很有指標性
很有價值？
國聯WAR第三，結果前3名選票
加起來拿1張？？？？

第四名 Brandon Crawford fWAR:5.8
第1.2.3.4.5名選票通通沒份
一票也沒有，掛蛋

第五名 Justin Turner fWAR:5.6
第1.2.3.4名選票一樣通通掛0
比樓上好一點的是有“1”張第五名呦

好了
就不繼續往下數了
最佳人氣獎

我說完
誰贊成，誰反對?
我還以為這群投票的還真的開竅了類
結果
呵呵呵呵呵呵呵呵
第一名就用最有利的WAR
第二名往後
讓我們回頭看傳統數據？
騙肖欸....

-----
Sent from JPTT on my HUAWEI NXT-L09.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.65.124
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1479554391.A.DB4.html
※ 編輯: pujos (27.242.65.124), 11/19/2016 19:24:17
→ vince4687: 呵呵呵呵呵呵
→ jones210272: 呵呵
※ 編輯: pujos (27.242.65.124), 11/19/2016 19:36:50
推 ultratimes: 不過照人氣，美聯應該是David Ortiz
→ ultratimes: 退休話題 紅襪又有季後賽 OPS+也比紅襪另一位高
→ ultratimes: 打出不像40歲的可怕成績，退休年首次獲獎
→ ultratimes: 老爹和媒體關係又好，怎樣看退休年給他唯一一座MVP
→ ultratimes: 其實都比鱒魚來的好
推 acd51874: 老爹能打壞記者工作用的工具，記者敢不跟他好嗎(誤
噓 phoenix286: 那大概是看戰績吧
推 scheiss: 然後美聯又說不看戰績（？
→ scheiss: 老大拿不意外 但贏那麼多真的想不到
推 mightymouse: 老爹光是DH身份就已經是不可能得了
→ mightymouse: 老大能贏這麼多球場外的因素一定是有的
→ mightymouse: 其實投票就是看風向說服自己就投下去了
推 triff: 你周董喔？
推 bkm1: 就跟你說是臉有差 你們都不信........
推 ake83611: 我覺得啦，臉的確有差，不然純看數據（傳統+war)山羊跟
→ ake83611: 老大差這麼多票的確讓人意外，但這無損老大拿獎是實至名
→ ake83611: 歸的事實。
推 wilda967: 我相信臉有差，AL看數據跟跟戰績及話題性阿土伯跟被子
→ wilda967: 絕對比鱒魚高一點點，打擊率高不只一個檔次，且又200安
→ wilda967: ，全壘打也沒有差到很多... 果然本土被捧的臉... 真好
推 bluemkevin: 不過以後也沒人會記得第二名差幾票
推 OoyaoO: Trout ops+174. Betts 131 阿土 154
→ OoyaoO: 差這麼多還是說看臉 現在快要2017了可以update一下資訊不
推 yeah8466: 如果真的要捧Trout的話那之前怎麼還第二名那麼多次?
→ OoyaoO: 要再打擊率至上了好嗎
推 ab2326764: 臉+大城市球隊
推 OoyaoO: 真的要捧Trout為什麼他去年還會MVP-2
→ jerrywin: 噗 還在拿打擊率殺豬公 今年不用多進階的war 光ops+就屌
→ jerrywin: 打 年年war第一結果年年跟兄弟一樣拿亞軍 捧
→ jerrywin:   啦
推 YummyGasol: 歐提姿 在MVP因DH被偷走的那年之後 早就沒機會拿了
推 acd51874: 看打者不是只看打擊率跟全壘打阿，中職觀念耶
推 acd51874: 怎麼不說鱒魚BB是其他兩人的整整一倍？
推 audreywei: 別再提數據了 真要比數據Trout不該只拿兩座MVP的
推 joechou60: 有規定MVP一定是打者嗎? 投手跟打者數據怎麼比較?
推 scheiss: 投手在出場數就比較吃虧啊 跟RP競爭賽揚差不多概念
→ scheiss: 虎王跟書僮就拿過
推 joechou60: 對啊 那為何光拿一個打擊數據 就可論斷一個MVP
→ joechou60: 銀棒 金手套 cy young 有客觀數據 都有遺珠了 何況MVP
→ joechou60: 如果要質疑BBWAA那些投票的記者 他會說 郎宋拉~~~
→ joechou60: MVP應該綜合衡量的意味較濃 數據 就參考唄
推 z83420123: 綜合+臉+人氣+媒體關係+小熊的傳奇度 其實是可以理解
→ z83420123: 就是
推 yaki1982: 只能說數據+星度，數據又分兩派，畢竟不是一個人決定的
推 feather7589: XD
推 a2156700: 記者會叫你們閉嘴
推 ultratimes: 近年就虎王和書僮 拿過投手MVP
推 bkm1: 不不不..我只有說老大大勝是贏在臉! 鱒魚還不需要用到臉....
推 lebronlon: 中肯...什麼寫手還不是都挑著優勢說 一下war一下戰績
→ lebronlon:  根本就都在自圓其說