→ pujos: 這4年對得起薪水?這標準得有多低啊... 12/11 00:41
那你認為要多少才符合一年1300萬年薪的薪資? 賽揚獎嗎?
→ Cortisone: 你貼錯成績了 '12 '13貼到一樣的 12/11 00:46
謝謝
推 lwifbf: 只爛一年 這基本是超值了 而且爛的那年ERA+還96 頂多花錢 12/11 00:46
推 doa2: ERA+18X兩年 不然是要四年都像Rivera一樣才對得起嗎 12/11 00:48
→ pujos: 說超值的知道他薪水是RP第一嗎? 12/11 00:48
給個標準吧 別跟說要補sp卻不給名單一樣
直接說個標準討論討論
※ 編輯: hatedog5566 (1.161.54.62), 12/11/2016 00:49:10
→ ChrisDavis: 你怎麼不說好歹他也是有實績? 12/11 00:48
→ pujos: 成績最好的2014,WAR排RP第14 12/11 00:49
→ ChrisDavis: 剩下的那些猛的都還在新人約可以便宜用 12/11 00:49
→ pujos: 其他幾年基本上都30-50之間 12/11 00:50
→ pujos: 4年一共50M換回4.8WAR,幫費城人QQ 12/11 00:51
→ AaronJudge: 是我認知有問題還是超值跟符合contract的定義已經變 12/11 00:51
→ AaronJudge: 成一樣了? 12/11 00:51
→ pujos: 如果你預期給出RP最大約,只要這樣的回報,那真凱 12/11 00:52
→ pujos: 1WAR超過10M,值得! 12/11 00:53
推 k8543: 每個約都要便宜又大碗,是只剩下你一隊在玩嗎?當做打電玩的 12/11 00:56
推 barber: 以前聽說1WAR值4M,現在物價上漲,不知變多少? 12/11 00:56
推 pujos: 對了,fangraph對他這四年的估價大約34.7M 12/11 01:03
→ pujos: 淨賠16M而已,OK的 12/11 01:03
推 redsnipertd: 嫌WAR太低? 可以叫他不投球的時候去防守啊 12/11 01:13
→ redsnipertd: 說不定防守分數拿很高,WAR灌到你會怕 12/11 01:13
→ redsnipertd: 看約爛不爛光用WAR,那RP都可以不用簽約了 12/11 01:14
推 lwifbf: 要排名也用5年的 好歹也有20名 要說爛到哪去 只是稍貴 12/11 01:15
→ redsnipertd: 出RP最大約就是要這個人做好closer的工作 12/11 01:16
→ redsnipertd: 不然你還想要什麼回報? 每年30SV/30HR/30SB喔? 12/11 01:17
→ lwifbf: 而且要算1WAR價值在RP上根本不準確 哪個RP真的符合4M/WAR? 12/11 01:17
推 pujos: 放到RP不準確?上面那一篇不是推得很開心.... 12/11 01:19
→ pujos: 不要只有你想看的你才用好不好.... 12/11 01:19
→ pujos: 不然你以為為什麼Chapman這樣年薪只有17M,而Z魔神更老卻34M 12/11 01:19
→ pujos: RP實際上就是很難有長期貢獻,沒價值 12/11 01:20
→ pujos: 對啦,季後賽短期看封鎖是很爽,但那是季後賽 12/11 01:21
→ pujos: 再來現在WAR估值約1:7-8M 12/11 01:22
→ pujos: 頂級的RP大概也就2-3號先發的貢獻罷了 12/11 01:23
→ hatedog5566: 2-3號也要快兩千萬 頂級RP 1600萬年薪哪裡不合理? 12/11 01:34
推 prayer513: 2-3號先發對球隊貢獻很大吧 12/11 01:37
推 nomorefoggy: 合算不合算不是你某P說了算,別人吃麵你喊什麼燒? 12/11 01:38
→ prayer513: 更何況以chapman與Z魔神的例子來說 Z魔神負責200IP領34 12/11 01:40
→ prayer513: M chapman負責60IP領17M 看這兩個例子是chapman價值高 12/11 01:40
→ prayer513: 啊... 12/11 01:40
→ pujos: 2-3號要兩千萬,那隊這麼凱,平行世界? 12/11 01:40
→ pujos: 還是你直接把特例當常態 12/11 01:41
推 asd778a: 2-3號是沒有到2千萬啦...1千6-1千8似乎有 12/11 01:42
→ pujos: 對了,前面被嫌差的本季FA,富丘,錘子,Hellickson 12/11 01:42
→ pujos: 通通排在Chapman前面 12/11 01:43
→ pujos: 他們誰拿得到20M一年? 12/11 01:43
→ pujos: 本季一共也才14個投手年薪過20M而已 12/11 01:45
→ hatedog5566: 快20m跟20m是有一樣? 你閱讀能力有問題嗎 12/11 01:45
→ pujos: 10M大概50名... 12/11 01:46
推 asd778a: 是說除了富丘(健康的),其他兩個算2-3號嗎? 12/11 01:46
→ saiulbb: 覺得這成績對應新水OK 12/11 01:48
→ pujos: 原來MLB球隊這麼少啊,2.3號要近20M, 投手薪資第50名才10M 12/11 01:48
推 asd778a: 而且,前文有說,RP用war值來看,見人見智 12/11 01:48
推 redsnipertd: 好嘛不然你說說一個領頂薪的RP要交出什麼成績才合理 12/11 01:49
→ redsnipertd: 30SV/30HR/30SB/100RBI 這樣有合理嗎? 12/11 01:50
→ pujos: 更正一下,SP沒那麼多錢,要40才有年薪10M 12/11 01:50
→ charlie01: 要說一下 前文拿WAR來舉例只是要很直接的表示他入隊 12/11 01:50
→ charlie01: 確實可以有關鍵貢獻而不是個無謂的動作 12/11 01:51
→ charlie01: 至於RP要怎麼看有什麼漏洞那是另一個議題 12/11 01:51
→ charlie01: 而RP和SP有什麼差距現在大家都知道 連BBWAA的投票者 12/11 01:52
推 redsnipertd: 我們就請pujos大說說看領頂薪的RP數據要怎樣他才滿意 12/11 01:52
→ charlie01: 都知道了 但這和前文討論的衰不衰退/市場上行情同樣 12/11 01:52
→ redsnipertd: 還是pujos大覺得頂級的RP就是不該領一年超過10M? 12/11 01:53
→ charlie01: 不全相關 12/11 01:53
→ redsnipertd: 現在這年頭什麼都套個WAR就覺得萬事搞定喔? 不要鬧了 12/11 01:53
推 pujos: 一堆人拿特例當常態看Zzz 12/11 01:54
→ redsnipertd: 你不要迴避我的問題R 12/11 01:54
→ charlie01: 市場上的道理都一樣 就是有行有市.願打願挨 12/11 01:54
→ charlie01: 否則今年只能用兩個月的Chapman也絕對不值那包新秀啊 12/11 01:55
→ pujos: 真的滿蠢的啦,成績最好的一年RP頂薪貢獻前十排不進去 12/11 01:55
→ pujos: 查理你不用特別跳小熊,那沒意思 12/11 01:56
→ pujos: 我相信你知道那個時間點的價值 12/11 01:57
推 asd778a: 3大CP就是特例啊... 12/11 01:57
推 prayer513: 市場上願意開給chapman. melancon 16M/y左右的球隊大約 12/11 01:57
推 redsnipertd: 問題是Chapman就是個特例,他是全聯盟最強的RP之一 12/11 01:57
→ prayer513: 有5隊 為了搶冠軍願意交出80M+未來價值的也不少 12/11 01:57
→ charlie01: 我要說的就是RP在市場上被高估跟在數據上弱勢是兩回事 12/11 01:58
→ redsnipertd: 身為聯盟該位置的頂尖球員,談薪水還要被WAR限制 12/11 01:58
→ prayer513: 大聯盟大概有1/3的球隊是潘仔的意思 12/11 01:58
→ charlie01: 數字和制度都是人訂出來的 在一項局數重要的數據 12/11 01:58
→ charlie01: 當然RP怎麼丟都不可能丟贏SP 12/11 01:59
→ charlie01: 但討論值不值或該出多少時 要看的其實只是市場 12/11 01:59
→ charlie01: 因為決定你出多少錢/人去拿 和拿不拿得到的因素也是啊 12/11 02:00
→ redsnipertd: MLB的FA Market行為是非常複雜的經濟問題 12/11 02:00
→ redsnipertd: 如果只是把WAR去除薪水就想解釋全貌,那只能得到一個 12/11 02:00
→ redsnipertd: 只能自high又愚蠢到不行的結論而已 12/11 02:01
推 pujos: 時間點到的時候overpaid不是問題 12/11 02:01
→ pujos: 而現在到了嗎? 12/11 02:01
推 alankira: 幹麻跟pujos大認真 12/11 02:02
→ charlie01: 到不到這上面應該已經所有論點都討論完了... 12/11 02:02
→ pujos: 市場從來都不是理智的,不然那裡來那麼多明明知道賠會後悔 12/11 02:02
→ pujos: 卻又一頭栽進去的約 12/11 02:02
→ pujos: 這個時間點,隨便綁一隻中段輪值都比他好啦 12/11 02:03
推 asd778a: 那份SP我還真看不到中段輪值有誰...垂子? 12/11 02:03
→ asd778a: 富丘被簽走了... 12/11 02:04
→ pujos: CL真的到那個時間點再去盤,這市場從來不缺RP 12/11 02:04
→ charlie01: 這樣又繞回來了我也沒什麼好說了... 12/11 02:04
→ pujos: 我一直認為Chapman敲得到大約啊,根本沒問題 12/11 02:05
→ pujos: 但那隻球隊不應該是NYY 12/11 02:05
→ pujos: 這才是我最早時的疑問 12/11 02:05
推 lwifbf: 檯面上最強CL 不就是該從他先開始嗎? 12/11 02:06
推 prayer513: 你說頂級RP價值是2-3號先發 如果我的理解沒錯 2-3號應 12/11 02:07
推 redsnipertd: 90/84/73,這是Batances這三年吃的局數 12/11 02:07
→ prayer513: 該是中段輪值 那花17.2M簽一個相等WAR值的有什麼不對= 12/11 02:07
推 zyx12320: A跟P都一直在同個圈圈繞啊 沒啥好講的了 12/11 02:07
→ prayer513: =? 12/11 02:07
→ redsnipertd: 然後他明年也29了 12/11 02:08
→ redsnipertd: 洋基不買Chapman的話,萬一Batances明年有個閃失 12/11 02:08
→ redsnipertd: 那就要展開紐約天下第一關門大會了,看誰關得住 12/11 02:09
→ charlie01: 這麼說吧 NYY就是在短蹲而已 兩年之內要養的也有了 12/11 02:11
→ charlie01: 要買的空間更是像海一樣 要交易這是這GM最強的一項 12/11 02:11
→ charlie01: 所以一個有重要性的位置在各項成本完全可以負擔下 12/11 02:12
推 pujos: 查理 12/11 02:12
噓 jetergood: 就說NYY每年在拼外卡.還在時間點沒到?是2009症候群嘛? 12/11 02:12
→ charlie01: 拉一個確定是最頂的人進來 就這麼簡單 12/11 02:12
推 prayer513: 再說馬林魚也開17.4M/y給chapman 馬林魚有ready了嗎 是 12/11 02:12
→ prayer513: 不是也要檢討一下 12/11 02:12
→ pujos: Chapman合約是11M簽約金+75M/5年,3年可跳 12/11 02:12
→ charlie01: 至於他在戰力上扮演的角色是否很無謂或無足輕重 12/11 02:13
→ charlie01: 該說的也都說了 12/11 02:13
→ pujos: 保證的這三年平均是18.7M 12/11 02:13
→ jetergood: 你要中段輪值.FA沒好貨.搞交易又沒很必要.是在爭啥? 12/11 02:15
→ charlie01: 對 然後他如果沒出大意外有很高機率三年內都是頂的成績 12/11 02:15
→ charlie01: 不管哪個位置聯盟這樣的人真的沒幾個 12/11 02:15
→ charlie01: 然後現在NYY負擔得起 也可以馬上提升競爭度 12/11 02:16
→ charlie01: 萬一一切順利又符合未來藍圖 或者要像許多人最後結論 12/11 02:16
推 pujos: 我完全不覺得RP可以期望3年 12/11 02:16
→ charlie01: 那樣說有錢就是任性也是可以 事情真的就這樣而已 12/11 02:16
→ charlie01: 沒有更複雜了... 12/11 02:17
→ charlie01: 你覺得Chapman過去實績和目前年紀/狀態如果沒有意外 12/11 02:17
→ charlie01: 不能期望三年?= = 他生涯7個球季平均ERA+是192... 12/11 02:18
→ jetergood: 為什麼NYY不能買chapman.如果Mo還在.我能懂.但他退休了 12/11 02:18
→ charlie01: 最近兩年平均是255... 12/11 02:19
推 pujos: RP不能用平均去期待 12/11 02:20
→ pujos: 局數少因此波動很容易爆起爆落 12/11 02:21
→ pujos: 金寶出ATL前生涯5季ERA+逼近300,才27歲 12/11 02:22
推 jetergood: 會認為RP不重要.八成沒看NYY的賽事.今年三鐵牛很重要! 12/11 02:22
→ charlie01: 那你覺得他此時此刻不能期待三年的理由是什麼.... 12/11 02:22
→ pujos: 這兩年呢?? 12/11 02:22
推 asd778a: 都這樣說了,三年後再來談吧xD 12/11 02:22
→ charlie01: 不是要他每年交出這樣的成績 但這個約本身沒什麼不合理 12/11 02:23
→ pujos: RP就是拿來洗的,簽長約風險真的太高 12/11 02:23
→ charlie01: 請注意一直要說的就是這個 一直繞來繞去好累...XD 12/11 02:23
→ jetergood: 你去看731前.NYY一分差的戰績.還有9月的牛棚崩盤... 12/11 02:25
推 asd778a: RP就是拿來洗的RP就是拿來洗的 12/11 02:26
→ jetergood: RP就是拿來洗的?那是7局以下跟敗處.有看過CP拿來洗? 12/11 02:26
推 lwifbf: RP可以用洗的 但是NY就是想直接買最好的 而且一樣可以洗 12/11 02:26
→ asd778a: 現在有競爭力的球隊CP...幾乎都是有實績 12/11 02:27
→ asd778a: 或是洗一陣子洗出來的 12/11 02:27
→ asd778a: 洋基現在就想保有競爭力...哪有時間慢慢洗CP 12/11 02:28
→ lwifbf: 而且不用平均估算要用什麼 既然都說會暴起暴落 不會更好? 12/11 02:28
→ asd778a: 至少預期該拿下勝利的場次可以預期拿下... 12/11 02:29
→ lwifbf: 就算只投出生涯平均 NY也覺得可以承受這價格 沒啥不好 12/11 02:29
→ jetergood: 頂級CP用洗的嘛?這隊叫NYY.有能力為什麼要洗?看cp值?? 12/11 02:30
→ jetergood: 現在補牛棚拼外卡.2017補先發+打線拼分區冠軍.很難懂? 12/11 02:34
推 asd778a: 不會難懂,我想他們都懂xD 12/11 02:35
→ jetergood: 還是認為說FA永遠都有年輕好貨給你買?大家都是提前綁人 12/11 02:35
推 pujos: 一個在retool的球隊不洗要直接綁,嗯 12/11 02:37
→ jetergood: 有缺.有貨.有錢.方向對.不用繳稅.為什麼不買? 12/11 02:37
→ pujos: 真的有錢真好 12/11 02:37
→ pujos: 看查理3年期待,Chapman能不能達成 12/11 02:38
→ jetergood: 怕受傷?那都簽1年好了.用完就丟.最划算... 12/11 02:38
→ charlie01: 因為這個retool第一很大可能看得到盡頭 12/11 02:40
→ charlie01: 第二每一年包括今年都沒有放棄要競爭 12/11 02:41
→ jetergood: retool?NYY就是拼外卡.真要retool.學白襪清倉拍賣就好 12/11 02:41
→ jetergood: charlie01的文章寫的有理且有方向性.NYY迷力推! 12/11 02:42
→ charlie01: retool為什麼不能綁? 不過去年季前白襪和教士都弄了 12/11 02:43
推 asd778a: 是說中段以上輪值就只有富丘了(應該) 12/11 02:44
→ asd778a: 要買輪值也要考慮傷病吧... 12/11 02:44
→ charlie01: 好幾個算是曾經的明星但風險看來都不妙的約準備衝一波 12/11 02:44
→ pujos: 明年再看吧,那輪值挺美的 12/11 02:44
→ asd778a: 不要只考慮chapman... 12/11 02:45
→ charlie01: 白襪撐了兩季 教士甚至半年就在拍賣了 12/11 02:45
→ charlie01: 大家都不會覺得他們有什麼大問題 12/11 02:45
→ pujos: 所以NYY輪值都還搞不定買CL做啥? 12/11 02:45
→ pujos: 人家是想衝都雷殘了 12/11 02:46
→ asd778a: 等到是這輪值開季再來說吧,NYY還沒停止這件事 12/11 02:46
→ jetergood: 重點是28歲的頂級CP哪裡找?本身又健康.為何一直唱衰他? 12/11 02:46
→ charlie01: 那你有看到NYY每年都離季後賽不到五場嗎? 12/11 02:47
→ charlie01: 你有看到上上季才剛外卡一嗎? 真的一直重複... 12/11 02:47
→ asd778a: 市面上今年SP哪個是無傷無痛可以撐2 3號的? 12/11 02:47
→ asd778a: 既然沒有幹嘛硬要花錢買個可能以後會有傷有痛的後段輪值 12/11 02:48
→ asd778a: 一個無傷無痛的頂級CP在眼前不簽... 12/11 02:48
推 zyx12320: 先唱衰就贏了 沒中摸摸鼻子不會有人記得 中了可以說嘴一 12/11 02:48
推 jetergood: NYY輪值都還搞不定買CL做啥?你知道拼裝車今年戰績嘛? 12/11 02:49
→ zyx12320: 輩子 12/11 02:49
→ asd778a: 花錢去補曾經有傷有痛的後段輪值? 12/11 02:49
推 prayer513: 明年灑個60M買輪值啊 有問題嗎? 都還沒開季就在想明年 12/11 02:49
→ prayer513: 輪值也太累 12/11 02:49
→ jetergood: NYY就是有辦法在那種輪值下.用牛棚拼出外卡2給你看! 12/11 02:50
推 asd778a: 既然自己有便宜的後段輪值可以用...也不用免強找曾經有 12/11 02:51
→ charlie01: 其實該說的上篇都說了 你當然可以用各種理由嘲笑 12/11 02:51
→ asd778a: 傷的吧,況且又不是確定不補SP了... 12/11 02:51
→ charlie01: 但AL第五名以後的球隊有誰又可以保證戰力高過NY一截? 12/11 02:51
→ asd778a: 就認定NYY只打算用這輪值開季? 12/11 02:52
→ jetergood: 皇家先發有比NYY好?也是靠牛棚拼.NYY還有田中這ACE耶. 12/11 02:52
→ charlie01: 而明年當然有可能崩盤 每一隊都有 但在當下他就是 12/11 02:52
→ charlie01: 1.負擔得起 2.可以馬上增加競爭力 3.市場上其他位置 12/11 02:53
→ charlie01: 沒有像他這麼可以保證頂級實績的選擇 12/11 02:53
→ asd778a: 要怎麼笑都可以,反正季初BMC也一堆人笑=_= 12/11 02:53
→ charlie01: 你用錢球流斤斤計較的方式來看 自然會覺得這CP不夠 12/11 02:55
→ charlie01: 但NY就是很清楚自己在幹嘛也在貫徹方向 12/11 02:55
→ charlie01: 不管外人嘲諷甚至自家球迷喜不喜歡 12/11 02:55
→ charlie01: 相信我他們不是茫茫然傻逼作決定的 12/11 02:56
推 jetergood: 你可以去看.今年NYY的SP是前5局就爆.還是6.7局才一局爆 12/11 02:57
推 asd778a: 那要看是誰丟了(咦) 12/11 02:59
噓 blue830: 見不得NYY好,他自己對得起天使的合約嗎?? 12/11 03:00
→ jetergood: 眼鏡哥第7局.第8局小B.第9局Chapman.SP投6局以內就OK. 12/11 03:00
推 jetergood: 會說牛棚隨便洗.CP不用投資.八成沒看NYY比賽在亂猜.. 12/11 03:03
→ jetergood: M+C今年薪水也不便宜.為何就說B+M+C好棒.B+C好差? 12/11 03:11
→ jetergood: M在2015加入NYY.2014.2015.NYY輪值有很強嘛?就補頂牛XD 12/11 03:14
→ jetergood: CP是重要因素.拼外卡2就是差1~2場.少輸1場差很多好嘛? 12/11 03:17
推 blue830: 道理他們都懂,怕NYY起來咩 12/11 03:21
推 jetergood: 如果要像熊熊襪襪那樣才叫時機對.那乾脆廢掉外卡2好了 12/11 03:22
→ jetergood: 沒SP有沒SP的打法.什麼都不買.不換.等開季會被球迷罵翻 12/11 03:49
→ jetergood: 這隊叫NYY.這隊叫NYY.這隊叫NYY.很重要.所以說3次XD 12/11 03:50
→ jetergood: NYY是在找機會補洞進季後賽.絕不是在坦好坦滿.別搞錯了 12/11 03:55
→ vencil: 到底是比8成的人懂還是眾人皆醒他獨醉哩? 12/11 08:35
推 pipiann: 事實就是 專業經理人有三個開大約 兩個覺得這值得 12/11 09:27
→ pipiann: 然後一堆出不起錢的人在討論值不值得 12/11 09:27
推 jacksun: 推樓上 其實可以不用理某P 12/11 10:01
推 a13561356: 為什麼洋基的建隊邏輯要照著某p走啊?你某p是誰???????? 12/11 10:10
推 mightymouse: 用WAR看RP的價值我是覺得不太妥當,好的RP實際價值 12/11 10:35
→ mightymouse: 應該是超過他能提供的WAR 12/11 10:35
→ Roshiel: WAR簡化太多東西了.. 12/11 10:36
推 WLM531: 某P來跳針的嗎 12/12 00:59
推 lovecmgirls: RP你用WAR來看當然覺得不值得 但事實上頂級牛就是 12/12 09:49
→ lovecmgirls: 會有這種價碼出現阿 12/12 09:51
→ Apolina: 29歲RP連三年都無法期待?這樣還有必要討論嗎 12/12 10:59