推 tanaka0826: Jon Heyman和Dan Shaughnessy都說因為他的發言不會投 01/04 00:07
推 ocean11: 自我感覺太好 01/04 00:07
→ tanaka0826: 票給他了 01/04 00:07
推 tanaka0826: 對他政論有興趣的可以搜The Curt Schilling Show 01/04 00:10
→ tanaka0826: 臉書上也有 01/04 00:10
※ 編輯: ChrisDavis (59.115.30.1), 01/04/2017 00:11:19
推 wnkwnk: 他的推特真的有夠誇張，整個就是瘋狂政治狂熱份子 01/04 00:27
推 saiulbb: Curt Schilling值得進名人堂嗎(以下開戰 01/04 00:28
→ borriss: 川普又不用拿75%才能當總統.. 01/04 00:37
推 pujos: 政治狂熱見不得人還是犯法嗎? 01/04 00:43
→ pujos: 會舉品格問題我還以為是什麼重大瑕疵 01/04 00:44
→ pujos: 原來站不同邊不行啊，呵呵 01/04 00:45
推 sylviehsiang: 都有哪個人熱我就不投誰的記者了 01/04 00:49
→ sylviehsiang: 因為政治理念而不投你不是更理所當然嗎 01/04 00:49
推 denji: 所以這種記者被罵也是活該啊.... 01/04 00:57
→ JustinIdiot: 他本來就HOF邊緣 就算沒這些理由他也不太可能90%(Sch 01/04 00:58
→ JustinIdiot: illing自己估的) 更何況近幾年候選名單擁擠 加上某 01/04 00:58
→ JustinIdiot: 些過激的言論 讓許多記者更有理由不投他 01/04 00:59
推 Blink41: 不是應該要看球場表現來去投票嗎？ 01/04 01:09
→ JustinIdiot: 一直以來都不只是這樣阿 樓上XD尤其在過去 球員的品 01/04 01:16
→ JustinIdiot: 德甚至是加分 就是沒有烜嚇的球員也可能進名人堂 01/04 01:16
推 decorum: 穿著要吊死記者的T-shirt趴趴走了 還希望人家投你票 01/04 01:23
→ JustinIdiot: 這不僅只是支持誰的問題 我舉個例子 希特勒(不是將川 01/04 01:27
→ JustinIdiot: 比做希 別誤會)當初參選時就已經提出排猶的政見 但他 01/04 01:28
→ JustinIdiot: 的經濟政策卻同時也讓德國再次崛起 支持者不一定會認 01/04 01:28
→ JustinIdiot: 同候選人所有的信念 所以只是支持川普並不會怎樣 但S 01/04 01:28
→ JustinIdiot: chilling的表現暗示他支持種族的言論 甚至殺記者的想 01/04 01:28
→ JustinIdiot: 法(原po的圖) 這就有些問題了 01/04 01:28
推 Ginola: NFL比爾教練Ryan也被懷疑挺川被拔，GM記者會說他超狀況外 01/04 04:18
→ Ginola: GM說他不知道教練被開除直到老闆跟他講... -____- 01/04 04:18
推 faintbreeze: 他是那種接近歧視的 正常 沒被電視圈聯手封殺算好了 01/05 01:27