Re: [情報] Cardinals To Pay Two Draft Picks, $2MM

[andy880036s (築牆是一種態度)]

看了板上風向一面倒說罰太輕

但因為自己不是兩隊球迷 其實蠻無感的 剛好前幾天有跟一個朋友聊到此事

他基於身為紅鳥迷的立場 分享一篇文給我 算是平衡報導(?)

想說有空也許可以翻一下 結果沒空(過年好忙QQ)

剛剛無意間看到紅鳥板居然有板友翻了同一篇 站內信徵求原PO同意後就轉過來了

外電原文:https://goo.gl/6RmTsF

把板友的翻譯的內容貼來這篇方便閱讀~



長達幾個月的調查結束後，結果出來了，故事是一年半前爆發的駭客事件，前球探長
Chris Correa要去坐快四年的牢，而對紅雀球團的懲罰則是丟掉今年的前兩輪選秀簽
(分別是#56跟#75)，並且要在30天內付出兩百萬美元的罰金。而簽跟罰金則歸太空人
隊所有。

既然今年已經因為簽下Dexter Fowler而失去了首輪簽，這次被罰的是56順位的次輪簽
跟75順位的小市場補償簽(每次總版提紅鳥都會被提出來酸一陣的東西)，兩個順位的
Slot分別是$1,122,400跟$730,800。

在罰則宣布之前，紅雀原本的pool money已經是所有球隊裡面第二少的了(不到4M)，
這波懲罰下來會造成前10輪(剩下8隻簽)可以花的錢直接砍半到2M左右。

(現在第二少的變成印地安人，大約3.5M)

這個數字到底怎麼看？去年紅雀的pool是超過9M的。而也不要忘記因為上一季簽
國際球員簽爆了，所以在下個球季末開始的海外球員簽約金全部不能超過30萬美金。

(也順便提一下，2M的slot差不多就等於30順位，今年是小熊的這一隻簽的slot)

2M的罰金其實是可預期的，而之前也有許多風聲跟報導顯示紅雀可能會丟掉選秀簽，當然
對球隊來說丟掉前段選秀權還是個滿重的罰則，不只是簽本身，pool money也隨之而去。

(從一年前開始就有文章指出紅雀很可能會被拔選秀權，紅雀對此做出的對應是在今年的
 國際簽約中先大撒特撒一波避免農場空虛，對於考慮Fowler的簽約與否也有影響。)

不少高層(?)覺得紅雀應該在這次事件中付出更慘痛的代價，為的不外乎Correa偷了
太空人的重要資訊，尤其這些重要且有用的資訊是跟選秀有關的。

(結果你____選了個Marco Gonzales，搞屁啊)

當然這次事件中最慘的還是Correa本人，首先終生不得從事棒球相關活動，再者還得
去蹲快四年的苦牢，這個判例也會影響到未來駭進競爭對手資料庫的相關案例。

這次的懲罰應該可以安撫不少想要看紅雀實力被削弱的人。
(嗯...?)

雖然沒有因此被拔掉首輪簽，但是兩隻簽的pool加起來其實也差不多是一隻首輪簽了
(不過價值還是比不上一隻首輪)，而2M的罰金則作為補償太空人在事件中所損失的資產。

順便提一下，在當前的CBA中2M是單一罰金的上限，所以是罰到上限不能再高了。

短期而言，2017年的選秀受到重擊無庸置疑，第一隻簽要等到第三輪，而後面輪次也沒有
太多錢可以花，這對紅雀球團來說不是什麼好受的經驗。

(這對現任球探長Randy Flores來說也是個考驗，第三輪的#94到底要怎麼選，是像以往
 紅雀對三輪簽的態度般選些安全牌，抑或是嘗試抓下當下具有最高天花板的球員)

長期來看，是暫時不會影響到大聯盟層級，過幾年會比較沖淡這些影響沒錯，但是實質上
還是滿痛的。在球探系統方面，Correa已經一段時間沒有幫球隊工作了，這次是屬於他的
個人行為，所以沒有其他人受到影響。




板友的個人心得就不貼了

紅鳥板原文的傳送門: https://www.ptt.cc/bbs/Cardinals/M.1485879290.A.BC4.html

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.84.247
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1486016602.A.5CC.html
推 wahaha5678: 推推
推 nolander: 罰到不能再高了還是不算太重啊…
推 wahaha5678: 畢竟現行CBA就是這麼規定,除非修法
推 gyarados: 還是覺得罰得不夠重 可惜沒辦法加罰(?
推 sa13961387: 感覺就像法官說要罰金然後有錢人就脫產的即視感
推 ocean11: 紅鳥新秀任太空人選1個就差不多
推 triff: 不痛不癢的懲罰。
推 waino50: 看到Marco笑出來
→ dinos: 紅鳥是拿一支首輪籤去簽Fowler了,不是前三支籤被直接拔掉
推 soryuss508: 看完 還是覺得罰得太輕
噓 madboy: 罰太輕
→ madboy: 而且簽Fowler根本是為了避免#19變成太色人的
→ kuyung: 同意樓上
噓 Chtgo: 拜託  自己偷資料還敢拿自身情況出來哭   要不要臉   罰太
→ Chtgo: 輕+1
噓 jinx55123: 不痛不癢
推 r511042: 簽Fowler是為了避免被拔簽給色人？紅鳥季末就很直截了當
→ r511042: 的說他們要升級中外野了，在交易持續沒有太大進展的情況
→ r511042: 下簽下當時FA最好的選擇做升級沒啥問題啊，現在才來陰謀
→ r511042: 論
推 faintbreeze: 廠廠
→ tucker: 上一次紅鳥簽FA丟第一輪選秀權已是2002年，當年是簽140ML
→ tucker: Fowler有沒有丟掉第一輪選秀的價值可以給大家公論
→ tucker: 不然過去15年這麼多FA都死守不丟偏偏今年爽爽快快就丟
→ tucker: 這樣異於過往的操作讓人懷疑有陰謀也不是沒道理的
推 ddkkz2003: 如果是去年有機會FA簽Fowler當然也是簽啊...
→ tucker: 去年Fowler也是FA，小熊也給了QO，為什麼紅鳥不簽？
→ tucker: 以今年季末FA市場連EE都拿不到預期肥約的狀況，為何紅鳥要
→ tucker: 早早簽人丟選秀權，而不是像過去等FA降價或過期不丟選秀權
推 r511042: 因為去年的目標跟今年不一樣啊 去年紅鳥就是要讓Grichuk
→ r511042: 跟Piscotty接CF、RF，Tommy Pham能做4th OF，而且去年的y
→ r511042: 噢不...是一開始有一個今年在小熊的小倫不接受紅鳥的開價
→ r511042: 所以紅鳥決定用上面提到的兩位頂外野，然後目標放在先發
→ r511042: 投手身上，但是那個時候大咖的price就沒QO，不然本來紅鳥
推 r511042: 也是有報給他正式合約的
→ tucker: 我後面回的是答樓上的問題，你也說到關鍵了：QO有無
→ tucker: 以今年的FA市場，紅鳥有需要這麼快出手搶Fowler？
→ tucker: 且先解明FA簽Fowler是否值得丟選秀權吧，去年沒人這麼做
→ tucker: 去年也沒有其他重量級CF進FA，何以Fowler沒人快手搶？
推 Roshiel: 陰謀論會不會想太多?#19的價值沒這麼高吧
→ tucker: 紅鳥上一次比#19還前面是2008年#13，對常坦的隊來說是不高
→ tucker: 以紅鳥戰績能拿的一輪簽來看，#19的價值不言可喻
推 hsin8535: 因為市場上也沒有比fowler更好的CF了，而且紅雀的農場目
→ hsin8535: 前也沒有夠好的CF可以頂上所以才簽fowler，去年不搶是因
→ hsin8535: 為grichuk前年在CF打不錯紅雀認為他能頂CF
推 acd51874: 多試一年發現他守CF有問題，而且打擊狀況也變差，乾脆
→ acd51874: 簽了Fowler讓Grichuk離開CF，也讓木匠能離開一棒
→ Apolina: 如果沒簽Fowler，那就是#19和#56是太色人的，留住#75
→ Apolina: 所以等於簽Fowler的代價是#75 這成本差太多了 而且先簽
→ Apolina: #19是被拿掉而不是給太色人，這也差很多
推 acd51874: 沒簽Fowler的話不見得會給到#56吧，一支首輪的價值很高
→ acd51874: 耶，那兩支籤加起來還沒#19來的有價值