[外電] 經濟學人 美國終於在其"國民娛樂"奪冠

[mlkj (￾N )]

譯按：這是三月底經典賽剛結束時的文章，最近才翻出來。

網頁版
http://mlkj24.pixnet.net/blog/post/31896975

Economist Mar 24th 2017

第一眼看來，這就跟太陽從東邊升起一樣令人驚訝：3月22日時，美國棒球代表隊獲得世
界冠軍。由大聯盟主辦，每四年一屆的世界棒球經典賽，在四強戰中，靠著兩個不是很顯
著的守備失誤，美國以二比一的比數，擊敗兩屆冠軍日本。隔天晚上，在洛杉磯道奇球場
五萬名觀眾面前，美國大勝了本屆賽事未嘗敗績的波多黎各，前六局沒有讓波多黎各擊出
任何一支安打，最終以八比零取勝。

呃，棒球是美國運動。這個運動源自於美國(雖然起源不是如所傳的，在紐約的古柏鎮)；
目前世界上最好的聯盟也在美國(但有一隻加拿大球隊)；而大聯盟球員、球星主體也都是
美國人。就像一般人會認為澳式足球(Australian-rules football)的冠軍應該會是澳洲
隊、愛爾蘭式曲棍球的冠軍會是愛爾蘭隊一樣 ，美國應該有非常大的機會可以贏得這項
棒球世界冠軍。

然而，在經典賽相對顛覆、簡短的歷史上，原本應該是既成事實的東西，演變成某種突破
。在過去三屆賽事(首次舉辦是2006年)中，美國隊的表現令人訝異地失望：一次進到四強
、兩次在單淘汰賽前就出局，總戰績十勝十負。在今年經典賽前，美國隊甚至不是奪冠熱
門：博彩公司給美國的賠率，跟衛冕冠軍多明尼加一樣，都是一比四。雖然美國隊還不至
於在自己的「國民娛樂」中，被看做是不起眼的小兵，但絕對是個表現不佳的名門。

美國的棒球國家隊，為何在國際賽上表現比其他運動(比如說在過去七屆奧運中奪下六次
金牌的籃球)差，有幾個完美的理由。也許最重要的，是棒球運動高變異性的本質。籃球
是出名地穩定、預測度高的運動：NBA中最好的幾支球隊，勝率可以超過75%，對上非常弱
的球隊時，賠率甚至會達到一比二十。相較之下，即使是大聯盟最強的幾支球隊，勝率要
超過六成的也沒幾隻，賭盤再看好，賠率也很少超過二比三。為了避免棒球不可避免的隨
機波動，大聯盟需打162場比賽，這樣的比賽數目，足夠抵銷數不清的球隊高低潮狀況。
但經典賽濃縮到3月的三周內。只打三周的結果就是，跟MLB季後賽七戰四勝系列賽不同，
經典賽的八強跟四強都是一翻兩瞪眼，實質上就會讓一些實力較弱的球隊，只要靠著運氣
就能晉級。即使組了一支完成體的「夢幻隊」(如1992年奧運主宰全局的的美國隊)，在各
種變化莫測的情況下，要贏得錦標的機率可能也不到50%。

矛盾的是，對美國隊來說的另一個阻礙，是跟其他國家相比，在頂級聯盟打球的人數相對
較小。雖然大聯盟跟NBA的球員名單中，非美國籍的數量都約莫是四分之一，但外籍球員
的構成可是天差地遠。NBA從全球各國挑選球員：沒有一個國家，佔外籍球員的比例超過
12%，前五大外籍球員來源國，也不過佔了42%。因為外籍球員的國籍分布實在太廣，除了
美國之外，沒有任何一個國家，可以把出賽名單全部填滿NBA球員名字。這讓美國可以打
敗一系列較弱的對手，每個對手可能有一到兩位頂尖球員，配上實力弱上許多的綠葉。

相反地，棒球的國際人才非常集中。光是多明尼加跟委內瑞拉，就佔了非美籍大聯盟球員
的60%；第三個國家則是日本，如果日本菁英選手選擇到大聯盟打球而不是留在日職，剩下
的外籍球員名單可能會有更多日籍球員。這樣的結果就是，經典賽變成一種棒球強國跟弱
國的比賽。棒球在多數球隊所處的母國並沒有甚麼知名度，許多國家甚至連一位大聯盟球
員都沒有。但最頂尖的那層，包括幾支強大的競爭隊伍 — 多明尼加、委內瑞拉、日本、
古巴、波多黎各、荷蘭(包括對棒球狂熱的加勒比海群島，如阿魯巴跟庫拉索) — 他們星
光璀璨的名單，擁有在任何一個晚上都能擊敗美國隊的實力。

美國隊主要弱點第三項是出席率。除了美國有用球星填滿數支球隊名單的實力之外，其他
國家都沒有。因此大聯盟的外籍球員知道，如果他們不打經典賽，那母國將會非常不利。
結果，這些外籍球星母國的棒球協會，大多都能說服那些最大牌的球星參賽。相反地，美
國隊在徵招時，面臨兩個不利因素。因為美國球員是看著大聯盟長大的，也理所當然地認
為美國是世界棒球巨人，所以他們可能會覺得，不需背負一定要在經典賽中展現出美國棒
球宰制性的壓力。此外，因為美國的人才庫太深了，因此每個球員都可以選擇不參加，晚
上還睡得很好，因為他們知道還有數不清的球員可以取代自己位置。這種資源過於富裕的
窘境，引發一種集體行動問題。每個人都假設其他人願意承擔重擔。結果就是，美國隊陣
中整體來說，只有幾名美國國內最頂尖的球星。

儘管大聯盟當局，當然從未對經典賽的結果，表示過自己的偏好。但大聯盟領導階層，應
該對美國隊的掙扎相當開心。長遠來看，大聯盟最大的商業機會，是要讓棒球的人氣跨出
美國境內。大聯盟舉辦經典賽，不只是一種新的收入來源，也希望能將這項運動在海外成
長。(奧運一直不是優先選擇。在十二年的沉寂過後，棒球將在2020年重返奧運，但因為
奧運在大聯盟球季期間舉辦，很少有世界頂尖球員能參加。)如果美國隊每次都取勝，但
就會加強「棒球是美國運動」的概念，其他國家將對勝利絕望。相反地，美國對提早出局
，在還有爭冠機會的國家中，展生了一股新的熱潮。今年有一百一十萬觀眾進場，比2013
年成長了23%，其中在日本舉辦的第一、第二輪比賽，有超過四十萬人進場；冠軍賽時，
波多黎各的收視率達到七成。

但在十一年過後，「棒球是全球運動，且每個國家都有可能拿下冠軍」這樣的訊息，已被
充分理解。經典賽的下一步，是要讓賽事提升水準，符合一場真正體育盛事的等級，這樣
每支設法打敗美國的球隊，才能真的宣稱自己是世上最強。這個責任，則完全落在新出爐
的世界冠軍肩膀上。統計網站Fangraphs為2017年所做的預測，排名前五的美籍球員全都
沒參加經典賽 — 包括Mike Trout、Josh Donaldson、Kris Bryant、Mookie Betts跟
Bryce Harper。許多明星球員僅把視經典賽為一種展示或餘興節目 — 紐約大都會的
Syndergaard就說，「沒有人會因為打經典賽獲選名人堂或贏得世界大賽。」

但現在，在過去三個星期中，整個棒球界的焦點都放在經典賽上，而不是春訓。而看著參
加的同胞歡欣地舉起冠軍盃，沒參加經典賽的人則打著沒意義的熱身賽，潮流可能會反過
來。最重要的是，這個運動中最強的球員(且領先第二名許多)Mike Trout，在看過幾場精
彩的預賽後，說他「可能會」打2021年的經典賽。如果Trout真的參加，表示經典賽值得
他花時間打，其他超級球星可能也會跟隨他的腳步。前美國隊球員Michael Young最近在
他的推特上預測「四年內，將會組成史上最強美國隊；史上最強。」

經典賽的球員，也碰到一個更根本的不平衡問題。對野手來說，棒球基本上是一個相較之
下體力付出較少的運動：一場比賽四到五個打席，跑壘一到兩次，在防守時球打到自己位
置的次數也不多。但對先發投手來說，卻是非常費力的。先發投手通常會以80-100英哩的
時速投出約一百球。即使在大聯盟的季賽中，為了保護先發投手脆弱的手臂，對投球數也
有嚴格的限制。當投手受傷時，結果往往是毀滅性的：韌帶移植手術的復健時間通常至少
需一年，而肩傷常常讓職業生涯就此終止。風險可能因為經典賽的舉辦時間而加劇；為了
不中斷大聯盟的球季時間，經典賽選在季前舉辦。剛從休季期間返回，投手往往利用春訓
期間加強手臂強度。如果在沒有充分準備的情況下就全力投球，可能更容易受傷。

其結果就是，無論保險範圍如何，大聯盟球隊都極度不願意讓他們的投手承受額外的壓力
。為了減低球隊的恐懼，經典賽維持非常嚴厲的投球數上限，尤其是在前幾輪的比賽中。
但到目前為止，球隊老闆仍未被說服。在經典賽打線已充滿明星球員時，投手陣容往往比
較薄弱，即使是美國隊以外的球隊也有類似情形：舉例來說，日本的大聯盟級明星先發投
手達比修有跟田中將大，都沒有打經典賽。

鑑於經典賽目前的結構，可能無法解決這個問題。但一個潛在的改革提案，可能把經典賽
轉變成一個對投手、打者來說，都必須強制出席的賽事。經典賽目前已分成兩個階段：主
賽事一年之前所舉辦的資格賽，而主賽事在3月主辦，分成三輪。而經典賽的高潮 — 單
淘汰賽制 — 僅有三場，可輕易地切開，不要那麼早打。大聯盟每年7月都有明星周，一
連四天的休息時間，圍繞在那些最大牌明星上的表演賽。要把經典賽的四強跟冠軍賽安排
在這星期，不會需要耗費太多力氣，因為所有的球員都處於季中，而大聯盟球隊也許也會
更願意讓其明星投手為母國投一場比賽。投手較強的國家，可能會稍處於劣勢，因為那些
頂尖投手在3月時可能還沒開始工作。但那些打進四強的球隊，的確可以用最強陣容爭取
冠軍。

經典賽仍有很長的一條路要走，現在無論在人氣或收益上，都還敵不過大聯盟季後賽，更
別提那些最高等級的國際賽事，比如說奧運或是世界盃足球賽了。但大聯盟主席Rob
Manfred在冠軍賽前的記者會上，顯得非常開心。他將經典賽與高爾夫的萊德盃(萊德盃在
舉辦了數十年後，才成為高爾夫球界每年必看的盛事)相比，說經典賽取得顯著的進步。
如果2021年經典賽的冠軍賽是由Trout對上多明尼加的Johnny Cueto，那Rob Manfred的樂
觀將會得到印證。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.247.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1492357436.A.140.html
推 dreamsweaver: 這是原po翻的嗎？如果是，很感謝你翻經濟學人文章。
→ dreamsweaver: 台灣好像只有 mlkj24 這兒有中文經濟學人文章。
→ mlkj: 我翻的沒錯，不過其實零星蠻多人在翻的
→ dreamsweaver: 真的很感謝，也希望多多翻譯，呵呵。^_^
→ dreamsweaver: 真的啊？很多人啊？好像沒看過，哪邊能看呢？
推 abc12812: 看經濟學人只學到bumbler這個單字
推 cd12631: 板上mlkj就po了好幾篇經濟學人寫棒球的文章
推 dreamsweaver: 嗯嗯，剛查了板上的確很多，我講的是經濟學人其它的
→ mlkj: bumbler那篇我也是中文世界第一個翻的喔 XD
推 whhw: 有看有推
推 e920528: 推推
推 s90523: 謝謝分享!
推 LlewynDavis: 感謝分享!辛苦了 先推再看
推 ocean11: 3Q
推 weiforever: 感謝分享
推 typhoonnat: 原來Bumbler的創造者在這XDDDD
推 saiulbb: 很期待Trout打經典賽
推 Carpro0329: push
推 YummyBosh: 優質好文
推 jason7111994: 感恩大大翻譯分享
推 oukeheo: 感謝翻譯
推 andy880036s:
→ acd51874: 推推
推 daihow: 在mlb明星賽打四強其他國職棒就要暫停了
推 chen5512: 翻譯的品質很好，感謝
推 vgil: 感謝翻譯
推 microSD: 謝謝
推 DFTT: "三分之一是日本"那邊怎麼看怎麼怪
推 latios197: 感謝翻譯!
推 triff: 太陽不是本來就從東邊升起的嗎？
推 newest: 朝聖推XD
→ newest: 借轉棒球版可以嗎??
推 waiting0801: 推,感謝分享
→ mlkj: To trigger 表示美國棒球拿冠軍本來是天經地義的事（但卻沒
→ mlkj: 有）可轉文
→ mlkj: 不過我發現一件很有趣的事，就是我PO經濟學人譯文在MLB/NBA
推 Yukirin: 不知道英國人什麼時候才要在他們發明的足球比賽裡奪冠
→ mlkj: 版，得到的回應大不相同(不是討拍)。NBA版還會被說英文不好
→ mlkj: 歐洲國家杯冰島贏英格蘭時 經濟學人有寫文章 XD
推 zyx12320: 推
推 Raskolnikov: 就NBA水準ˇ比較低 屁孩比較多罷了
→ Raskolnikov:     NBA版
推 Kydland: 棒球甚麼時候是全球運動了..... 這報導有點怪
→ Kydland: 還有那個甚麼決賽輪半在明星賽週 根本是MLB觀點
→ Kydland: 當其他國家沒職棒賽季嗎?
推 iAsshole: "不是很顯著的" -> 印象中的原文：uncharacteristic (反
→ iAsshole: 常的)。晚上回到家再找出來看一下。
推 teller526:
推 iAsshole: "DFTT: "三分之一是日本"那邊怎麼看怎麼怪" -> 偷看了一
→ iAsshole: 下，那個third是第三 - 因為前面有另外兩國。
推 iAsshole: 意思是：如果日本的頂尖球員都選擇打大聯盟，則日籍球員
→ iAsshole: 會佔多、委之外的最大宗。
→ iAsshole: "Two countries..., the DR and Venezuela, are... 60%
→ iAsshole: of foreign-born..., and a "third", Japan, might..."
推 onime0704: 畢竟MLB損失一個頂級先發所付出的金額跟其他國家職棒
→ onime0704: 的頂級先發完全不能比吧XD，但個人認為春訓無意義論不
→ onime0704: 知道是從誰開始提出的？明明就很重要啊...=_=
推 cd12631: 因為近年來很多球員抱怨春訓賽太過冗長
推 iAsshole: "Another obstacle... at an elite level." -> 應該是 "
→ iAsshole: 除了美國，有球員在頂級聯盟打球的國家少。(對照NBA外籍
→ iAsshole: 球員的國籍分佈廣泛)"
→ mlkj: iA大是對的 進行修改，謝謝指正。
※ 編輯: mlkj (61.230.45.250), 04/17/2017 18:48:14
→ mlkj: 直接翻成"有頂級聯盟的國家並不多" 這樣iA大覺得如何
推 iAsshole: "mlkj: iA大是對的 進行修改，謝謝指正。" -> 不客氣。
→ iAsshole: "mlkj: 直接翻成"有頂級聯盟的國家並不多" 這樣iA大覺得
→ iAsshole: 如何" -> 我又看了一下原文。"棒球水準頂尖的國家並不多
→ iAsshole: 。" Relatively顯然是相對於籃球；衡量的標準則是在頂級
→ iAsshole: 的聯盟打球的球員人數。從文脈來看，指的是棒球的NBA -
→ iAsshole: MLB。
推 Beantownfan: NBA人多 自然水準下降，不過那也是他們自己選擇的
推 korn2237386: 感謝用心翻譯，內容和翻譯都很值得一看
→ mlkj: 我之前有翻另一篇 "春訓數據有用嗎" 可以參考