我想到的是 目前大家會想到的platoon組合
是不是幾乎都是一個對球隊而言在當下相對比較重要的左打 去搭配另一個右打?
(因目前想不到任何的反例 因此也就這方向繼續討論下去)
另外一點則是 大聯盟的SP來說 右投也是比左投多的
而大聯盟的賽事也算緊湊
若是剛好讓這些左打在面對左手先發時進行輪休
是否這樣platoon就相對來說合理多了?
這些輪休的理由或許也有部分的保護選手健康層面在?
以Greg Bird的情形來說 去年剛受過大傷 適時的休息也是必要的
而若將偶爾遇到左投的時機點 順便讓他休息一場 何嘗不是一種方法呢?
(當然之前手感剛來下一場遇到左投照休也是有點....)
我們比較可以接受牛棚有一人左這樣的設定
對於左打在面對左投時的休息 或許也能從這角度去思考?
而且反過來說 既然新秀右打的例子相對比較少
沒什麼道理教練會想保護新秀左打而對新秀右打比較放任吧?
在我看來 除非真的也有這樣的右打者因為當今的platoon受到明顯的影響
或是有這樣的左打者 只因為platoon的想法使得PA大幅減少
否則感覺上platoon應該還不到濫用的地步吧
個人一點小想法 有任何不周全的地方歡迎指教 謝謝
※ 引述《acd51874 (花火)》之銘言：
: 或許大家可能也有注意到，有些不錯的新秀(多半是左打，就用左打來討論)從剛上來大聯
: 盟開始，就會被球團刻意保護，讓他們避免去面對左投手，這樣的現象長期來說是好事嗎
: ？
: 從數據上來看，用Platoon可以得到更大的輸出，但platoon的代價可能是必須使用掉一格
: 25人的位置，而這個人的守備能力並不一定足以去支援其他防守位置。
: (ex：去年水手隊用Adam Lind跟李大浩來輪一壘，今年洋基隊用Greg Bird跟Khris Karte
: r來輪一壘等等，當然還有很多platoon組合啦，我就不列舉了)
: 左打的那位因為上場機會多，所以手感還算比較容易保持
: 但右打的那位上場機會很少，真的能夠達到理論上的產能嗎？
: 有些打擊能力不錯的左打新秀被刻意保護，只因為教練覺得左剋左之類的，造成他們面對
: 高階左投的經驗不夠
: 就算保護得了一時，保護得了整個生涯嗎？
: 先嘗試過以後，確定不行了再啟用platoon應該會比較好吧？
: 大聯盟是不是很多教練還是老學校阿？
: 或者是教練跟高層太迷信數據，導致缺乏更多可能性？
: 希望小磚頭能夠引出玉石來XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.51.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1493123793.A.97F.html