Re: [問題] 為什麼紅襪跟小熊不蓋新球場？

[med5566 (很有美德的5566)]

說到球迷反對和歷史意義

這點本魯我有個疑問

那為什麼不蓋新的球場

舊的同時保留就好，看是要改成博物館或是演唱會場地，也不會說閒置在那養蚊子

同時保留了古跡又帶過了球迷一個更安全的看球環境

這麼擁擠狹小的地方哪天遇到阿拉花瓜一定很可怕

而且這兩隊幾乎是信仰般的存在

位子從現有的四萬上下都場場滿座

蓋了新球場有更多的位子賣錢不是更好嗎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.152.86
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1496920886.A.EB6.html
→ sdiaa: 新球場遇到阿拉花瓜一樣很可怕
噓 rex9999: 因為有很多人來芬威公園　是要見證綠色怪物的
所以我說保留啊
→ ChrisDavis: 你不如說哪一個球場遇到恐攻不可怕的
寬敞大球場疏散一定比80年前的老球場快啊
→ yankees733: 因為他們喜歡在這樣的球場看球
NYY舊球場拆了球迷也沒因此拒絕入場
※ 編輯: med5566 (42.76.152.86), 06/08/2017 19:45:34
→ shinhan1014: 養兩個球場太花錢了吧！
→ addisonwu: 棒球可以跟一百年前不一樣，但是不能跟昨天不一樣
噓 lingon: 新球場蓋哪裡？誰出多少錢？Fenway的維持費用哪來？
→ lingon: 要先解決這三個問題剩下才能討論
→ lingon: 整體門票不到球隊的三分之一收入,多位子出來的錢不過是塞
→ lingon: 牙縫而已
推 wsx1678904: 洋基球場這種承載更多榮耀的老球場也照樣拆了蓋新的
→ wsx1678904: 小熊紅襪應該也可以考慮蓋新球場 老球場問題都不少
噓 lingon: 洋基球場在紐約市外圍,旁邊就是停車場,新球場就是建在
→ lingon: 原球場旁邊.小熊紅襪球場都是在熱鬧區,沒有多餘空地重建
推 wsx1678904: 原地重建不就好 重建的幾年就跟別隊共用主場就好 反正
→ wsx1678904: 共用主場這種事也不是沒發生過
推 wsx1678904: 不過這種方法大概只適用小熊啦 紅襪可能得找洋基球場
→ wsx1678904: 或是找大都會幫忙 跑那麼遠實在沒什麼意義
推 LazyCool: 阿拉花瓜要弄球場這種場地的話，我想疏不疏散都不是重點
→ LazyCool: 了！
→ anfernee0520: 這是一種信仰，結案
推 ClaireDanes: 芬威太小了 重建就不能把球場蓋那麼小了會不符合規定
→ a9564208: 芬威怎麼重建?
推 LondonHearts: 信仰+1