推 pantient: 推 07/26 20:20
→ NatsuoCat: 你象限圖的敘述應該是錯的,可以看一下 07/26 21:51
※ 編輯: sikerkuaitai (122.116.64.25), 07/26/2017 22:24:26
推 Brujita: 二樓看得真仔細 07/26 22:23
推 acd51874: 我知道紅字的部分不是結論，但是用這種心態去看待交易 07/26 23:12
→ acd51874: 賺賠，我想不只我，很多人也無法認同。會特別提出那段 07/26 23:12
→ acd51874: 話，是因為Richard大跟您有一樣的看法，所以我才順便提 07/26 23:12
→ acd51874: 出來而已。回到正題，Cahill跟Maurer縱然不是什麼有太大 07/26 23:13
→ acd51874: 影響力的人物，但能無本換來兩個即戰力(Buchter踢掉)， 07/26 23:13
→ acd51874: 丟幾個空有天花板的球員根本不痛不癢，據此說皇家在這 07/26 23:13
→ acd51874: 筆交易中沒有賺，我是覺得很奇怪啦。教士在這筆交易中 07/26 23:13
→ acd51874: 還有一個很奇怪的點是為什麼不把錢吃下來去換更好的球 07/26 23:13
→ acd51874: 員，省那一點點錢對他們來說根本沒什麼區別，畢竟薪資已 07/26 23:13
→ acd51874: 經是末段班了。如果說皇家不願出更好的球員，那其他隊也 07/26 23:13
→ acd51874: 不見得出不起。翻了一下Cahill的消息，從來沒有傳出哪一 07/26 23:13
→ acd51874: 隊特別去追他，只能說豬頭P賣的太快了，不給剛回來的Cah 07/26 23:13
→ acd51874: ill更多機會刷賣相的機會。 07/26 23:14
→ acd51874: 禁連續推文真的是麻煩zzz 07/26 23:14
→ acd51874: 拒絕預測這個思維我不曉得是從哪里冒出來的？如果米大 07/26 23:15
→ acd51874: 知道還請告訴我，謝謝。 07/26 23:15
→ acd51874: 用不夠好的方式去做交易分析，這點我才有異議。 07/26 23:26
→ acd51874: 不是只有Cost/war可以用而已，只是這個東西最容易取得， 07/26 23:26
→ acd51874: 所以才被拿來當成寫交易分析的固定套路。但是這個東西 07/26 23:26
→ acd51874: 拿來寫交易分析就是有他巨大的問題存在，拿來騙騙不懂 07/26 23:26
→ acd51874: 的讀者賺點點閱率剛好夠用，也剛好那平台背後的金主給 07/26 23:26
→ acd51874: 的壓力很大，讓經營者不得不暫時放任這類文章。如果有人 07/26 23:26
→ acd51874: 願意寫夠好的文，我想他們當然會歡迎，但是那網站光是 07/26 23:26
→ acd51874: 等級制度就被我幹好幾次了，流量大=好作者？難怪劣幣逐 07/26 23:27
推 acd51874: 良幣 07/26 23:29
推 acd51874: TanakaJapan的為人，說不定你日後會見識到，你們是他帶 07/26 23:36
→ acd51874: 的第三批人，前面兩批人都是因為他的問題而離開他。他 07/26 23:36
→ acd51874: 敢要求自己人要沆瀣一氣、砲口一致對外，把黑的說成白 07/26 23:36
→ acd51874: 的，這種事情只要有點良心的人都幹不下去。他還好意思 07/26 23:37
→ acd51874: 先踢人出群組，那就不要怪人家為什麼針對他、掀他的老 07/26 23:37
→ acd51874: 底。 07/26 23:37
推 acd51874: 雖然很討厭他，但我還是得承認他算是程度不錯的人。只是 07/26 23:44
→ acd51874: ，懂跟用是兩回事，這點他還沒摸清楚到底區別在哪里， 07/26 23:44
→ acd51874: 我沒辦法幫他，如果有機會你跟傑哥可以多引導他。 07/26 23:44
acd大打這麼長 不回一下也不太好意思
我的立場還是沒改變啦
棒球交易其實不是零和，是可以產生雙贏或雙輸的局面
考量到交易對象是皇家，很難榨出有價值的農作物
要怪就只能怪交易對象錯誤了(?
這筆交易確實沒有海削一筆（廢話！不是每個人都能像現金人搶劫）
甚至換得有點少
然而能拿到兩個高天花板的新秀，也不算什麼太糟糕的結果了
順利的話會變成 Soriano A_A
再來，關於爆料的部分，其實也沒什麼好多談的
我進入已經比較後期了，不清楚你們的恩怨究竟有多深
平常互動其實也不是你所想的情形啦（雖然我不知道你怎麼想 恩恩?）
額...anyway 所以我其實有點黑人問號 XD
※ 編輯: sikerkuaitai (122.116.64.25), 07/26/2017 23:57:55
推 redsnipertd: 你要這樣說這筆沒虧，前提就是除了皇家以外 07/27 00:01
→ redsnipertd: 教士找不到任何一支其他球隊可以交易 07/27 00:02
→ redsnipertd: 不然"因為皇家農場爛所以教士這筆算不錯了"不成立吧 07/27 00:02
交易意願是個很重要的關鍵
交易不是一廂情願，不是你硬要塞給人家，別人就得接收不可
我在前文有提到，除非你根本不打算與皇家交易
（那就是一開始就錯了，也不用我寫這麼長一段解釋）
為什麼鄉民看完各種交易
會產生＂喔這隊是白癡嗎，這樣賤賣選手＂的想法產生
一個很重要的關鍵就是，他對你而言價值多少
nickyang大大也說過啊，豪門球隊與小市場球隊看待一勝的價值不同
所以交易的結果不一定是世俗認知的fair value
舉凡競爭狀況、財務、需求程度都會大大影響結果
棒球交易不是完全零和，可以雙贏，也可以雙輸
Cahill 或許單賣很吸引人，但有沒有吸引到非放出保護的新秀不可
而他隊開出的條件是否又能讓教士點頭
那，既然雙方有意實現交易，是不是可以談個條件讓交易真的會發生呢？
於是乎這又繞回了競爭的問題
※ 編輯: sikerkuaitai (122.116.64.25), 07/27/2017 00:17:36
→ jardon: cahill單賣很誘人沒錯 不過我不覺得他這半年約+今年的傷病 07/27 01:03
→ jardon: +很久沒在先發投完一 能拿到多少 07/27 01:04
→ jardon: 那包我比較不喜歡maurer在裡面 其他倒還好 07/27 01:05
→ jardon: ps:很久沒先發投滿一年 07/27 01:06
是阿，棒球交易不是一廂情願的
不過不喜歡Maurer在裡面的原因是...?
推 Sechslee: 話說到底是哪篇 07/27 01:09
→ tigertiger: 目標是MLB版本的LYS嗎？ 07/27 07:43
※ 編輯: sikerkuaitai (122.116.64.25), 07/27/2017 09:16:42
推 wahaha5678: 因為Maurer可控制年限長、有進階數據支持、也有stuff 07/27 09:23
→ wahaha5678: 現在賣完全是賣在最低點 07/27 09:24
→ jardon: 只是我個人感覺拉 應該在讓他洗一年看看 不過雖然進階數 07/27 13:52
→ jardon: 據ok 但實際上就是不穩 他可能比較適合su 07/27 13:52
推 ppacers: 換Nunez這隻 只是因為想交易而交易 07/27 21:11
→ ppacers: 他根本不是砲 就連上壘率都很一般 07/27 21:12
→ ppacers: cahill不是 N年前在皇家那隻廢物嗎 還在投喔 07/27 21:12
推 ppacers: 打錯 是在勇士的樣子 07/27 21:14
→ ppacers: 他就是一個X白胖 三不五時會自爆一下 07/27 21:15