Re: [討論] 外文翻譯的問題

[azlbf (上邪!我欲與君相知)]

※ 引述《Beisbol (B嶯sbol)》之銘言：
: 好啦，正解在此，大家可以回去看球賽了。
: https://i.imgur.com/WwOsF6k.png
: 雖然網路時代已經是歷史名詞，很多人都已經不用email，不過這些
: 專欄作家（甚至專書作者）還是很樂意跟人互動，我寫email還不曾
: 遇過沒回應的。
: 我貼出來不是要證明誰對誰錯（畢竟我自己當初也猜錯），只是要
: 建議這是一個不錯的方式，如果一直Google都比對不出來，不妨一
: 試，「這就是翻譯作者還活著的書，跟翻譯托爾金最大的差別啊。」
: P.S.
: [1] 上面那句的出處：http://okapi.books.com.tw/article/1292
: [2] 另外推薦這篇：  http://okapi.books.com.tw/article/9501

大部分的討論都是很棒的，

扣掉直接詢問作者的部分（當然也很棒）

這個翻譯最重要的是你必須先知道石碑與軟體 （這其實google就有）

但是如果你只依照語意去解釋，這部分滿自我的。連公認翻譯很棒的成衣業者，當初也很
多人戰過翻譯問題


而此文中並不會因為翻譯成石碑或軟體而改變想表達的意思

反而是hollow大找到了細節

https://i.imgur.com/wYTHmKK.jpg

因為原作者的母語習慣，所以很自然的用了a

卻可以讓譯者用來推斷作者的真實意圖


其實很多人都把外電作者想成什麼都懂什麼都不會錯的學究

舉一個例子，朝三暮四的由來大家都懂（因為母語）

去年一篇論文就用了這個成語，讓英語譯者傷透腦筋

因為目前較多的用法還是類似尚書大人，朝秦暮楚之類的

但是有劍橋的學者認為應該做古解，也就是被當下的利益所迷惑

結果作者（華裔美國人）自己出來承認說他並不知道猴子的典故，只是用來講一個人牆頭
草，容易動搖

反而讓引經據典的學者很尷尬



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.217.142
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1506045743.A.D6F.html
推 soaping: 這種語文的問題可以移到專板討論好嗎？ 看清楚這個板叫做
推 seeyou1002:                                                 八
推 Nuey: 掛
推 leonini: 板
推 Shauter: 八仙樂園被你們玩成這樣.......
→ EEERRIICC: 老了..年輕人都不懂八後面要接什麼
推 edhuang: XDDDDD
推 mjonask: 八仙樂園倒了好嗎 XD
→ nomorefoggy: 板名要不要改成翻譯板mlb分板？一堆自以為很行的，
→ nomorefoggy: 結果…廢到笑XD
推 sylviehsiang: 最後一段可以解釋成 人家只是個寫棒球的
→ sylviehsiang: 不一定也懂歷史 不要因為語言不同而神聖對方
推 hit0123: n板友你已經被警告了 還是不要繼續挑釁吧！
推 nomorefoggy: 水桶有很可怕？放任一群自以為是的人品頭論足別人更
→ nomorefoggy: 讓我倒胃口！要因為這種事被水桶我也無話可說，但臉
→ nomorefoggy: 腫的人臉依然很腫，呵呵
噓 rex9999: 語氣是一回事　討論是好事　就像推噓箭　這裡是自由國度
噓 Sulstan: 自以為是才是真正可怕的。不過水桶也無法阻擋無知!
噓 Sechslee: 自介說得很好啊 某n