[問題] 洋基為何可以三連霸?

[denverkober (因人廢言)]

MLB 最近的一次連霸紀錄
NYY 1998、1999、2000

NYY 1998 114-48
https://www.baseball-reference.com/teams/NYY/1998.shtml

NYY 1999 98-64
https://www.baseball-reference.com/teams/NYY/1999.shtml

NYY 2000 87-74 (幹這樣也行!!!)
https://www.baseball-reference.com/teams/NYY/2000.shtml

打線沒啥大砲
三年只有 Bernie Williams 在2000年敲出超過 30轟(剛好30)
充斥著 OPS+ 100~120 的打者
2000年最慘，一堆人不到100，連Paul O'Neill只有92

打線還算有亮點，平均而且不少長槍
但是投手真是廢到笑
先發成績最好的是 David Cone 1999 的 3.44
一堆 4.xx 的先發(有伊良部秀輝 QQ)
唯一的亮點是 Mariano Rivera
可以這麼說這三年根本沒有王牌投手

這種陣容也可以三連霸
1998 還拿到 114勝
到底是怎麼搞的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.204.6
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1509775593.A.503.html
推 madaux: 有core4吧
推 sam9595: 因為你不懂呀 那個時候4.XX的先發就很強了
推 Datow: 98年團隊OPS+ ERA+ 都是116的超水準 100勝有什麼好意外？
噓 Scape: 又在張飛打岳飛了
推 geneaven: 看看97年的笑臉人先發群
推 tonybin: 鬥志和狠勁 非常頑強
推 AZBTPATONY: 勇士三巨投都擋不住洋基
→ Scape: 以前先發ERA只要在4左右就是很好的先發了
→ TrueTears: David Cone 1999 ERA 3.44 你知道他ERA+ 136嗎
→ Scape: 拿今日標準去質疑當年為何能拿冠軍根本廢文
推 Valter: 短期賽又是另一回事 看今年這陣容還差點打到世界大賽
噓 lyk191947: 張飛打岳飛出現了
推 madaux: 那Pedro 真的強到爆炸
噓 rex9999: 邪惡帝國最惡名昭彰的是：51居然沒有退休背號　無情至極
→ ypw: 你知道公爵季後賽的成績多猛嗎
推 Zuleta: 以前打者都是比誰吃的藥多 4開頭就不錯了
噓 Shauter: 連聯盟平均都不會看 直接看數字比大小 XD
噓 EngivalLirva: 下去
推 tonyjojo: 因爲錢灑的夠多啊
推 chen5512: 往下沒有極限
→ risk0717: 笑死
噓 thetruth46: 廢到笑
推 OoyaoO: 核心夠強錢夠多
噓 Yao910336: 當年的聯盟平均數據有看過?
推 erotica: 記得是勇士季後賽會軟手吧
推 okinawa8: Pedro現在來投說不定能挑戰ERA不到1
→ mirrorlee: 不會看ERA+真的很可憐
推 mightymouse: 雖然rex反指標不意外，不過洋基51號早就退休了
推 k8543: 那時洋基只要第7局領先.4個救援輪流上來就等於贏,mvp還被終
→ k8543: 結者魏斯特拿走,我看到最早靠鐵牛陣奪冠的就是那年
推 maxspeed150: "充斥著OPS+100~120的打者" 你知道這種球隊進攻火力
→ maxspeed150: 已經很強了嗎?
推 dudu5566: 拿今年這種弓單球聯盟的成績看當年真是好笑
推 LaoEr: 洋基沒啥弱棒 投手陣容很整齊
推 duo131: 就不靠大砲靠平均~~每個都可以玩死你這樣
噓 A508529: 你以為以前的球很彈嗎
噓 ryan21100879: 你是不是新的球迷 老王那個時候 4.多就是不錯的投
→ ryan21100879: 手 3.多就王牌了
→ ChrisDavis: 樓上...你確定XD
→ mattaus: 6局掉3分優質先發是era 4.50 的概念
→ mattaus: 洋基在96～04這段年年都有衝擊WS的實力，三連霸不ey
噓 j91526frank: 連查數據都查這樣 還是下去好了
噓 z9440610: 反串？
推 smartguy: 以前洋基年年進季後賽不會像現在道奇狂軟手
→ nakibasara: 道奇最近也年年季後賽
噓 qwaqwa2007: 呵呵
→ borriss: 以前也有ERA破4就退休了的人啦(X
推 hannocps: 51號應該有退休吧
→ dinos: NYY 51都退多久了,換隻鴿子吧
推 alpacaHong: 答案就在你沒查到的資料裡
推 DarthVader: 去看九頭驢的書好嗎 打季後賽是靠纏鬥意志的
推 jardon: ryan也沒講錯吧
推 dufflin: 休挖特離職呀
推 yaki1982: 有10月先生
推 sunnydragon7: 沒錯啊！以前美聯先發平均就是那樣
→ sunnydragon7: 所以才會說美聯打擊強
推 bkm1: 1999團隊OPS+110 ERA+113 都是很耀眼的數字
推 carrhung: 你都列出團隊OPS+了 怎麼還會懷疑這個打線= =
→ sjjjk: 巨人也蠻強的2010  2012  2014
→ mirrorlee: 可惜没連續 没人會認為這是王朝
推 b25329110: 以前era在3以下的人超少，記得整季好像不到10個 3出頭
→ b25329110: 就是王牌確實沒錯
推 solarcells: Pedro真的神
→ sjjjk: 51退休了  20  46  都退休了
噓 iverson7761: 真的是因人廢言
→ yeng1217: 以前3開頭不就算王牌等級了嗎
推 rssh0106: 當年只要ERA 3.5，就是CYA前五了。。。
→ rssh0106: 大概2010年開始，大家才會覺得2.5以內才算強投
→ rssh0106: 從你列出的數據我意外的是，2000洋基根本強到翻，但只
→ rssh0106: 拿87勝@_@
推 popoliii: 天時地利人和 現在聯盟強度更競爭 連霸又更加難了
→ Pujols5: 你都會看OPS+了 結果投手故意不拿ERA+來看
噓 hit0123: 發廢文請開本帳
噓 hoos891405: 廢文
推 zxriffey: 那個年代，吃藥，打擊火力太兇，一堆全壘打50＋
推 tp6m4g0: 那時藥檢沒現在這麼嚴格
噓 branch0703: 吃藥球隊還提三連霸，養雞多少名字後面要打星號的？
推 atriple: 更妙的是2000年洋基季賽成績雖然不好，大多數的專家還是
→ atriple: 看好洋基奪冠。
推 rookievit: 其實她們靠投手就很夠用了..至少陣容都維持住
→ rookievit: 傷兵的情況也是還好.再加上他們打者紀律都很好
→ rookievit: 每個人都開選球眼