Re: [問題] MLB是不是第二大運動在美國?

[Nakata0911 (夏亞 阿茲納布 )]

: 推 dudu5566: 但NBA全球化做的最好 全球看NBA的人數屌打美國其他運動   01/03 10:58
: 推 wahaha5678: 推個                                                01/03 11:10
: → austintsou: 州                                                  01/03 11:11
: → sdiaa: 籃球本身就全球化了 NBA全球化算站在巨人的肩膀~            01/03 11:31
: 推 Dawei1165: 覺得NBA全球化很成功                                  01/03 11:34
: 推 MaxScherzer: 想問冰球                                           01/03 11:37

史騰大力推NBA國際化的主要動力，正是因為NBA在國內市場已經很難再有所突破

美國白人在NBA已經是稀少動物，市場的走向也是，但美國白人至少還是佔了人口的63%

NBA總營收去年(2017)才突破80億美元，這已經是包含全球市場在內

MLB總營收則是在2013就突破80億美元，當年NBA總營收46億元，海外營收還是主力

NFL的海外市場幾乎沒有，但是光國內市場2017年總營收就140多億美元

這種情況下NFL何需要搞全球化？

跟美國長期以來的經常帳赤字一樣，美國一國的消費市場快比全球其他國家的總合還大

當他吃國內市場吃飽飽的  何須要去在乎什麼全球化

全球看NBA的人多又如何？  市場收益擺在那邊就是硬道理啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.170.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1514951510.A.179.html
推 BlGP: NFL要推廣也難啦 雖然觀賞性十足但是不容易下場打
推 Edison1174: 我覺得美足推不出去 也跟競賽方式及規則有關 因為其他
→ Edison1174: 國家也有橄欖球運動 有同性質的競爭對手
→ Edison1174: 相對來說 棒球跟壘球相生相伴 同類型主要競爭對手是板
→ Edison1174: 球 而籃球類型的運動就更少了
推 Edison1174: 所以NBA在世界上就是籃球的代名詞
推 asakura4: NFL也在推倫敦賽啦 例行賽拉四場去倫敦打 還有墨西哥賽
推 vigor2149: 美式足球有慢慢地在巴西、英國、德國、韓國等其他地方
→ vigor2149: 扎根
推 mightymouse: NFL跟MLB也是想推全球化的，只是難度太高
噓 iAmReaLsORry: 就算國內市場吃飽飽，也不代表就不去全球掏金...
→ iAmReaLsORry: 上一個說國內市場飽和就不國際化的商品是日本手機
→ iAmReaLsORry: 結果日本手機現在......
→ mightymouse: 就運動本質來說美足跟棒球對一般人門檻太高
→ mightymouse: 就商業角度美足跟棒球週邊比較不好賣
推 yankees733: 籃球真的容易推廣,規則比美足棒球簡單,場地普及率也
→ yankees733: 比這兩個高
推 maikxz: 美國仍然是全球第一經濟體，世界貨幣依舊還是美金
→ maikxz: 整個美國區域大小大概快等於一個歐洲(俄羅斯不算)
推 triff: 冰球有相關資料嗎？
推 leegogo: 怎麼講 全球化當然可以有收益 但不是主要影響營收的因素
→ borriss: 掀蓋手機是被新科技取代  這電信業沒幾年就一次的風險
→ borriss: 休閒時間市場爭奪也是相對的啦
→ aquacomfort: 推不出去就要高姿態地說不用推啦 呵呵
推 NBEend: 本土市場小就要高姿態地說全球化 一樣意思
推 Ginola: NFL今年會掉，仍是遠居領先，老闆的組成決定心態保守與否
推 Alderamin: 海外推得要死不活才多那點錢 國內轉播換個約就翻倍
推 aborwang: 請問NBA的海外收益怎麼算?火箭跟爵士分一樣的錢嗎？
→ vanBomme17: NBA16年海外收益三億，不太算主力吧
推 Mits5190: 可是nfl選手的薪水卻都不高，除了球隊神主牌以外
→ triff: 國外市場是加減賺吧？
推 stja: 感覺白人沒63%那麼少吧?
推 risk0717: 在台灣穿NBA球衣的最多這就是錢啊==
→ risk0717: NBA球星賺爽爽的時候，棒球迷說看NBA人多又如何
→ risk0717: 而且什麼叫NFL何需搞全球化，他辦海外賽是辦辛酸的嗎?
→ risk0717: 沒必要這樣看衰NBA啦，真的那麼不堪，合約不會越來越大
推 maikxz: 賺美金比賺其他的容易太多，國內轉播一直是最主要的收入
→ vanBomme17: 沒人看雖NBA啊    事實是NFL和MLB目前還是賺的比較多
→ vanBomme17: 啊
推 Alderamin: 海外收益跟本土收益相比就只是個笑話 本土轉播金重要多
推 megalink: 美國白人大概佔3/4啦，63%也太少
推 mightymouse: 其實NBA全球化賺最多的是N牌A牌......這些週邊商品
推 pujos: NBA的海外收益占整體營收不是不到十趴嗎....
→ pujos: 有九成還是美國本土自己消費掉的
推 pujos: 這樣子算國際化成功嗎？！
推 epw: 算吧 至少NBA打國際表演賽的比例遠大於其他三樣.....
推 kusami: 小孩子拿一個球 運一運->籃球 踢一踢->足球  推廣極大優勢
推 goury: 有國際市場跟愛講"我們重國際化"是兩回事。
推 niravaabhas: NFL NHL 中國都有人看吧，NBA就不用講，反而MLB比較
→ niravaabhas: 慘
推 duo131: NFL推歐澳市場真的比較難~~澳洲同事之前就說打NFL根本孬孬
→ duo131: 還要穿護具~~超級靠北xdd
推 mightymouse: 美足跟橄欖球的衝撞程度根本不同等級吧,美足這種衝撞
→ mightymouse: 法沒護具應該打沒兩場就全隊換人了
推 Zuleta: 學Rugby不戴護具應該早就死光了
噓 fan0226: 規則差很多好嗎，NFL都用生命再撞的
→ mosic: 其實美國很多領域都是自己龜起來玩的，反正自己玩也能活下
→ mosic: 去，又何必在意別人？更別提美國很多領域都是只有自己頂尖
→ mosic: 的，根本不怕別人，所以美國會很大偉不是沒有原因的