[問題] 老闆有沒有錢跟球隊花不花錢有關？

[wyner (外嫩)]

從以前就常常看到一個論述

「其實某某老闆明明就很有錢，他只是不花錢而已」

這邏輯是不是有點奇怪啊？

就算把兩千年初期，最會灑錢Steinbrenner換到現在的馬林魚

他們肯定也是要坦到底不花錢吧？

反過來說就算最靠杯的Loria或者是大家最不爽的Jeter

如果他們哪天買了道奇隊肯定也會大灑幣的阿


經營球隊等於經營公司，說到底不就是投資報酬率的問題

到底跟老闆存款多少有甚麼關係啊==


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.10.146
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1519126651.A.227.html
推 Sechslee: 因為台灣習慣把棒球當成慈善事業而不是生意
推 abc12812: 洪教主最愛花錢 楊阿公最鼓勵球迷進場
推 Nuey: 有錢人當然也可以很摳門啊 阿就有人覺得有錢就該灑
推 blackcellar: 那如果是 Jorge Mas 到我魚呢？
推 c871111116: 因為要玩棒球就要是佛心公司
推 sunnei: 只是看到老闆有錢又不投資球隊 身為球迷心裡不是滋味吧
推 TrueTears: 你確定Loria買道奇會大灑幣?
推 AZBTPATONY: 每支球隊都能像洋基一樣 花1塊 能賺5塊 誰不砸啊?
→ wyner: 就算不大灑幣也會小灑幣吧==
→ ca1123: 道奇前老闆其他事業虧錢，拼命從道奇挖錢，跟你說的相反
推 pujos: 球隊的能不能花錢的根本還是在球隊盈虧上
→ pujos: 老闆綁下去，賠錢是要去跳樓嗎？
→ sylviehsiang: 道奇是換了經營團隊才大撒幣的好嗎 之前是簡樸野球
→ JustinIdiot: 不是 道奇是簽了新的電視合約
→ uranusjr: 一個集團不見得只會經營一家公司, 上面有人舉 McCourt
→ uranusjr: 還有 Fucking Wilpons 也是明明就很有錢但是其他生意賠
→ uranusjr: 錢所以從球隊挖錢去補的例子幹你娘老雞掰
推 mightymouse: MLB就是要賺錢，跟台灣玩慈善野球是不同的
推 zhickun: peter angelos
推 wahaha5678: Peter Angelos...
推 ylrafale: 抱歉，金鶯隊就是絕佳典範，Angelos 身家不少卻很摳...
推 CPBLlincecum: 洋基那幾年幾乎每年都在虧吧
→ CPBLlincecum: 反而我記得馬林魚是少數會賺錢的球隊
推 Roshiel: 說個笑話：洋基虧錢
→ CPBLlincecum: 基本上薪資逼進豪華稅的那些隊，帳面上都是虧損的，
→ CPBLlincecum: 不過在品牌價值的及對老闆的聲望，廣告效益這些是比
→ CPBLlincecum: 較無法估計的
→ kiolp: 道奇12年換經營團隊 13年簽了70億的電視合約之後才開灑的
推 jiachang1996: 我覺得你不懂老SteinbrennerXD
→ jiachang1996: 還有 你不懂George Steinbrenner當初怎麼把洋基拉
→ jiachang1996: 回正軌的 洋基在他接手之前...
→ jiachang1996: 能說嘴的只有過去的輝煌而已
推 sylviehsiang: 代表新團隊簽了肥約願意撒錢 換成Loria簽肥約??
→ pujos: Loria不願意花？
→ pujos: 先回頭看一下馬大魚前幾年薪資好不好
→ pujos: 現在會虧到快中風，一大半就是他給合約挖的洞
→ pujos: 他根本超神，短短幾年馬大魚拉到12億脫手
→ pujos: 還套到人幫他清大便
推 eskawater: 台灣人不知道職業運動是商業
噓 corlos: 沒關係啊，有錢人本來就很摳的
推 fuyako: 最慘就是以為是富爸爸，結果是負爸爸
噓 rex9999: 有錢人不花錢　貧窮限制了你的想像力　你的財力無法理解
推 takamiku: 魔術強森團隊入主道奇後電視轉播金一年有300M可以花，
→ takamiku: 老闆有錢是一回事有沒有生意頭腦又是另外一回事
推 Cishang: 你在講啥  沒錢的哪來的錢花
→ wyner: 沒錢不會找人投資喔 重點還是能不能賺到錢啊
推 Sechslee: 連老闆的錢跟公司的錢都分不清也是蠻可憐的