[討論] 如何判斷選秀年份的強弱?

[abc12812 ()]

印象中 當初2010年選秀時被評為是選秀弱年

除了天才小哈以外就沒什麼不能錯過的大物

不過這幾年過去 當年新秀的養成狀況似乎還不錯

小哈拿了MVP之外

Machado變成比預期更好的大砲

Harvey, Sale, Syndergaard都長成ACE
(想當初Sale球速只有90mph上下 現在居然長成100mph)

所以說 選秀年份的強弱有沒有什麼專業的判斷方法?

是不是有時原本被認為很弱的選秀年 好好養也能養出很多大物?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.192.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1531025421.A.C2D.html
推 ssj1988: 天分高的選手不一定養的出來 反而球團養成系統更重要
推 AHEAD099: MLB比較少人在意選秀強弱年吧 畢竟養成普遍要好幾年 不
→ AHEAD099: 像NBA可以即戰力 而且MLB國際球員自由簽約的也很多
推 mightymouse: MLB沒人在看這種東西的吧......
推 ts012108: MLB沒在看吧 NBA才會注意這個
→ ts012108: 簡單說就是籃球吃的天分更重
→ ts012108: 籃球一定要肌肉棒子 不然等死
→ celebe: MLB應該沒有人用狀元籤選 G. Maddux？
→ celebe: NBA一定用狀元籤選歐拉朱萬、歐尼爾
推 tmlc: NBA很少看到第二輪才被選到的名將  MLB名人堂都有40輪後的
→ JustinIdiot: 2005也被評為那幾年最差 結果...2011則被評為那幾年
→ JustinIdiot: 最好
推 seeyou1002: 看Swanson那年啊
推 nickyang: Maddux的例子太極端，NBA也沒用樂透籤選Stockton或Mark
→ nickyang:  Price
→ nickyang: 棒球一樣超級吃天份，不然賣麵賣到丟95，吸毒吸到3/4/5
→ nickyang: ，坐牢回來接closer，要不是首輪的天份誰有辦法
推 lkk61432: Harvey?
→ nickyang: MLB選秀天份一樣很受矚目，只是不像NBA是即戰力所以受矚
→ nickyang: 目的程度有差，但說棒球沒人看這個是不對的
→ tamakochan: 基本上就是棒球的選秀還是太容易看走眼  就算某年進來
→ JustinIdiot: 另外一點是NBA選秀球員多是身體成長完成的球員 而MLB
→ JustinIdiot: 選秀的高中生看的更多是未來的成長(projection) 而非
→ JustinIdiot: 當下的天份
→ JustinIdiot: 因為棒球的技術性要求太高
→ tamakochan: 的新秀真的打比較好  大家也知道後來的養成甚至傷病問
→ tamakochan: 的影響都非常大  要回頭去說是選秀強年或弱年都沒意義
推 a382: 此外，選秀時棒球是不是比籃球更注重心理素質？
推 nangaluchen: MLB選秀跟樂透沒啥兩樣 天份高爛掉的機率也高
推 geneaven: Jordan都沒狀元了
→ borriss: Stockton不是84的嗎
推 ARRO: MLB重養成，NBA才看天份
→ bowen5566: MLB動不動就選40輪 NBA頂多兩輪
噓 Spartan5566: 棒球沒再看這個 大物養不起來也是白搭
推 AZBTPATONY: 棒球一堆狀元失敗 你說哩