Re: [情報] 哈姆立克尋求職棒舞台

[cmchen755 (阿銘)]

※ 引述《ck326 (傑洛米零)》之銘言：
: : 推 pasaword: MLB選秀沒選上很正常啊  每年的pool都這麼多人           08/09 01:08
: 其他恕刪
: 他是史上第一個沒被 MLB 選上的大學 National Pitcher of the Year Award
: 其他人大部分都是第一輪就被選
: 這正常嗎
: 顆顆
: 我看推文很多人把他講的好像雜魚不夠強所以犯罪才沒人要
: 事實上剛好相反
: 是他犯的事太超過
: 所以不管多強都沒人要


看待聯盟處理問題
所有道德因素都是假議題，＄＄＄才是行事依據
各國棒球聯盟對球員犯罪懲處最重的都是同件事：打假球
只要是和賭球打假球相關，一律是唯一死刑（終身禁賽）
其它什麼傷害家暴吸毒酒駕等等，都是有期徒刑（禁賽）
打假球說實在就是犯了詐欺罪，嚴重酒駕是可以等同二級謀殺
為何聯盟對輕罪嚴懲重罪輕放？說實在就是＄＄＄
打假球詐欺的可是所有球迷（收入來源）
傷害家暴等只是傷害芸芸眾生中的一人而已，隨著時間會被遺忘
有些球迷痛恨家暴，有些球迷痛恨酒駕，
但絕大多數球迷都重視假球問題
因為這關係到整個聯盟的信用，是最基本也最重要的

McGwire和Sosa的全壘打競爭就有記者發現紅雀隊內出現奇怪的藥物
可是沒有人敢探究這個藥物是什麼東西
全壘打競爭好不容易打破之前罷工的低迷氣氛，重新引發球迷熱情
你這時敢潑冷水擋人財路？你有先寫好「不自殺聲明」嗎？

奧運重視禁藥問題是因為奧運關係到國家之間的名聲競爭
這時公平問題就很重要，防弊才能使參與各國不起爭議
職業運動聯盟禁藥會增加比賽精彩度，所以聯盟就睜一眼閉一眼
但是運動禁藥管制組織開始插手，新聞越來越大
等到國會也開始關心禁藥問題，聯盟就不能繼續裝聾作啞
醜聞畢竟還是會影響收入，就定個罰則應付一下吧！


另外，雖然＄＄＄很重要，但多數人是保守不願創新冒險
所以有些事很多人有興趣卻不敢出手，等別人開第一槍再跟上
1940年代黑人聯盟已經發展的很成熟
不少大聯盟制服組都對黑人聯盟的優秀球員流口水
但是考量到隊內球員相處，白人球迷的接受度問題，
沒人願意冒險改變原來舒適的環境
直到CostDown高手Branch Rickey開了第一槍，眾球隊制服組才陸續跟上
Branch Rickey簽Jackie Robinson主要目的不是破除種族偏見
而是「這裡有一堆好球員怎麼沒人要簽，我撿到便宜啦！」
以這個例子來說，我個人認為
要改變陳舊環境做出變革，高舉道德議題是不能長久的
只有從利益觀點出發（要避免短視近利），才能做出有效且長遠的變革


看商業聯盟做事道德法律都是假議題
只要球員帶來的收入大於損失，一切好談！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.85.102
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1533857808.A.04D.html
推 abc12812: 桃園離新北很近 適合鬼父羅莉控居住工作
推 ck326: 其實我不知道你的point在哪裡? 現在就是 MLB 沒人敢選一個
→ ck326: 大學完成度高的左投手，你知道對 MLB 來說，大學完成度高的
→ ck326: 左投手等於獨角獸嗎? 左投手本來就是哪裡都缺的
推 Sizemore24: 這篇的點在教大家看清事實
→ Sizemore24: 這件事不管結局如何，最終還是跟金錢利益最有關，道德
→ paulman: 別把假球吃藥那種東西跟性侵兒童比 這個東西在美國是宣
→ paulman: 佈你往後人生的死刑 他會極力否認也是因為這個原因 歐美
→ Sizemore24: 很多時候不是人類處理事情的最高依據
→ paulman: 在近年兒童性侵害防治重視下 這塊是沒人敢碰的
推 Sechslee: 有Jackie的例子還要問point在哪裡？
推 ck326: 並沒有人說 MLB 是因為道德不讓他打的阿
→ ck326: 為什麼要自己扎稻草人呢zzzzz
推 Sizemore24: 不覺得沒人敢碰，願意為了利益鋌而走險的多得是
→ ck326: 現在就沒人敢碰阿，還是你又有小道消息了zzzzz
推 Sizemore24: 樓上好像沒有高懂我的意思
→ ShaShoukun: 跑來中職就是有人想走旁門鑽漏洞了吧
→ ShaShoukun: "帳面上"當然沒人敢碰，這也沒有人否認過
→ ck326: 願聞其詳
→ ShaShoukun: 這也還不是什麼小道，6JT自己有講有拿到推薦信，至於
→ ShaShoukun: 他的決定那又是另外一件事
推 th11yh23: 這篇就倒果為因 如果道德是假議題球迷為什麼不喜歡
→ ShaShoukun: 講難聽點球迷不在乎的話，那你確定球團會因為道德問題
→ ShaShoukun: 而兩年不碰嗎? 問題就在你第一時間碰是給自己惹麻煩傷
→ ShaShoukun: 害自己利益才沒人敢碰，而且現在跑來中職還有可能是有
→ mattaus: 15歲的事，現在在法律上他仍然是白紙一張
→ ShaShoukun: 人想鑽洞
→ mattaus: 直接把少年當成年犯看待實在可笑
推 catsondbs: 但球迷的觀感不會因為法律上的狀態而改變
→ pujos: 87%會解套啦
→ pujos: 球迷觀感是什麼？
→ pujos: 幹話而已，100個人有101種標準
→ pujos: 人的底線就是沒有底線，這都測試多少次了，還看不清楚嗎
→ pujos: 禁藥、家暴、酒駕、偷竊，強暴、假球...etc
→ pujos: 觀感有用，他媽能走到現在這一步歐
推 denverkober: 現在進行式就是還沒人選他或簽他阿
→ denverkober: 觀感沒用他媽的現在他早就在minor打球了，會流落到
→ denverkober: 台灣????????
推 Sizemore24: 但有人送他來台灣就表示還想走另外一條路...
→ denverkober: Dayton Moore 就被砲到改口說，發現這事就不選他了
→ Sizemore24: 這件事背後一定有影武者
→ Sizemore24: 我雖然也支持高標準但我也不覺得他會終身沒球打
→ denverkober: 也不是什麼道德拉，選他的人心臟要很強拉
→ denverkober: 如果事情不對，這是那種會掉烏紗帽的那種大鍋
→ denverkober: 以後簽他的GM就被貼標籤: 我簽過哈姆立克....
→ pujos: 幹個古一下
→ pujos: 2003年的時候牽扯到禁藥的，退休會被抓進國會鞭屍，2006年
→ pujos: 會被封殺，2008年開始會被禁賽，三次還永ban，2018年永ban
→ pujos: 後一年，認罪協商就能還陽嘍
推 siliver: 每次看這種議題就覺得,原來台灣的道德標準這麼高啊.....
→ pujos: 道德、觀感這玩意測試不起的
→ denverkober: 禁藥那時候還不是禁藥這你不知道???
→ pujos: 不知道哪聽來的，100%的利潤足夠讓人踐踏任何法律，300%的
→ pujos: 利潤，連自己都能賣掉，何況觀感道德
→ denverkober: 而且就已經說這不是道德問題，這是 career ending
→ pujos: 所以在禁藥不是禁藥的年代，處罰最重XDDDD
→ denverkober: kind of decision for GM if thing go wrong.....
推 ClutchShot: 他會不會被永ban 我是覺得很可能不會 但希望不是才剛
推 pujos: 對了，你覺得這玩意真要簽，GM夠資格下決定嗎
推 catsondbs: career ending就太誇張了 球團都在觀望風頭過了沒 今天
→ catsondbs: 看起來就是風頭還沒過呀
→ ClutchShot: 被默契封殺2個月後就找到職業工作...
→ pujos: 還有辦法來中職探路本身就說明很多事了
推 qk123: 還是韓職和日職聰明，不統這個馬蜂窩
推 ClutchShot: 而且我是不覺得兒童性侵這件事有多高道德標準
→ ClutchShot: 導演隨便推個文都會被fire了 何況是...
推 qk123: 迪士尼就吃兒童市場，搞這個根本找死
→ ClutchShot: 我實在想不到有什麼一定要簽他的理由 洋將再找就有
→ qk123: 辣米糕被某些人利用來做壓力測試八，哈哈
→ ShaShoukun: 錢 這是最簡單的想法
→ ClutchShot: 要不要給他職業舞台的機會 未來難說 此時此刻 算了吧
推 Sizemore24: 關鍵兩個字：風頭
→ ShaShoukun: 當然我不太信是米糕主動，合理一點就是有人找來測風向
→ ClutchShot: 我是不信米糕所有家庭迷挺的下去 真的戰績無敵嗎?
→ ClutchShot: 更別提如果他適應不良丟不好呢? 現在可是正風頭上
推 tikitaka: 在商言商，當然有利益關係才會冒險啊
推 denverkober: GM 不格資格還有誰夠資格? 又不是每個老闆都喜歡管事
推 ClutchShot: 受害者現在也才12歲 老是用羅生門 疑點重重帶過
→ ClutchShot: 事實就是真相如何沒有人知道 爭議這麼大 真的要碰嗎
→ ClutchShot: 一直討論加害者時 也想想受害者吧 不然不會沒人敢簽
推 KotoriCute: 米糕家庭才不管這個咧，能贏球在球場玩得開心就好了
推 tigertiger: 憤青到處都有，經濟推動文明是普世價值還可以小題大作
推 ggggggg: 樓上可以去跟 MLB 30隊說它們是憤青，不要小題大作
→ ggggggg: 迪士尼開除James Gunn太小題大作了，太憤青了
推 globekiller: 這篇中肯 也沒說支持球團要用他 然後就被噓了XD
→ ggggggg: 這件事真是照妖鏡，看出某些人的嘴臉，呵呵
→ globekiller: 結果沒人噓 我眼殘
→ ggggggg: 有人噓? 我怎麼沒看到
→ globekiller: 大聯盟不選不一定都是情感上反對這種罪犯
→ globekiller: 選了沒好處才是考量 像Appel一樣養成GG就黑上加黑
→ globekiller: 但能投得像書僮 就難保有哪隊像太子一樣想硬闖了
推 ggggggg: 舉 Jackie Robinson 我覺得蠻噁的拉，小心他老人家氣到
→ ggggggg: 從墳墓彈出來找你xddd
推 pujos: 當年黑人問題比這個大條多了
推 ck326: 黑人問題會隨著時代變化，他這件事會嗎zzzzz come on
推 pujos: 絕對會
→ pujos: 甚至我大概都猜到到時候文稿怎麼寫了
推 aszx4510: 事實  誰在管道德問題  利益才是真的
推 Parazicecum: MLB啊 犯不犯錯不是重點 重點是會不會讓人覺得噁心
→ ClutchShot: 到時候是到時候的事 不是現在 看他是要堅持他沒做 或
→ Parazicecum: 酒駕家暴殺人這些犯罪 是做了錯事不影響觀感 但侵犯
→ Parazicecum: 小朋友這種事情是會讓人覺得噁心的 通常不會被通融
→ ClutchShot: 是承認他有做 但真心懺悔 求得被害者原諒
→ ClutchShot: 堅持他沒做就去想辦法翻案 反正他現在也有經紀公司
→ ClutchShot: 我是覺得雖然承認有做很噁心 觸犯天條 幾乎是永ban
→ ClutchShot: 但他當初畢竟未成年 真心懺悔 未來給機會機率高 堅持
→ ClutchShot: 沒做也可以 就去努力證明吧 像是姪女記錯惹之類的
推 wahaha5678: 老實說啦，噁不噁心也是個人觀感問題
→ wahaha5678: 一定也有人覺得家暴酒駕很噁心der
推 Parazicecum: 確實是個人啊 問題你想 侵犯小朋友會讓比較多人感到
→ Parazicecum: 噁心 還是家暴會讓比較多人感到噁心? 如果有一天對大
→ Parazicecum: 部分人對家暴球員會產生一種"這人好噁心看到想吐"的
→ Parazicecum: 觀感 那到時候家暴球員在聯盟一樣也生存不下去
推 wahaha5678: 是啊，所以這是一個社會共識問題，現在是不會有定論的
→ ClutchShot: 我認同個人觀感 但這些難道不是又是假議題嗎 講這麼多
→ wahaha5678: 舉一個比較平易近人的例子，歐美的天體營文化　
→ Parazicecum: 球團利益絕對是最重要的 綜合戰績跟賺錢 球迷角度容
→ ClutchShot: 我都覺得美職封殺他不應該了 的確臺灣這遙遠的島國
→ Parazicecum: 易以為戰力考量就是球團最大利益 所以覺得犯這種錯還
→ ClutchShot: 離被害者很遠 但職業的鎂光燈是一樣的
→ Parazicecum: 是可以簽 但球團要考量到球迷不爽的問題
→ ClutchShot: 還是那句 為了一個可以再找的洋將 淌這渾水真的值得嗎
→ a88152660: 為了反性侵護航酒駕家暴殺人我是覺得滿好笑的啦
→ paulman: https://goo.gl/4kBKnM
→ paulman: 別太小看性侵兒童在美國的罪刑
推 CHY5566: 這幾天發現很多人不了解性侵兒童的嚴重性耶
推 Sizemore24: 嚴重性跟有人想挺而走險是兩回事
推 lookers: 可是今天有消息導演可能要回來了(?)
推 Parazicecum: 哪有人護航酒駕家暴殺人 單純就是性侵兒童對球團賺錢
→ Parazicecum: 更不利 所以比起酒駕家暴更可能被拒簽而已 這也算護
→ Parazicecum: 航哦XD 吃禁藥還沒犯法咧 但在職業球團處罰大概比偷
→ Parazicecum: 竊還嚴重
推 ClutchShot: 推樓上 覺得B>Z就不簽 覺得Z>B就簽 然後成敗自負
推 KotoriCute: 中職還是沒有太子的Guts 扮黑臉擋下來了
推 goury: 老美就是矯情，到現在還有人不知道嗎？
推 bart102617: 道德先不論，一直看到洋將在找就有我就笑了，這種等
→ bart102617: 級也不是我們這種坎展的
推 starchiang: 單純用利益導向來看問題，當然是一種途徑
→ starchiang: 但只用利益導向來看問題，那就太狹隘
推 apporience: 從球團或聯盟的角度來看，道德議題其實也是利益問題