→ charlie01: 不會吧 他們要改早就改了 XD 10/01 00:51
→ y800122155: 除非每年都是同一組人+相同投票思維 不然一定一直變啦 10/01 00:51
推 rayisgreat: 公式中的勝敗比重至少要降低 10/01 00:54
推 TokyoHard: 搞不好投出來真的國薛 10/01 00:55
→ TokyoHard: 公式還要加一項,拿過的分數打95折 10/01 00:55
推 kenkuo1688: 幫34.35歲兩個老人三振王加油 10/01 00:56
→ kenkuo1688: 年紀沒有加成嗎QQ 10/01 00:57
→ burdette: 當年R.Johnson將近40歲還是可以拿到賽揚獎 三振超過300 10/01 01:01
推 AZBTPATONY: 克魯伯怎可能比V中高 10/01 01:11
→ burdette: 因為ESPN的公式 W的比重很高 所以才會這樣 10/01 01:13
推 kiske011: 美虎國地 10/01 01:13
推 StressND: 地瓜穩拿 10/01 01:18
推 StressND: TTCYP還比較準 10/01 01:21
推 yangs0618: JV在kluber後面完全沒有道理啊 10/01 01:29
推 ljps9910432: JV最後尾盤拉得非常漂亮 10/01 01:31
推 web946719: 這季風向espn算出來的差頗多 10/01 01:32
推 StressND: 還有這公式ESPN用很多年了應該不會改 10/01 01:41
推 leegogo: ESPN只是用了某人發明的公式而已 公式沒改過 不代表任何 10/01 02:12
→ leegogo: 的結果 10/01 02:13
→ burdette: 同意拉尾盤很重要 最後一個月沒投好的常會丟掉賽揚獎 10/01 02:19
→ burdette: 例如1998的Maddu一直到八月底前防禦率都還低於2 10/01 02:20
→ burdette: 但因為九月沒有投好 後來雖然還是防禦率王 勝場也只輸 10/01 02:20
→ burdette: 隊友葛拉文一場 但最後還是沒能拿到賽揚獎 10/01 02:21
→ ckWade: 一個參考用的算式幹嘛改? 10/01 02:23
推 Coetzee: 準確度來說 Tom Tango比較準,最近三年也只有Porcello 10/01 02:26
→ Coetzee: 那次失準,那次Tom Tango是預測虎王會得獎,不過那年虎王 10/01 02:27
→ Coetzee: 的確也獲得比較多的第一名選票... 10/01 02:27
→ mimicy: ESPN的AL CYA預測明明就是Treinen第二,為何自動忽略.... 10/01 02:29
→ burdette: Treinen是CL 所以直接跳過XD 10/01 02:31
→ mimicy: 不要欺負我帽的小資英雄們 (淚奔~~~) 10/01 02:33
推 gordon27: 真的給薛蛇也還好 不過deGrom不可能排到第六 10/01 04:39
→ kuyung: 打棒球不是算算數 10/01 05:26
推 globekiller: JV被自己人搞 少好幾勝 10/01 09:10
推 BreathWay: Tom Tango預測Snell跟Verlander很接近 10/01 09:26
推 eon4: TT: deGrom:104 薛蛇:96 Snell:95 JV:92 10/01 12:46
推 AHEAD099: 06年以後Tom Tango的比較準啊 10/01 18:54
推 geneaven: 我色牛棚數字好看只是騙人的,就是能剛好BS,然後沒吃大 10/01 19:59
→ geneaven: 橘這樣,BS虎王的場子沒在客氣的 10/01 19:59