› 看板 MLB 關於我們 聯絡資訊
作者checktime (華哥)
看板MLB
標題[閒聊] 賽揚獎就他們兩個了
時間Wed Oct 3 19:12:00 2018
看了前面討論本季賽揚獎，採用下列公式: Bill James Cy Young Points = ((5*IP/9)-ER) + (SO/12) + (SV*2.5) + Shutouts + ((W*6)-(L*2)) + (First Place*12) 這是2006年(含該年)之前在使用的，之後就不準了，OK? ---------------從以下開始看就可以------------------ 近十年賽揚獎評分採用以下公式，簡單又準。 Tom Tango Cy Young Points = (IP/2 - ER) + SO/10 + W 國聯 分數 Team Player W-L ERA ER SO IP 104.4 NYM deGrom 10-9 1.70 41 269 217.0 Get 96.3 WSH Scherzer 18-7 2.53 62 300 220.7 89.6 PHI Nola 17-6 2.37 56 224 212.3 美聯 分數 Team Player W-L ERA ER SO IP 95.4 TB Snell 21-5 1.89 38 221 180.7 Get 92.0 HOU Verlander 16-9 2.52 60 290 214.0 80.7 CLE Kluber 20-7 2.89 69 222 215.0 分數如果很接近，這賽揚評分就當參考，要看投票者的奇蒙子了， 如果差距不小，幾乎就無懸念。 兩個聯盟的第二名都已拿過賽揚獎，本季會偏向給第一名沒拿過的新面孔 國聯幾乎無懸念，就是領先達8分的deGrom， 美聯就是Snell了，因為Verlander沒優勢，還會被記者衝康。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.131.255 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1538565123.A.6CC.html
→ ygjhsu: 華哥安安 10/03 19:16
安安!你好!
推 atib: V中沒拿到的話 他老婆會氣pupu 10/03 19:20
推 qscxz: 美聯不意外 國聯就不一定了 10/03 19:32
推 Gilbertsky: 這個算法感覺會和結果相近 很期待美聯最後的分差 10/03 19:35
→ klarc: Sale完全被忽視了嗎 10/03 19:35
分數太低，差距太大。
推 weed222: 樓下有賣雞排嗎？ 我要一份要切不要辣 10/03 19:37
推 ljps9910432: 180局可以拿 以後大家都投5局沒失分就收工ㄅ 10/03 19:39
推 jshuang: 沒有 上次有村來過就收了 10/03 19:40
推 LastDinosaur: Sale才158局是要幹嘛QQ 10/03 19:42
推 triff: 華起來 10/03 19:55
推 papazzz: 國聯到底要怎麼不一定？ 10/03 19:58
推 Qidu: freeland在山上表示 10/03 20:00
噓 BMWAUDI: 180局真的是少了點，但是還是要看內容 10/03 20:09
他的場均投球內容大概是MLB第一名吧! 你可以去查看看。 場均表現分數是最高的(傳統公式)，但續航力較差沒錯。
→ BMWAUDI: 如果像_ _講的投5局*36場=180局 10/03 20:10
→ BMWAUDI: 投票的會這麼_ _嗎 10/03 20:10
推 burdette: 差別在於把W的比重降低了 10/03 20:27
推 bowlingliu: V中再共估的話Upton會不會爆走？ 10/03 20:27
推 TsukimiyaAyu: 北連中胡 XDDDD 10/03 20:32
噓 sastl07: 賽揚公式這種落後的東西還要用，還不如把兩個人成績列出 10/03 20:34
你預測的會比公式準嗎?
→ sastl07: 來給大家戰就好 10/03 20:34
→ mightymouse: Snell都被嫌局數少了 Sale哪可能有機會? 10/03 20:45
噓 kenkuo1688: 還以為要列10年來的賽昂人選來證明 10/03 20:55
幾年前我就研究過了，已證明。
→ saiulbb: 如果有這麼簡單就好了 我還比較開心 10/03 21:18
Happy!
噓 aaron97: 他們？誰啦 10/03 21:26
→ ljps9910432: 先發QS很重要吧… 10/03 21:35
的確QS較少，但整體表現還是他最亮眼。 ※ 編輯: checktime (101.13.131.255), 10/03/2018 21:42:05
噓 arfa0711: 別鬧了 1個平均7局 1個不到6局 別說笑了 10/03 21:45
Verlander 先發34場 IP:214 場均:6.294局 Snell 先發31場 IP:180.667 場均:5.828局 兩者場均局數差異 小於0.5局 Verlander ERA+ 159 ； Snell ERA+ 219 (BR網站資料)
推 sunalmon: 猜kluber 10/03 21:52
※ 編輯: checktime (101.13.131.255), 10/03/2018 22:02:56
推 yw1002: 這公式怎來的? ML? Regression? 10/03 22:13
噓 wade860708: 原來先發投手吃局數 不是很重要 10/03 22:18
→ AZBTPATONY: 一個投五局失1分 跟一個能吃快7局 只丟2~3分的差別 10/03 22:42
推 ClaireDanes: 不是吃局數能力問題，而是被保護吧 10/04 00:24
推 c8c8c8c8c8c8: 局數很重要 但是180也沒到太少吧 10/04 00:25
推 sammy5062: 除了看累積局數，還要看平均一場多少局，連6局都沒有， 10/04 01:13
→ sammy5062: 真的很吃力 10/04 01:13
推 JessicaA1ba: 賽揚獎一定要給先發？ 10/04 01:15
噓 mrlucas8891: 你覺得有人會給Diaz? 10/04 01:17
噓 microSD: 說freeland的可能不知道他在山上投得比山下好 10/04 01:32
推 cenwandino: Cash那段時間為了保護他所做調度的成果就是讓大家季 10/04 01:33
→ cenwandino: 末只看數據就先譙他續航力差 害我一度有“保護投手什 10/04 01:33
→ cenwandino: 麼能吃嗎讓酸民閉嘴最重要啦"的邪惡想法 哈哈 10/04 01:33
推 cenwandino: Snell是進DL完回來教練給她設定球數 4局59球 5局47球 10/04 01:40
→ cenwandino: 5局76球就下的這種outing就好幾個 很明顯就是要保護 10/04 01:41
→ cenwandino: 他 不過身為芒迷當然是樂見如此 賽揚什麼的不重要 保 10/04 01:41
→ cenwandino: 持健康持續進步 希望新球場落成的那天他還是光芒王牌 10/04 01:41
→ cenwandino: 就好 10/04 01:41
噓 leegogo: .... 10/04 02:10
推 ga023630: 續航力是數據呈現出來局數不夠啊 10/04 02:33
→ ga023630: 誰能保證5局沒丟分 繼續丟下去 下兩局會0失分? 10/04 02:34
→ ga023630: 壓制力的另一個呈現是whip 不只是ERA而已 10/04 02:35
噓 b99202071: 滾 10/04 03:32
噓 arfa0711: 明明很多場5局就快100球了 有在看球賽? 10/04 08:06
推 holypiggy: 這篇真火爆 10/04 09:55
→ Anyotw: 卡一個看褲子 10/04 20:32