噓 lmc66: 你有搞懂重播判決的目的嗎 10/19 09:39
噓 blacklittle: 沒有證據可以推翻 當然維持原判 10/19 09:49
噓 ImFluid: 你知道重播輔助判決的原則是什麼嗎...... 10/19 09:51
噓 yi5849: 到底在說啥... 10/19 09:53
噓 blacklittle: 重播結果分成Confirm Stand Overturn 10/19 09:54
→ blacklittle: 雖然ID不意外啦 10/19 09:54
噓 YokoKanno: 真的是供三小 10/19 09:57
噓 Heyward: 想幫West洗風向? 10/19 10:00
噓 Sechslee: 笑死 就看不出來還要硬判? 從裁判操縱比賽進化到聯盟? 10/19 10:04
※ 編輯: pujos (110.26.196.117), 10/19/2018 10:12:18
噓 KISSFORMISS: 不懂就別來亂噴 10/19 10:12
→ pujos: 高速鏡頭、回放、多角度重播看不出任何判決問題的人，竟然 10/19 10:14
→ pujos: 指望的是場上的12隻眼睛做出一百分的判決，哈哈哈哈 10/19 10:14
→ pujos: 看得出來出來承擔責任的就是北七，輕鬆推責任多爽，槍打出 10/19 10:15
→ pujos: 頭鳥，不出聲就沒責任 10/19 10:15
→ pujos: 這就是你們要的正確判決？ 10/19 10:15
→ Valter: 規定就是證據不足維持原判 想違規的話你去 10/19 10:20
→ blacklittle: 承擔什麼 就沒有證據可以推翻場上的判決啊 10/19 10:20
→ blacklittle: 什麼是”正確”判決 10/19 10:20
→ blacklittle: 唯一有機會推翻或確認判決的鏡頭就被保全擋住 10/19 10:21
噓 citpo: 重播組都是沒種??? 10/19 10:22
噓 Sechslee: 到底在公三洨 沒有新事證就是依原審叫推責任? 10/19 10:25
噓 ctbdog: 對啦對啦，我們有很多儀器，可是厚就是沒鷹眼，鷹眼是什 10/19 10:25
→ ctbdog: 麼可以google！你就沒有關鍵的儀器跟畫面，那你怎麼100%確 10/19 10:25
→ ctbdog: 定判決，你看回放你怎麼舉證是在牆的前方、正上方還是後 10/19 10:25
→ ctbdog: 方，自以為是！ 10/19 10:25
→ Sechslee: 只有神才能作出100分判決 你是神嗎? 10/19 10:26
噓 easonliou: 所以你輸多少 10/19 10:29
噓 ronbaker: ？？？？？？？ 10/19 10:31
→ pujos: 所以這球讓設備判的話結果是？沒有畫面，兩分記在牆壁上XDD 10/19 10:34
→ pujos: DDDDDD 10/19 10:34
→ pujos: 我都不曉得你們有沒有想過回放這種答案問題在哪 10/19 10:34
→ pujos: 我終於知道為什麼大部分回放是給現場裁判自己重看，而非讓 10/19 10:35
→ pujos: 第三者介入了 10/19 10:35
噓 Sechslee: 樓下翻譯一下上面說什麼 10/19 10:37
噓 blacklittle: 在供三小 什麼叫給設備判就兩分記在牆上?? 語無倫次 10/19 10:38
→ pujos: 另外怎麼沒有人去問最近裁判的裁判意見是什麼？睡著啦 10/19 10:38
→ pujos: 爭議判決，出來判決的人一次得罪一半人，多判幾次人就全得 10/19 10:39
噓 lmc66: 最近的裁判不就是第一時間做出判決的West? 10/19 10:39
→ pujos: 罪光了，變爛裁判 10/19 10:40
噓 blacklittle: NFL也是重播中心啦 北美前二的職業運動都是第三方 10/19 10:40
→ pujos: 還是龜縮比較適合 10/19 10:40
→ blacklittle: 最近的就是Joe West 到底在供三小 10/19 10:40
→ pujos: 線審有兩個勒 10/19 10:40
噓 citpo: 大部分回放是給現場裁判自己重看 所以中職又贏了MLB??? 10/19 10:40
→ blacklittle: 另一個在天邊遠 怎麼判 10/19 10:41
→ blacklittle: 是輸了多少錢可以崩潰成這樣 10/19 10:41
→ pujos: 所以West不要判？ 10/19 10:41
→ pujos: 你知道你自己在說什麼嗎 10/19 10:41
→ blacklittle: 就他判妨礙守備的啊 你知道自己在說什麼嗎 10/19 10:42
→ pujos: 另一邊線審側邊更有可能看到接觸點好嗎... 10/19 10:42
噓 Sechslee: West判了啊 以他的判決為結果啊 10/19 10:42
→ k952gfjk: 求整理這文在幹嘛 10/19 10:42
→ Sechslee: 你知道自己在說什麼嗎 LUL 10/19 10:43
→ blacklittle: 另一邊最好看得到啦 10/19 10:43
噓 lmc66: ........... 10/19 10:43
→ Sechslee: 所以現在是另一邊線審有打電話跟你抱怨West的判決? 10/19 10:44
噓 KISSFORMISS: 你們別為難原PO 很明顯他不知道自己在說什麼 10/19 10:44
噓 blacklittle: 一下要最近的判 一下叫另一邊的線審判 醉了 10/19 10:45
→ mayzn: 原PO已經戰昏了嗎?..另一邊的線審怎麼可能看的到? 10/19 10:47
→ Valter: 他該不會看到昨天某些人講錯的 以為West是三壘審... 10/19 11:01
噓 zerg1228: 嗯...由此可知原po覺得左線審是鷹眼或者左外野離右外野 10/19 11:17
→ zerg1228: 很近所以看得到... 10/19 11:17
→ pujos: 直接說清楚因為他叫West所以你根本不信的了吧 10/19 11:18
→ blacklittle: 不是你不信嗎? 10/19 11:19
噓 Sechslee: 預設立場的先說別人預設立場 嘻嘻 10/19 11:23
→ Sechslee: 信不信West跟你原文所指的重播組推責任有什麼關係? 10/19 11:24
噓 ianshadow: 所以你是希望沒證據說裁判判錯還是要改判嗎XD 10/19 11:27
→ pujos: replay沒有一點資格說出沒畫面這種話 10/19 11:28
→ pujos: *所以尊重裁判 10/19 11:28
→ pujos: 沒有任何改判證據，那他們就有義務撐這個判決 10/19 11:29
→ pujos: 畫面有判錯裁判的鍋，畫面沒有不知道還是裁判的鍋<=請問這 10/19 11:30
→ pujos: 什麼鬼?他們不知道這判決出去有一半的人不爽? 10/19 11:30
→ pujos: 說孬種算好聽了，這種單位有什麼資格存在 10/19 11:31
→ Valter: Joe West: I don't know what he saw. He just -- the 10/19 11:34
噓 ianshadow: 不是啊，不然你覺得所有的畫面都不能證明裁判判錯的時 10/19 11:34
→ ianshadow: 候應該要改判還是維持原判？ 10/19 11:34
→ Valter: replay official said I was right. 10/19 11:34
噓 Heyward: 任何團體運動 爭議判決都會有一半的人不爽 10/19 11:34
→ Heyward: 只是比例多少問題 10/19 11:35
→ ianshadow: 又不是說有畫面能判斷不敢改判，就不能判斷了，維持原 10/19 11:35
→ Valter: 當重播維持原判的那一刻就等同為裁判背書了你在講什麼 10/19 11:35
→ ianshadow: 判有錯？ 10/19 11:35
→ blacklittle: 所以重播都要改判?? 10/19 11:36
噓 Sechslee: 奇怪了 說出事實也不行 沒有就是沒有 10/19 11:37
→ blacklittle: 完全沒有邏輯... 10/19 11:38
噓 pkajames: 好了啦 哈哈哈 10/19 11:54
噓 Lmkcat: 幫QQ 10/19 12:02
噓 ctbdog: 一個不合意你意的判決，就否定該單位的努力跟存在？重播 10/19 12:34
→ ctbdog: 幫住了多少次誤判！世界是以你的意見為依歸？ 10/19 12:34
噓 takamiku: 好啦好啦 連攝影師都是襪迷故意不近拍阿土伯全壘打畫面 10/19 13:04
→ takamiku: 導致紐約中心沒有一槍斃命影片可以看 10/19 13:04
→ basejeff: 看了兩次還是看不懂原PO想說什麼 10/19 15:10
噓 gy5566gy: 喔 10/19 15:57
噓 shishio7: 嗯 10/19 22:23