[討論] 未來GM或是FO的潮流？

[rn940111 (自盡比較快)]

魔球總管 Billy Beane 從球員出身，大家都認為他開始引入sabermetrics
（雖然我個人認為魔球更像是一本經濟學、管理學概念的書）
而他也拿過很多跟最佳總管有關的獎項。

更早期的GM其實就是盡量的能夠打球打得久，待的夠久跑夠多的小聯盟場看球，
累積了足夠的知識以及球場經驗，成為球探，剩下的就是管理技巧等等。

但因為數據棒球浪潮的興起，事情已經不一樣了，
教室裡面學的理論已經派上用場，未來會有更多的書呆子棒球市場。

但是怎樣的人適合在現在當front office呢？
學統計的數據頭？懂得運籌帷幄的管理專業？
還是有打過球才懂球的老學校派？


一些學霸 FO

Jeff Luhnow: UPenn, Northwestern Kellogg MBA
Farhan Zaidi: MIT BS, UCB Econ PhD
A.J. Preller: Cornell Applied Econ and Management (summa cum laude，就是第一名)
Jon Daniels:  樓上的同學兼室友
John Coppolella：Notre Dame Biz and Management (magna cum laude，第二)
Matthew Silverman：Harvard (cum laude)
Daniel Adler: Harvard BA Econ/Psuchology (magna cum laude), JD, MBA
Paul DePodesta: Harvard Econ
Walt Jocketty: UMinn BBA

Mike Chernoff: Princeton
Micahel Hill: Harvard
Mike Hazen: Princeton

David Forst: Harvard Sociology
David Stearns: Harvard Political Science
Theo Epstein: Yale American Studies
Mark Shapiro: Princeton History



球員出身

MLB:
Jerry Dipoto
Dave Stewart

MiLB
Micahel Hill (Harvard)
Mike Hazen (Princeton)
Mike Rizzo
（怎麼都叫Mike）
Kevin Towers


先看這些學歷不錯的GM，很多都是ivy league的成員，
大部分都是企業管理 (business administration) 或是經濟專業，
經濟專業可以理解，因為他們可能有好的經濟背景可以了解市場外，
經濟在計量也會吃到一些統計方法，對於數據棒球潮流相當有幫助;
而企業管理則是有管理專才嘛...（心虛）


反倒是Sport Management(運動管理) 這種強調運動的科系並沒有成為FO頭，
這件事非常有趣，不過也可能是因為這並不是頂尖的主修專才？


但比起經濟主修的人更擅長數據的統計/數學主修沒辦法成為FO頭的原因是？
（謎之音：簡單，去雙主修就好了XD）


或者是有人文素養的主修像是Epstein, Shapiro這種的出來才更懂，
這部分蠻有趣的，要怎麼把人文系列的主修跟棒球綁上關係呢？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.73.232
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1545330056.A.FD0.html
推 ChrisDavis: #談心不談薪
我大洪家精神><
※ 編輯: rn940111 (140.109.73.232), 12/21/2018 02:33:21
推 nangaluchen: 魔球本來就是商管類的書籍啊
→ nangaluchen: 而且就是魔球和狼辛 啟發了我讀商學院的想法~~
→ OhwadaAkira: Brian Cashman 主修歷史
推 GP03D: 怎麼調度怎麼對的就是好GM
推 Roshiel: 調度是M
→ sdiaa: 億來億去的生意當然交給專業的來~
推 antiwash5566: 其實就是學霸要找那個領域都很容易 只是現在fo這塊
→ antiwash5566: 被他們看上了
推 allen63521: 唸統計的都去LSE穿風衣吃麵包了
推 abc12812: 勝文笑而不語
推 azlbf: FO薪水不知道好不好
→ vastrode: Applied Econ上色上一半......