[討論] 政治不正確發言/管理的處罰？

[rn940111 (自盡比較快)]

今天聽廣播才知道原來Daniel Murphy發表過恐同言論，

小熊球迷也因為Murphy有過這樣的言論而對球團取得Murphy有些微辭，

最近也很多歧視言論被挖出來像是我大 Josh Hader，

還有水手隊的高層跟女博士的政治不正確事件等等。



過去有沒有因為這樣的政治不正確發言而導致失業的案例？

又，如果因為政治不正確而失業，工會需要採取行動嗎？



如果是球團本身政治不正確的話，官方有甚麼措施可以處理嗎？

比方說板主如果因為恐同而水桶某個什麼屁都放不出來的板友當然會被站方處理，

但最近水手隊這個事件卻好像只是這個女博士的單純提告，

官方的措施需要等到法庭結果出爐嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.109.73.211
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1545624002.A.616.html
※ 編輯: rn940111 (140.109.73.211), 12/24/2018 12:03:09
推 ylrafale: 水手的Case似乎也沒有什麼明顯已知的證據？
推 okinawa8: Steve Clevenger啊(又是我水) 隔天就被裁 不過他自己也
→ okinawa8: 打得很呵呵所以之後也沒人要
推 ylrafale: 我是指博士對水手球團的指控，而不是單一選手個案
→ wtgcarot: 歧視言論應該不能歸類為政治不正確
推 k33536: 大聯盟也變一言堂啦
推 okinawa8: 喔對Clevenger是種族歧視 都忘了
推 mecheers: 我是覺得大學以前網路上言辭不應該太嚴厲看待，誰不嘴砲
推 ylrafale: 種族歧視就是政治不正確的一種啊，當局同意你的論點就正
→ ylrafale: 確，不同意不就不正確了
推 polanco: https://udn.com/news/story/6999/3538492 這樣算政治不
→ polanco: 正確嗎?
→ ylrafale: 想想當年納粹，那時候德國人歧視猶太人超正確的好嗎
→ ylrafale: 那只是老闆們沒蛋蛋不敢碰可能的麻煩而已
→ rn940111: polanco那個我覺得算?
推 Anakin: Bruce Maxwell那個不算政治不正確
→ Anakin: 硬要扯的話，他反而算政治正確 XD
→ ylrafale: 只有我覺得 Canha 扶住他的姿勢還滿帥的嗎
推 crazypeo45: 亞裔球員表示：
推 pardini: Maxwell打得爛透了 找不到工作應該是因為爛透了又麻煩吧
→ KKyosuke: 那個時代不只是德國人歧視猶太人  基本上猶太人的名聲從
→ KKyosuke: 頭到尾在歐洲就沒有好過  納粹原本的主張也只是驅離
→ KKyosuke: 到最後演變成悲劇以後才導致種族歧視變成超級紅線
→ borriss: 時代? 那個時代白人歧視所有其他人吧
→ JustinIdiot: 猶太人會被歐洲人討厭跟基督教的崛起很有關
→ rn940111: 先別歪樓XD 可是用這種因素解僱球員是不是沒發生過
→ BBBBBBBB: 歧視言論攸關人權 政治正確相對廣泛太多
→ BBBBBBBB: 如果是黑人、性別平權議題，不是就代表這個人很有可能
→ BBBBBBBB: 對企業內的不同族群人士很可能是平白無故有意見的？
噓 stpmouse: polanco大那篇不是政治問題  只是成績不好   成績好還
推 stpmouse: polanco大那篇不是政治問題  只是成績不好   成績好還
→ stpmouse: 是一堆球隊搶著要    道個歉就沒事了
推 stpmouse: 剛按錯  按到噓了@@
推 wtgcarot: 時代在演進，請問現在有哪種歧視是政治正確的
→ wtgcarot: 不用無知成這樣
推 Anakin: 好像很多人不知道政治正確的意思...
噓 herger: 歧視性言論叫做政治不正確？那政治正確是恐同、性別歧視？
推 KKyosuke: 政治正確的歧視很多啊  在台灣就是歧視26跟韓國人
→ KKyosuke: 在PTT可以順便加個記者
推 KKyosuke: 美國的話  川普根本沒把非法移民當人看
→ jorgesoler: 以色列經典賽蠻神奇的