推 monkeyken: %% 01/06 04:25
→ minnesota: 我說posada打擊很爛,就是累積數據很爛啊 01/06 04:41
→ minnesota: 看到生涯1664支安打,進階數據基本上就不用查了 01/06 04:42
→ minnesota: 我討論的是名人堂資格,連低標2000安都不到,被刷掉剛好 01/06 04:44
→ minnesota: 你自己都說不到2000安很難說服聖人堂的投票者了 01/06 04:45
→ minnesota: 名人堂就是看累積數據為主,又不是NBA拿過1次MVP就會進 01/06 04:47
→ minnesota: (derrick rose我不知道會不會進啦) 01/06 04:49
→ minnesota: 進階數據在名人堂,只是被刷掉後尋求委員會二次審核用的 01/06 04:50
→ minnesota: 不然一堆人末期在那領少少薪水,去把累積數據堆上去何苦 01/06 04:53
→ minnesota: 把生涯"平均"數據做好看一點不就好了 01/06 04:54
→ Sulstan: NBA到目前為止所有拿過MVP的球員都進名人堂了 呵呵 01/06 07:32
→ Sulstan: Rose值得觀察 01/06 07:32
→ BlitzX: 說真的根本沒啥好吵 1700H都不到完全不用討論 01/06 08:10
推 hyk32166: 用累積數據來討論一個人打擊很爛也是蠻好笑的啦 01/06 09:32
推 ray41705: 一樓打臉 01/06 09:43
推 mightymouse: 累積數據爛就是打擊爛？這關聯是？ 01/06 10:03
→ polanco: 最多就說不夠格進名人堂吧 打擊爛www 01/06 10:31
推 winds20151: 他累積的數劇的確不夠進名人堂，但你說這樣就是很爛， 01/06 10:32
→ winds20151: 怪怪的 01/06 10:32
推 k952gfjk: 累積數據不到就是打擊爛？這觀點真的好笑，就算進不了名 01/06 11:23
→ k952gfjk: 人堂也不是打擊爛吧？還理直氣壯笑死 01/06 11:23
推 will0822: 照他邏輯大概t mac也不會得分 01/06 11:25
→ Swallow43: POSADA有很多不足的地方，但是聽到說他打擊爛的這還是 01/06 13:10
→ Swallow43: 第一次~ 01/06 13:10
推 ironct: 我想是指打擊成績爛的意思吧 01/06 13:48
推 guest0710: 已名人堂野手的標準 P打擊累積成績好嗎 01/06 13:51
→ minnesota: 明星賽"先發"次數 I-Rod 12次,Bench 10次,Posada 2次 01/06 14:41
→ minnesota: 它們在球迷心中的地位差距大概就是這樣,嘻嘻 01/06 14:42
→ minnesota: 目前明星賽"先發"9次以上的人都穩進名人堂,吃藥不算 01/06 14:44
推 MrHeat: 懷疑Posada守備還說得過去 懷疑打擊...... 01/06 17:05
推 Chtgo: 開始跳針明星賽了....再跳啊 01/06 19:38
推 JBLs: 很會跳 我還想看可以跳到哪== 01/06 23:06
推 jayin07: Posada對記者極度不友善，更不用說他累積的數字太低 01/07 01:33
→ jayin07: 我朋友在跟隨洋基隊的時候，親眼所見 01/07 01:33
→ jayin07: 除了對記者不友善，還曾經把女記者給罵哭 01/07 01:34
→ jayin07: 另外Posada對菜鳥基本也沒甚麼好臉色，很嚴格～ 01/07 01:34
→ stpmouse: 好奇想問樓上 女記者是問了甚麼白目問題嗎...@@ 01/07 19:05
※ 編輯: stpmouse (1.171.1.250), 01/07/2019 19:14:36
※ 編輯: stpmouse (1.171.1.250), 01/07/2019 19:18:10
推 kenny7998: 對菜鳥嚴格還好吧，我覺得挺正常 01/07 20:32
推 laliga: posada打擊很強，戒指一堆 01/08 00:04