[閒聊] MLB自由市場寒冬：從勞資協議開始說起

[TanakaJapan (田中將大19)]

版上的各位大大午安～

由於近兩年MLB自由球員越來越難找工作，勞資兩造對立的氣氛越演越烈，資方覺得
球員動不動獅子大開口、討長約，實在很難吃下去；球員這邊則認為是老闆們都把收益
私藏進自己口袋惹，打死不想花錢。有鑑於這話題越來越夯(對棒球迷其實不是什麼好事
情就是了)，版上最近也有不少討論，因此這幾天便整理各方數據、並參考一些國內外的論
點，整合成幾篇文章，想說放上來當閒聊閒聊XD

圖文好讀版我會放在文末的部落格連結，不過那有稿費，所以這邊也會貼上全文讓版友
參閱。如若內文有錯或與事實不符，再煩請大大們提供建議，感激不盡～

以下文長，慎入XD

===========

進入21世紀後，美國職棒大聯盟資方與勞方之間關係最緊繃的一刻，可能就是現在。更糟
的是，短期內應該不會有任何好轉跡象 — 聯盟目前的勞資協議直到2021年才到期。千萬
別以為所謂的MLB勞資僵局，只有Bryce Harper、Manny Machado這些超級巨星拿不到破紀
錄長約這麼簡單 — 我們可以繼續嘲笑、奚落他們太看得起自己，過於貪婪、只想拿註定
成為爛約的巨型合同；然而，引發MLB勞資對立的背後因素及種種爭議，可遠遠不只有這
樣而已。



根據Forbes網站的報導，大聯盟30支球團去年共花費4548M美元在選手薪資上 — 此數值
相較於2017年下修了115.4M。上次MLB球員薪資下降已經是2010年的事情，而若要找出跌
幅比去年大的賽季，更得追溯至2004年。誰是最大受害者？答案其實不言自明。依照效力
於MLB的年資多寡，大聯盟有三種選手：年資不滿三年的底薪球員、年資高於三年但未滿
六年的仲裁球員、年資大於六年擁有FA資格的資深選手。由於領底薪、仲裁薪資的球員薪
水並未減少(還逐步增加)，所以很顯然，薪資花費不增反減的現象，主要受害者當然是FA
選手。



根據ESPN的統計資料，所有球團在2014～2016年間逐季共於FA投資1868M、1732M、1808M
，後面兩年下修至1440M、1432M；而今年到目前為止只花1158M — 沒錯，休賽季尚未走
完、好幾位FA大魚仍在待業中，但除非Harper、Machado、Dallas Keuchel、Craig
Kimbrel能合拿超過700M，否則大概也只是讓數字回歸2014～2016年左右的水準。而雖然
從帳面來看，等今年所有FA球員大致塵埃落定後，拿到的總額有機會追上幾年前的水準，
但若考量通膨因素、以及本屆FA一直被公認為近年實力最頂尖最罕見的卡司，這樣的花費
還是偏少。

https://i.imgur.com/JmzJMv3.jpg


現在FA面臨的最大問題，已經不再只有Harper、Machado拿不到他們想要的超級巨約。就
算我們認為球團不願冒長約風險、在單一選手身上砸大錢，是情有可原、且更為理性的決
策，Machado和Harper找不到工作純乃時勢所趨；我們依舊無法解釋為何Marwin Gonzalez
拿不到合約、為何Mike Moustakas始終找不到千萬年薪的職缺、為何Dallas Keuchel沒人
敢簽、為何Josh Harrison，Martin Maldonado，Jose Igelsias，Gio Gonzalez通通沒有
球隊感興趣。FanGraphs網站寫手Criag Edwards在1/17號時撰文分析，當時所有簽約的選
手共計領到838M、遠低於讀者群預估的984.7M。



越來越多自由球員拖到快開季才簽約(甚至錯過春訓)，且拿到的價碼遠低於預期、已經不
是新鮮事 — 去年Alex Cobb、Lance Lynn、Logan Morrison、Greg Holland、Jake
Arrieta、Moustakas......等人，都是讓人記憶猶新的例子。可以想像，通常簽約時間拖
得越晚、對於越急著搶到職缺的球員更不利 — 在Edwards發佈前述的文章後，
A.J.Pollock、Adam Ottavino、Asdrubal Cabrera、Cody Allen、Nick Markakis、
Shawn Kelley、Justin Wilson、Brad Brach、Wade Miley、Jeremy Hellickson、
Freddy Galvis陸續簽約、總額共134.8M，比FanGraphs網站讀者群推估的208.6M短少超過
七千萬 。

https://i.imgur.com/hpzNCi4.jpg


自由球員的冬天越來越難熬已成既定事實，而且看起來將成為一種趨勢。Machado、
Harper這種等級的球星是否值得資方灑大錢、給長約，僅只是此議題的冰山一角。無論簽
長約的風險有多高，都無法解釋為何攻守全能的一流捕手Yasmani Gandal，最後只能簽下
總額不到20M的一年短約；為什麼Gonzalez們(無論Gio或Marwin還是Carlos)通通找不到工
作；為何一堆像Moustakas這種明明很堪用的中產選手，得等春訓打完才能草草簽約；為
何洋基小熊道奇紅襪這些大市場球隊，一個接一個跳出來喊沒錢、怕繳太多豪華稅。



很顯然，眼前的這些問題，已經不單純只是FA選手獅子大開口、沒拿到十年合約不罷休的
層級。綜合上述種種現象，一道足以讓人爭論不休的問題就此產生：球員金流市場陷入冰
河期，究竟是肇因於球團老闆們太吝嗇、還是選手過去實在領得太多，現在只是回歸該有
身價？能回答此問題的方法有很多種，但最簡便迅速的方式，或許是直接比較球團和球員
對聯盟收入的分配。根據Forbes提供的資料，以下是自2005年後逐季的球員薪資總額、30
隊總收入、以及薪資佔總收入的比例；最後再附上前兩項數值在這段期間的年成長率：

年份    球員薪資總額    30隊加總收入    薪資佔收入比
2005       2124M            4380M          48.5%
2006       2497M            5100M          49.0%
2007       2711M            5490M          49.4%
2008       2879M            5790M          49.7%
2009       2914M            5910M          49.3%
2010       2912M            6090M          47.8%
2011       3000M            6360M          47.2%
2012       3149M            6810M          46.2%
2013       3768M            7110M          53.0%
2014       4067M            7860M          51.7%
2015       4405M            8400M          52.4%
2016       4514M            9030M          50.0%
2017       4663M            9450M          49.3%
2018       4548M            9930M          45.8%
年成長率   ---               6.3%           6.1%


先補充一點：2018年30隊合計9930M的總收入為預測值，因為Forbes網站尚未公布去年的
營收；考量無論近幾年、或長期來看，收入年成長率都落在6%附近，因此這裡先用2017年
的營收加上6%做為預估值。由於過去幾季30隊的總營收每年都至少上漲400M，這樣的預估
應該不會太離譜。MLB球員工會主席Tony Clark曾在2015年冬天告訴洛杉磯時報，一直以
來選手薪資都有維持在總營收的五成左右；一年後，當時準備進行勞資協議的球員工會，
也宣稱新版勞資協議的目標，就是要將薪資水平維持在聯盟營收五五分帳。

https://i.imgur.com/fpfaeSX.jpg


表中數據或多或少可證明，Clark在2015年年底的言論與事實相去不遠 — 直到2017年，
球員薪資每一季都佔聯盟收入五成左右；雖然在2012年跌至46.2%，但之後四季都維持在
五成以上，是近年選手行情相對佔優的時段。然而，2015年創下高峰後情勢急轉直下 —
薪資佔總收入比例連三年下修，更由於上一季球員薪資總額下跌、聯盟收入卻持續成長，
比率可能會大跌至45%附近。若單純只是偶然一年的例外或許不是大問題，但更糟的消息
還在後頭 — Craig Edwards兩週前的文章提及，按照目前趨勢推算，聯盟本季的球員薪
資很可能連續第二年不增反減(聯盟收入卻會繼續增加)。



所以，問題顯然是資方過於吝嗇囉？稍等一下。在控訴資方太小氣、省錢省得太刻意之前
，球員方其實也無法置身事外 — 因為最新版本的勞資協議，也是造成選手利益被侵蝕的
關鍵因素。首先，相較於突飛猛進的聯盟收入，豪華稅線上漲之速度實在太緩慢。自豪華
稅制度於2003年上路後，MLB逐年的豪華稅線羅列在下方表格；並分別貼上2003～2011年(
上一版勞資協議前的所有年份)、2007～2011年(上一版勞資協議前的五個賽季)、2012～
2016年(上一版勞資協議)、近兩年(新版勞資協議開始執行)這幾段期間，豪華稅線、以及
球團總收入的成長率：


逐年豪華稅線

年份    豪華稅線        2012    178M
2003    117M            2013    178M
2004    120.5M          2014    189M
2005    128M            2015    189M
2006    136.5M          2016    189M
2007    148M            2017    195M
2008    155M            2018    197M
2009    162M            2019    206M
2010    170M            2020    208M
2011    178M            2021    210M


期間          豪華稅線成長率     球團收入成長率
2003～2011          52.1%            45.2%
2007～2011          20.3%            15.9%
2012～2016           6.2%            32.6%
2017～2018             1%             5.1%


在2012～2016年版本的勞資協議啟用之前，豪華稅線成長率不僅能跟上球團收入、甚至還
漲得更快；然而，2012年的勞資協議不僅終結連續七季至少上漲7M的稅線，還靠著兩波連
續三年的凍漲期，使得2016年的稅線只比六年前高出12M。相較於成長緩慢的稅線，球團
收入成長率卻越漲越兇 — 2012年之前的五個賽季，聯盟營收成長率僅15.9%，在這之後
的五年則有32.6%的驚人成長率。跟上一版的勞資協議6.2%豪華稅線成長率比起來，新版
(2017～2021年)的7.7%成長率也沒好到哪去；講難聽一點，資方一年之間的收入成長率，
就很接近勞資協議五年期間的稅線成長率。

https://i.imgur.com/zSNdLTv.jpg


而這還不是故事的全部。除了稅線成長速度慢得荒謬，超越稅線的罰則甚至還跟著加重。
上一版勞資協議規定，豪華稅為超越稅線部分的17.5%，連兩年超越罰30%、連三年40%、
連四年以上罰50%；而新版協議則是首年20%、次年30%、連三年以上通通得繳50%。更重要
的是，若超標20M～40M得另外加罰12%、超標40M以上再加罰42.5%、連兩年超標40M以上加
罰45%；並且，若超標40M以上首輪選秀權將被倒退十順位。且如果超標球隊簽下拒絕合格
報價的自由球員，得比其他一般球隊多丟一枚第五高的選秀權；反之，若是不超標，還能
拿到更多聯盟收益共享的錢。



稅率大漲、增設更多超標限制、甚至還提供不超標的誘因、再搭配成長率遲緩的稅線，都
讓各球團的灑錢意願大幅銳減。舉個最新鮮的例子 — 為了回應為何這個冬天不願大灑幣
、搶巨星的質疑，道奇隊總裁Stan Kastan公開表示，盡量將薪資壓在豪華稅線下是有利
無害的操作。當全聯盟最有錢的球隊也說出這種言論，問題就很大了 — 道奇在2013～
2017年間逐季的團隊薪資高達236.9M、257.3M、291.1M、252.6M、253.6M，每年都排聯盟
前二、更總共繳出148.2M豪華稅；但在新版勞資協議談成後，團隊薪資先是在去年下修至
195M、本季截至目前也尚未突破兩億。

https://i.imgur.com/eyRooKc.jpg


也就是說，球員工會若想在下次勞資協議奪回失土，豪華稅線及稅率是絕對不能再失守、
任老闆們予取予求的戰場。2012年的舊版勞資協議，稅線成長幅度就已經被球團收入成長
率遠遠甩在後頭，想不到勞方依舊未能在新版勞資協議中奪回這條戰線。也許豪華稅線真
的有存在的必要 — 否則洋基、道奇年年都能利用恐怖的經濟優勢恣意輾壓各隊；但所謂
「競爭平衡」這檔事，根本不應該是球員工會的注意目標。講難聽一點，這根本不關他們
的事。球員工會應該專注在替球員爭取更高薪資，至於戰力平衡什麼的，至少也得等拿下
該有利益後再談。



在新版勞資協議中，工會成功降低球團簽下合格報價選手的代價，讓這些球員更好找到工
作；然而，即使先忽略MLB首輪選秀權與二、三輪籤頂多只有幾百萬的價值差距，每年拿
到合格報價的球員根本也不出10個，影響力其實有限。反倒球員工會在其他地方又讓資方
佔盡便宜 — 新版勞資協議中，海外業餘球員市場的花費上限從軟限制變硬限制，比起過
往單年度動輒30M、40M的灑幣，現在沒有球隊能花超過10M在單年度的國際自由球員上。
另外，勞資協議還大幅修改日韓球員的入札制度、試圖降低引進舶來品的花費，這些工會
都讓步了。



然而，上述這些退讓 — 例如海外旅美選手的權益、成長率嚴重緩慢的稅線、稅率加重限
縮資方灑錢的意願，都沒能讓球員工會替底薪、仲裁選手爭取更好的待遇。底薪球員近兩
季的年薪皆只成長1000美元、仲裁球員的仲裁程序及給薪條件也沒做任何修正、惡名昭彰
的「以延遲新秀大聯盟初登板多偷一年控制權」更是彷彿沒這回事。這還沒提到在上一版
的勞資協議中，工會還同意將選秀球員簽約金從無上限、改成接近硬上限的額度配給制，
使得球隊再也無法將千萬美元的合約遞給大物新秀。而即使犧牲掉這麼多有關球員的權益
，工會在豪華稅等重要戰場仍是一籌莫展。

https://i.imgur.com/Mscyxyw.jpg


除了稅線成長率緩慢、且稅率加重導致資深球員無法獲得好薪水，球員工會在勞資協議中
不斷犧牲非工會會員的權利(如前面所提：降低球隊在選秀會、海外自由市場的花費，底
薪及仲裁選手的薪資漲幅有限，更沒解決球團「偷年資」、球員獲得FA資格的時間太久等
重大問題)，最後卻反而成為燒到自己的火種。工會預期藉由降低資方在非會員、年輕選
手身上的花費，省下的錢最終將能進入資深球員及會員的口袋。可惜這樣的戰略有個重大
瑕疵：如果資方取得年輕球員的代價不僅沒有增加、甚至還逐漸降低，那為何他們還要花
錢買進效率不見得更好的資深選手？



更何況，將上述幾座非會員的城池全數割讓給球團的工會，竟然依舊未能換得與會員最切
身相關的灘頭堡 — 例如豪華稅線的漲幅；反倒讓嚴謹的稅線、高昂稅率、搭配底薪或仲
裁選手依舊廉價的薪資，大幅提升球團使用年輕選手(而非砸錢簽Moustakas或Iglesias)
的動機。責怪資方貪婪或許有一定程度的正當性 — 勞資雙方的分潤比例，近兩三年確實
有迅速往後者傾斜的跡象；而雖然豪華稅線成長趨緩且稅率加重都是事實，但距離稅線還
有一大段距離、卻純粹只是不想花錢的球團，還是非常非常多。並不是每支球隊都是洋基
紅襪道奇小熊。

https://i.imgur.com/Qaleb9a.jpg


但另一方面，這十年球員工會在勞資協議戰場上拙劣的表現，也得負一定責任。這把大火
已經燃燒到包括會員在內的所有球員 — 非會員、年輕選手的權益接連遭到工會犧牲、漠
視，待遇停滯甚至變差，但這卻也促成資方越來越愛用廉價又便宜的他們填名單空缺。也
正因為如此，昂貴的自由球員越來越不受歡迎、越來越難搶工作。稅線慢得可笑的成長率
、以及加重的超標罰則，更讓以往的勞方救星 — 洋基、道奇、紅襪、小熊......再也不
願意斗膽地在自由市場給出一張又一張大合約。責備資方不願花錢的同時，工會在勞資協
議上落居下風也是不可忽略的關鍵。



現在的勞資僵局，真的不再只是Harper或Machado或Kimbrel太過貪婪、不切實際、不值得
十年合約的問題而已。下一篇文章，我們將會改從資方的角度切入探討這項議題。

https://i.imgur.com/DN3zIJy.jpg


部落格圖文連結：http://tinyurl.com/y4ra29b2

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.13.64
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1550037699.A.002.html
推 richard1003: 跟NBA工會比,MLB工會談判能力真的很弱
推 ZMTL: 看起來還是豪華稅壓了球星的價、然後連帶壓了二線球員的價碼
→ ZMTL: 甚至比起簽二線球員，不如多用過於低廉實惠的新秀這樣？
→ snowanimal: 如果薪資上限沒頂到，還可以多分錢 這當然很棒棒
推 Toy17: 推專業文 這兩年FA市場超冷 隔壁NBA超熱鬧
推 skywalker219: 好文。推
推 pedrovish: 工會何止是弱 當時結果出來被質疑時還超自我感覺良好
推 KOSHON: 好文，大推！！感謝
噓 AZBTPATONY: MLB過氣了
推 benrun: 怒推台灣棒球球員工會會長 胡金龍
推 Mariobrother: 原PO JK47
推 Roshiel: 推推，寫的真詳細
推 ForeverChop: 推分析文
推 Brownson: 推
→ karl7238: 推，看來問題癥結是豪華稅門檻太低罰金又太高
推 mygoing: 推
推 Roshiel: 豪華歲門檻只是假議題，多少球隊離門檻差的遠卻不願意花
→ Roshiel: 錢? 看看美中的笑臉，他有必要砸錢嗎?
→ Roshiel: 戰績可以連動利潤，可是MLB的戰績明顯推動利潤的效果有限
推 madboy: 看光光&笑臉就知道 戰績好 = 沒球迷www
→ charlie01: 不算是假議題 豪華稅制度怎麼訂會大幅影響豪門花錢的
→ charlie01: 方式和意願 這對於活絡整個市場相當關鍵
→ charlie01: 不是只有那幾個超大咖受益或受害而已
→ charlie01: 至於大中小市場球隊各怎麼花錢那是另一個話題
推 karl7238: 我也這麼認為，現在的豪華稅制度讓願意花錢強化隊伍的球
→ karl7238: 團不敢下手，更讓不想花錢的球團有恃無恐繼續降低預算賺
→ karl7238: 飽飽
推 LaoDa5815566: 慶幸自己沒跳出齁
推 phoenix286: 工會真的近幾年都在搞自己
推 ckranger: 推
推 Roshiel: 豪華稅限制砍到的就是洋基紅襪躲人巨人小熊這些豪門而已
→ Roshiel: 何況前幾年小熊 太色這種打掉重建太成功，大家有樣學樣
→ Roshiel: 至於學得像不像就不知道了
→ appshjkli: 公會呵呵
推 pantient: 推
推 c871111116: 有點好奇薪資佔收入比各隊的情形
→ c871111116: 因為總感覺不想多花錢在FA的不是那些大市場的球隊
推 ZMTL: 現在的狀況是豪門不花大錢買球星->球星只能降價
→ ZMTL: 那當球星都降價的情況下，二線球員你能不降價嗎？你還有位子
推 stpmouse: 認真文先推  等等細看
→ ZMTL: 嗎？一個蘿蔔一個坑，豪門的坑變少自然問題會影響到整個市場
→ ZMTL: 而不只是說豪門花不花錢關小市場球隊什麼事吧
推 phoenix286: 工會應該回過頭來讓球團不能爽爽壓榨新秀 這樣自然就
→ phoenix286: 會去簽FA
推 raikkon41: 有47有推
推 Roshiel: 球員降價坦隊照樣不簽，喪失求勝企圖是主因
推 duo131: 所短fa年限跟提高基本薪資才是解決之道
推 afgfg: 謝謝你的分析
推 adad48362: 給我罷工 快
推 f80242: 好文推
推 j50312: 不要噓我 JK47大
→ j50312: 這篇文章很不錯
推 sh3312037: 推
推 wyner: 洋基簽的Happ、Britton、DJL 薪水我覺得都高於預期阿
推 ck70815: 推這篇詳細
推 whhw: 推
推 IKEMENNN: 推整理
推 Fanicom: 推推～
推 yapot: 推 我覺得季後門票太少也是原因 真的要增加季後賽隊數
推 burdette: NBA都是資方封館 和MLB都是罷工不一樣
推 Yao910336: 推
推 Otanilikeshi: 推
推 thisgo: 推
推 darkMood: 讚。
推 maikxz: 資方越來越不願意付錢給超過30歲的球員，工會該想的是怎樣
→ maikxz: 怎樣把這些錢拿到生涯初期球員精華
推 kusami: 因為矛盾的是 對工會來說新秀跟外國人反而是他們排除的對
→ kusami: 象 結果把他們利益砍成這樣該說眼光真的很狹隘嗎...
推 OneCell: 推
推 JackSmith: 跟我想的差不多，萬惡的豪華稅與球團控制年輕球員的手
→ JackSmith: 法才是真正影響現在FA市場的真正主因。
→ Jack87040: 推分析文
推 siliver: 豪門球隊不敢再多花錢,財力較低的球隊當然更有理由少花
推 Roshiel: 樓上，豪門不肯花大錢競價，代表中小市場球隊能用比以往
→ Roshiel: 便宜的價格簽下以往只能肖想的球星，但現實是讓中小市場
→ Roshiel: 球隊做為省錢的理由
推 stja: push
推 sikerkuaitai: 誰是abc 這個才是戰爭大師吧