[閒聊] Stanford的打者到底有多假?

[abc12812 ()]

隨著選秀逼近

熟悉業餘棒球的應該都知道Stanford雖然是棒球強隊

但它的打者養成卻不太妙

甚至還有Stanford Swing這詞出現-指專注反向攻擊犧牲長打的機制

也因此不管Stanford的野手數據如何 在球探評分上就先扣印象分數

到底Stanford的打者有多假呢?

如果當年比恩選擇念大學進Stanford

會不會到頭來還是被養成假貨?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.242.203.30
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1558580183.A.EB4.html
→ chen5512: 反向攻擊和假有何關係？
推 AaronJudge: 這篇釣的不錯
→ MYTHBUSTERS: 要扣WAR
→ NYYAllRise: War請拿出來再說
噓 saidon: 下一篇:big 10的xxx到底xxx
推 polanco: 沒戰爭指數怎麼討論
推 szza2000: 有什麼代表性的例子嗎
推 gt12345: Carlos Quentin算假嗎
噓 imgay5566: 舉例啊幹
推 saiulbb: 原來Stanford大學是業餘強隊長知識@@ 只知道常春藤跟Jobs
推 austin7037: ???
→ uranusjr: Mark Appel: 我不是打者 QQ
噓 Mystiarun: WAR呢
推 ultratimes: 我記得鱒魚有說過他打擊會往反方向擊球耶
推 ck326: Stanford 是體育強校阿，裡面很多奧運選手
推 lakersfan:   Mussina
推 ywchang84: Stanford不是常春藤啊