[閒聊] MLB制服組操作相對其他職業運動是否較EZ?

[abc12812 ()]

看了幾年棒球 感覺MLB在球隊管理的操作上 相對其他職業運動的變化似乎很少

以薪資結構為例 MLB新人可以低新先爽用6年

只要有養出新人就能用到精華期 不用事先考慮要不要綁約或是交易

同一套陣容主力可以維持很久

另外也沒有薪資硬上限 等於只要有錢就能撒幣砸暈想要的明星

不用想辦法說服明星降薪抱腿

然後由於棒球規則上是回合制運動 球員之間沒有太多的戰術搭配

所以補強只要考慮打擊/投球/防守能力就好 不用想球員之間的能力會不會相衝突

想要轉換守位也相對容易

即使是最難變動的投手和捕手 在職業層級中也很多轉職成功的例子

戰術上也很單純 不需要找有特殊戰術體系的教練團

甚至給猴子射飛鏢下戰術可能也不會有什麼影響



近期同時跨足職棒和其他職業運動的經營者 最有名的應該是魔術強森

自從魔術2012入主道奇之後 道奇連六年拿到國西冠軍 近三年都打進世界大賽

然而魔術經營湖人就沒這麼順利

即使招募到LBJ這樣神獸等級的球星 這兩年戰績還是十分慘烈


這樣看來 相較於其他職業運動 經營MLB球隊是不是算是easy mode?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.155.215.185 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1562626270.A.CE3.html
噓 youngluke: 現在不是大綁約時代嗎
推 bkm1: 其實NBA跟MLB GM方向很不同 MLB GM要花很多心思在農場挖寶
→ bkm1:  可是NBA農場操作多數都是選秀那塊
噓 ianshadow: 我看不出來到底是不是反串...
噓 aaron97: 總之是幹話
噓 ianshadow: MLB操作的複雜程度絕對遠勝NBA
推 Werth: 一個養很久不一定有用 一個不用怎麼養
→ Werth: 棒球也有需要考慮球員能力重疊的部分 甚至比籃球難分配
推 pilirich: 棒球複雜多了，光是新秀選完要養好幾年這點，制服組的
噓 Roshiel: 在MLB版PO廢文是不是比較EZ
→ pilirich: 運作就難得多，何況每隊球員人數比籃球還要多。
→ pilirich: 整個大聯盟體系從rookie到A、2A、3A、MLB，制服組不是只
→ pilirich: 有你想的那麼簡單
噓 blacklittle: abc的每日廢文時間
噓 citpo: ..............
→ LoveATJ: 跟另一個人輪流發廢文?
噓 lukemarley: 棒球的球探比籃球難多了，打者有什麼潛力要改什麼姿
→ lukemarley: 勢都要很多經驗跟數據支持
→ lukemarley: 選秀的時候不是拿到狀元就沒事了，養成那塊比籃球難超
→ lukemarley: 多
噓 wryyyyyyyy: ……
噓 zirca: 你有在看mlb嗎？
我的感覺是在MLB有錢就一切好辦事

豪門球隊如洋基紅襪道奇 錢灑出來就是季後賽常客

反觀NBA 最有錢的尼克湖人卻當了大爛隊好幾年

即使想撒錢也會遇到頂薪問題

這種操作上的難題在MLB好像完全不會遇到

推 noah23: 當你想認真討論事情時 這裡的人都覺得你在發廢文
→ ChrisDavis: 樓上的問題認真？
→ noah23: 如果你改成討論某隊 這裡的某球迷還比較熱烈
推 verame: 酸民就是先噓你再說 其實自己也說不出所以然
※ 編輯: abc12812 (47.155.215.185 美國), 07/09/2019 09:32:43
→ n61208: 你在講什麼....NBA搞幾個交易腳輕輕鬆鬆季後賽了
噓 gundam00: 這叫人真想討論問題？哈哈哈 世界奇觀的推文
噓 lukemarley: 洋基13 14 16 紅襪 10 11 12 14 15 都沒進季後賽啊
→ lukemarley: 錢灑出來又不一定會是季後賽的
噓 davidex: 哪裡EZ 倒是一大堆挖了球星還沒進步的
推 benrun: Abc鍵盤制服組 這麼ez你怎麼不去看別的運動就好 比較有挑
→ benrun: 戰性
噓 bart102617: 廢文 棒球制服組要考慮的可多的 養成也不一定會開花
→ bart102617: 同一套主力 你知道光名單25個可以維持三年就極限了
推 saiulbb: abc是帶領討論風氣好嗎 這篇不算廢文啦！
噓 chunyu0519: MLB又不是抱腿組大團就能贏 看看今年的紅襪...
噓 TrueTears: 這篇不行
噓 gundam00: 譁眾取寵完了沒？ 說這篇不是廢文的我無法...
噓 lukemarley: 薪資仲裁如何影響薪資結構，選秀、海外簽約的scout、
→ lukemarley: 新秀的養成、場上教練的決策 什麼都不懂然後說easy mo
→ lukemarley: de
推 feather7589: 試解釋比較難操作的聯盟怎麼能每年都讓冠軍球隊在那
→ feather7589: 幾隊打轉？ 這樣那些球隊也太難操作了點
比較難操作=有鑑別度

舉個例子

給10個建中生國小考卷 誰能考前3名運氣成分很重 可能大家輪著拿前3

給同樣的10個建中生聯考考卷 能考前3名的人選就比較固定
※ 編輯: abc12812 (47.155.215.185 美國), 07/09/2019 12:47:46
推 feather7589: 而且棒球員每年成績的變動性大於籃球很多吧
→ borriss: 真是考卷就簡單了.. 偏偏棒球沒標準答案的東西太多
→ feather7589: 我倒覺得照你的聯考說法，NBA的考卷可能有一題球星
→ feather7589: 填空就佔了70分吧 MLB很難完成一題就一定保底前四
→ feather7589: 而且小熊、皇家、太空人這幾年的養成有那麼簡單 就
→ feather7589: 不會有人坦那麼久還沒冠軍了
噓 LiamNeeson: 去玩OOTP好嗎
噓 mirrorlee: 講得好像道奇在強森買下來後已經拿過總冠軍一樣
→ feather7589: 而且照你最後的論述，天使也有神獸好幾年，薪資也都
→ feather7589: 至少中前段，還是很難穩定季後賽，不就在說明棒球比
→ feather7589: 較難組隊？
噓 PoBa: 我看了你的文會想打手槍
噓 nkfpig19: nba抱團就季後賽了，這篇認真的嗎？
噓 kano2525: 在這邊發廢文是比較EZ沒錯
噓 strason811: 籃球場上誰開外掛球給他就對了 棒球場開外掛還要等其
→ strason811: 他八個棒次不然就是要看隊友臉色 差這麼多= =
噓 Edison1174: 光MLB一年只有10隊進Playoff 就比NBA一年16隊進季後
→ Edison1174: 賽難操作很多
推 Chalmers23: 幫補血
噓 amen123: 你可以玩ootp連霸冠軍再說
推 Sizemore24: 我真覺得這是個認真的問題，可惜
→ Sizemore24: 嘴OOTP的倒比較像是搞笑
噓 ypw: 那招募到KD那樣的球星 只要不受傷 怎麼變成對手非常慘烈?
推 aikotoba: OOTP的話 即使是大爛隊 KC MIA兩年內就可以重建衝擊總冠
→ aikotoba: 軍
→ leaveleft: 不一樣的運動也說這麼爽XD那F1制服組不是簡單到爆？