Re: [外電] 今日光芒紅襪戰使用的投手調度操作

[sam9595 (帕帕)]

好像沒有那麼複雜？

(1)原本 打序上
3. Meadows DH
9. Choi    1B

(2) Kolarek從投手轉一壘手 這時候打序上變成

3. Kolarek 1B
9. Roe     P

(3) 之後Kolarek回去當投手 打序上變成

3. Kolarek P
9. Lowe    1B


爭議點只在(2)的時候 這可以想成是一個double switch 到底誰是3棒誰是9棒
主審說Cash沒跟他說 所以他可以把Kolarek擺在第三棒

Cora以為那個時候光芒沒有直接明確指出Kolarek的棒次所以Meadows還在名單上
害他還要讓左投去熱身他森七七


※ 引述《nilolik (克洛)》之銘言：
: ※ 引述《youngluke (luke)》之銘言：
: : https://www.mlb.com/news/red-sox-rays-substitutions-confusion-protest
: : ST. PETERSBURG -- Adam Kolarek stood on the mound, confused as to what the
: : discussion was on the field. He had warmed up three times over the last 20
: : minutes and was waiting on word from the umpires before he resumed throwing.
: : Adam Kolarek站在丘上，對於場上的爭議感到困惑，他在20分鐘內熱身了3次
: : 目前正在重新投球前等待裁判的指示
: : “Travis [d’Arnaud] was asking me, ‘Hey, do you want to throw a couple?’
: :  and I told him that I was just going to hold off until it’s over,” Kolarek
: : said. “I was pretty much content waiting until it was over. I think
: : everybody understood that I needed a couple, so I threw three [warmup
: : pitches] and I was good.”
: : The Rays and the Red Sox have played some wacky games, but perhaps the most
: : unique part of the season series occurred on Wednesday in Tampa Bay’s 3-2
: : win over Boston at Tropicana Field.
: : 今天光芒3:2打敗紅襪的比賽或許是今年最有趣的比賽之一
: : In the eighth inning, with the Rays holding a one-run lead, manager Kevin
: : Cash went with Kolarek to start the frame on the mound. Kolarek was tasked
: : with retiring Sam Travis, and after he got him to pop out, Cash went back out
: : to the mound to bring in the right-handed Chaz Roe while moving Kolarek to
: : first base. Ji-Man Choi was removed from the game.
: : 八局上半，一分領先的光芒，讓Kolarek先上場投球，他成功解決了Travis
: : 之後，Cash上來換人，讓Roe接替投球，Kolarek去守一壘，讓崔志萬退場
: 從原文來解讀應該比較準確
: 讓Roe接替投球，Kolarek去守一壘，崔志萬退場
: 當然可以解讀為取消DH，這時影響的會有Roe/Kolarek/Meadows/崔志萬
: 這時光芒選擇的是崔志萬退場，但Meadows被隱藏著沒被動到
: 如果沒有後續的狀況，直接進入到下半局，光芒也不再做其他動作的話
: 就會發現Roe是P/Kolarek是1壘/Meadows是DH，感覺好像沒問題
: 但
: Kolarek是投過球的，不是直接上場接替一壘，這就是Cora所提的問題
: 崔志萬退場是事實，那代表投手指定打擊的Meadows呢?
: 紅襪問:難道不需要先指定一名選手
: 但感覺光芒心想:反正就算判定是Roe是P/Kolarek打DH位置而取消DH去打1壘，對他們也ok
: : Once Roe retired Mookie Betts, Cash went back to Kolarek to face the
: : lefty-hitting Rafael Devers, with Nate Lowe coming in to play first base.
: : During the substitutions, the Rays lost their designated hitter by moving
: : Kolarek to first base, as he was placed in the No. 3 spot in the lineup --
: : where DH Austin Meadows previously was -- and slated to lead off in the
: : bottom of the eighth.
: : Roe解決了Betts，Cash再度上來調度，讓Kolarek面對Devers，讓Lowe上場守一壘
: : 這過程中，他們取消了DH，Kolarek被放到了Meadows的3棒DH打序
: 而光芒所堅持的是，其實他們在這半局中自行解決了這個問題
: 形成了一個timing double switch
: 只是這又跟國聯常發生的double switch有點差異
: 畢竟又多牽扯進了一個DH打者
: 但我想，原則上應該光芒是沒問題的，因為至少上場球員人數並沒有錯
: 就算Cora抗議成功，其實也就只是提前取消DH，讓Kolarek去打3棒
: 這跟最後呈現的結果並無差異，只是多了Cora抗議的20分鐘而已(菸~)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.164.96.63 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1564038970.A.6EA.html
推 Zumayaaa: 問個情況 如果光芒當時如果先取消DH ''暫時''把Meadows
→ Zumayaaa: 放到一壘 Choi退場，再進行一壘手的更換把Kolarek至一壘
→ Zumayaaa: ，再更換投手。 這樣規則上會有問題嗎？
→ Roshiel: 光芒就是作這件事情啊
推 AHEAD099: 一樓的問題是合法的 但規則上這些事會是”同時發生”
→ AHEAD099: 取消DH>選擇投手打的棒次>若該棒次是野手則該守備位置由
→ AHEAD099: 原DH擔任守備員，原野手退場
→ AHEAD099: 更正 Kolarek和一壘手對調是第二步 非同時發生
推 Zumayaaa: 感謝解說
推 whhw: 所以dh跟守備員調換是合規的？
→ Roshiel: 回樓上，DH不可以跟守備員對換，他只能接替某野手守備
→ Roshiel: 此時就取消DH，投手去打某野手的棒次
→ Roshiel: 仔細想想一樓的問題，如果照一樓這樣搞，那Kolarek就會
→ Roshiel: 變成第9棒了，換成Lowe打第3棒，光芒沒這樣搞應該是跟下
→ Roshiel: 次進攻的棒次有關
推 boreas224: 我覺得直接想成 Choi的1B換成Roe 所以打9棒
→ boreas224: Kolarek去守備一壘 所以取消了DH 他必須打三棒
→ boreas224: Roe就是當成一壘手去投球 投完一個人後再回一壘防
推 boreas224: 然後換成Lowe上來接替守備 和打他的第九棒