[閒聊] 防守型捕手是不是太被低估了?

[abc12812 ()]

中線位置如游擊 二壘 捕手 一般認為是最難防守的位置

而這些位置守的好的球員 即使打擊較差也能被接受 甚至進入名人堂

游擊代表如Ozzie Smith, Luis Aparicio, 二壘代表Bill Mazeroski

都是OPS+不到90卻進入名人堂的例子

然而在金手套獎年代後 卻從來沒有一個捕手能在OPS+不到100的情況下入選

                GG  OPS+
Ozzie Smith     13   87
Luis Aparicio    9   82
Bill Mazeroski   8   84

Bob Boone        7   82
Jim Sundberg     6   90
Yadier Molina    9   98

即使是Bob Boone有拿過7次金手套4次明星賽的明星防守捕手

在名人堂票選也無法超過10%得票率

Molina有可能成為打破魔咒的第一人 但他的打擊成績比起Smith等人都高出不少


以守備難度來說 捕手複雜度比內野手要高出不少

但票選上卻不受青睞

是不是現在防守型捕手過度被低估了?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.155.215.185 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1567129234.A.FBB.html
噓 gt12345: WAR呢？
推 ganhua: 樓下說說缺了哪一樣數據
推 holypiggy: WAR
推 ddeny0324tw: 沒幾天就來一個問句文 我還以為我在某數字版
噓 Phater: 是不是
→ ForeverChop: 防守本來就會被低估   跟你守哪裡沒差
推 winds20151: 怎麼沒有戰爭指數呢
推 benrun: 捕手這個位置最重要是沒錯 還要引導投手
推 ChrisDavis: 捕手一直都難以量化吧
噓 JJJeff: WAR呢
推 sarserror: 摸小弟瓦力根本不夠 不過他還是有可能進啦
→ sft005: 防守型捕手要問基迷
推 bestteam: 不帥啊
推 catsondbs: 以後實行電子好球帶很多捕手要失業了
→ benrun: 哪會失業==
推 madboy: 裁判才會失業吧 電子好球帶 電子判決
→ Yukirin: 很會framing的就沒得混了
推 jason1515: 哪會 高飛犧牲打有沒有提前起跑 內野高飛必死 本壘攻防
→ jason1515: 有沒有tag到 這些東西還是要人去看阿 頂多有疑問時看個
→ jason1515: 重播 又不是完全不需要裁判
→ nuggets0916: 防守型捕手很容易立足好嘛....
噓 accjm2440: War?
推 darktasi: 有電子好球帶那棒球就不會有人去現場看了
推 chen5512: 捕手要失業?那誰去接投手投過來的球？主審代接代阻殺？
→ mirrorlee: 沒辦法 誰叫捕手的功能是最難被數據化的
推 saiulbb: 應該是沒有綜合的數據可以評斷防守型捕手吧@@
→ mirrorlee: 目前好像只有阻殺率跟framing
推 lookers: 應該說 只會FRAMMING的就沒混了?
→ jtxm5: 還有pop time啊
噓 a0913: 主審會配戴耳機以收取此系統電腦判定好壞球的訊息
→ a0913: 哪裡會失業 想太多了
推 JessicaA1ba: 甲斐表示
推 n61208: 有人以為裁判只有判決好壞球喔？
推 dcshoecousa: 捕手失業不就盜壘盜爽爽
推 fan0226: 捕手失業變成機械回傳嗎
推 carrhung: 看到這篇就自動聯想到Mathis