推 z520314: 那時期20勝是一個門檻，不然王建民當初也不會一直在喊20 10/04 23:38
→ z520314: 勝 10/04 23:38
推 s90366770607: 以前就是看勝投為主 有問題嗎... 10/04 23:39
推 ericf129: 當年勝投真D重要 印象中要到國王那年後才比較還好一些? 10/04 23:39
→ s90366770607: 從10年 King開始 才開始慢慢重視進階數據 10/04 23:40
推 z520314: 國王開獎那年前夕，還一直在吵他勝投太少不可能拿獎 10/04 23:41
→ Pujols5: 20-3在當年就是這麼壓倒性啊 10/04 23:44
→ linisthebest: ERA最差的拿CY ??? 10/04 23:45
推 s90366770607: 看看2005年賽揚獎 除了勝投以外 Santana數據完勝 10/04 23:46
→ s90366770607: 為甚麼會輸 就是因為勝投輸 10/04 23:46
→ s90366770607: 同年 國聯的火箭人ERA1.87 也是輸給ERA2.83的木匠 10/04 23:48
→ s90366770607: 都是因為勝投輸 10/04 23:48
→ s90366770607: 現在回頭去看你都會覺得不可思議 但是當時的時空背 10/04 23:49
→ s90366770607: 景就是勝投多 球隊戰績好的拿賽揚獎 10/04 23:49
推 youngluke: 你就沒搞懂以前標準也在那酸..... 10/04 23:51
→ xxgogg: 那你可能沒有看到11敗，是候選人裡面最多的 10/04 23:53
→ sft005: 賽揚是勝投王，以前賽揚獎比較看重勝投錯了嗎 10/04 23:55
推 mattaus: 根本差遠了，Rocket其中的2敗是封王後的消化試合 10/04 23:59
→ borriss: 那年輪值是 老克 小派 MOOSE 老克少投一場是去AS先發 10/05 00:01
→ mattaus: 911之前，Rocket戰績是19勝1敗，CYA穩到不行 10/05 00:02
→ mattaus: 不過當年蛇蛇的左右護法強爆了 10/05 00:09
→ mattaus: 都在想左右護法的球數什麼時候耗完換牛棚接手 10/05 00:11
→ s90366770607: 你再往前看 1990 火箭人 21勝6敗 ERA1.93 結果CY2 10/05 00:16
→ mattaus: 結果席林投1、4、7，巨怪投2、6＋7特攻救援orz 10/05 00:16
→ s90366770607: 為甚麼 因為CY1 Welch 勝投27勝 就算他ERA接近3 10/05 00:17
噓 saidon: 反正最後穆帥有進hof火藥人沒進 公平了巴? 10/05 00:17
→ saidon: 在吵這個賽揚獎也不會重新頒發 10/05 00:19
→ mattaus: 2001年季中Rocket拿下16連勝，不拿CYA說不過去 10/05 00:19
推 s90366770607: 16連勝 然後他先發球隊20連勝 10/05 00:21
推 mightymouse: 當年投票者腦袋還沒改變 10/05 00:27
推 piggreat: 那個年代就是這樣!!!!! 10/05 00:27
推 davidex: 可是推土機20勝卻拿不到CYA 10/05 00:31
推 mygoing: 少了3勝多了8敗 當時勝敗場落後在賽揚競爭上就是劣勢 其 10/05 00:33
→ mygoing: 餘局數.三振.era都沒明顯大勝 10/05 00:33
推 mygoing: 三個都20wW之下 3L就變特別搶眼 說強運或請宵夜都可以 10/05 00:35
噓 lkk61432: war是啥？勝投比較重要 10/05 00:37
推 mygoing: 數據就是這樣呈現 10/05 00:45
推 KKyosuke: 我看不出不給火箭人的理由在哪裡 10/05 00:46
→ KKyosuke: 這個拿到現在來投票火箭人也不會輸 頂多接近一點 10/05 00:47
推 chenghow: 看來以後也會有文章要討論king的賽揚了 10/05 01:34
推 TrueTears: 那個時候就看勝投阿 要不要幫Santana平反一下 10/05 01:48
推 SHAGUGAN: 你不能拿清朝的劍斬明朝的官 (? 10/05 02:28
推 chucky: 結果穆帥進HoF了，沒CYA又如何 10/05 02:46
推 ake83611: 就時空背景不同 硬要講史上最大偷應該是05八頭龍 10/05 04:35
→ ckWade: 20W3L vs 17W11L 太好選了吧 10/05 05:01
→ saidon: 真要說偷04年火箭也偷 現在在投一次一定給巨怪 10/05 05:24
→ saidon: 但同樣的 當時就是個看勝敗頭的年代 10/05 05:26
推 a0913: 那年代看勝投 沒勝投根本沒用 10/05 05:54
推 Redchain: 從2011後再來比進階數據啦，2010前就是那句「時空背景不 10/05 06:38
→ Redchain: 同」 10/05 06:38
推 vsonic: 年代不同不能比較啦 10/05 06:55
噓 tim1112: 看到那11敗我就不想投了 10/05 07:09
推 purification: 如果這在2019 火箭肯定不會是賽揚 2001的話沒問題 10/05 08:21
推 abc12812: 那個年代BR才剛上線 你列的五個數據只有SO有在統計 10/05 08:43
推 aborwang: 連勝聲勢太明顯。我記得當年沒什麼異見 10/05 08:54
推 ypw: 那年發明戰爭指數了嗎？ 10/05 08:59
推 bj6vup: 11敗超多 10/05 09:05
推 philxiao: 話說回來，ERA3.15、WHIP1.07能有11敗也是很神奇的事啊 10/05 09:16
推 monogofor: 放到現在勝投一樣是主要指標 10/05 10:18
推 michealking: 勝投一直都是主要指標 靈氣加成很重要吧！ 10/05 11:15
推 ultratimes: Roy Halladay 08年也是11敗啊 09 10年都10敗 10/05 12:32
→ ultratimes: 可是08 CYA-2 10全票賽揚 10/05 12:32
→ borriss: 競爭對手成績又不同 08年有22-3 ERA更低的峭壁啊.. 10/05 13:25
→ saidon: doc 2010年雖吞了10敗但也是那年勝投王阿 那年國聯也沒人 10/05 13:44
→ saidon: 勝敗投數字明顯比他好的 他那年還投了pg 至於該年第二的 10/05 13:45
→ saidon: 溫萊特雖然好像什摸數據都和doc在伯仲之間但也就剛好什摸 10/05 13:46
→ saidon: 都輸一點 doc當然會全票第一 溫萊只能乖乖cy-2 10/05 13:46
推 DRPL: 比較怪的是 那年火箭人的k 沒贏穆帥 10/05 16:47
推 cfk301: 你新球迷吼~ 10/05 17:00
推 on32: 那年火箭人好像39歲左右 連勝不停太可怕 當然賽揚獎 10/05 22:56
→ saidon: 火箭本來就不算三振當水喝的類型拔 他生涯也才六次單季k/9 10/06 00:21
→ saidon: >9 他是靠長局數在累積三振數的 10/06 00:22
推 vaughn: 那時就是20勝再來談賽揚 10/06 09:44
推 leokailin: 穆帥最後一年的投球橫移還是很漂亮 10/06 19:40