Re: [討論] Santana沒拿到2005的賽揚獎影響很大嗎？

[Amygo (心在何方)]

※ 引述《johnnychiou (漢武帝ISP契約)》之銘言：
: 看到前幾篇文底下討論到一個話題
: 如果在另外一個平行時空
: 山大王在 2005 年有拿到賽揚
: ( 敢這樣假設就是因為他那年確實該拿 )
: 使得他生涯最後是三座賽揚獎
: 但是他的生涯總成績依然只有：
: 139W78L , ERA:3.20 , WAR:51.7
: IP:2025.2 , SO:1988 , ERA+:136
: 不過板上有提到一個 MLB 的定律：
: 拿到至少三座賽揚獎 → 進入名人堂
: ( 除了有爭議的火箭人之外 )
: 假設讓山大王多一座賽揚獎
: 1. 是否有機會讓他從 2.4% → 75%？
: 2. 或者只是多讓他撐在投票圈裡面幾年
: 最終還是要被淘汰這樣？
: 不曉得大家的想法是什麼？

山大王多2005的一座機會真的會大很多

因為不只是帳面多了1

而是2004~2006 美聯CY三連霸

聽起來整個升級變成統治了一個時期

歷史上能CY三連的

只有Maddux和RJ

連火箭人和Pedro都無法

可見難度多高...

至少循koufax前例的機會會高些

算千古奇冤嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.32.14 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1571740629.A.5FA.html
→ borriss: 還以為是要列其他3CY或是2CY的成績
推 geneaven: 那個累積成績要5賽揚才可能
推 Kidd00: 然後會成為除了火箭人之外,第二位拿到3xCYA落選HOF的人
推 Sizemore24: 要說到統治，至少看十年才到位
推 rosefan: 用表示球員巔峰期的WAR7來看Santana 45, Koufax 46
→ rosefan: 其實沒有差很多啊，Santana是真的有點冤
→ borriss: 3年就能進應該比WAR3 (X      23.5          29.1
推 bestteam: 人們就是喜歡小拳王一樣燃燒殆盡的故事
→ saidon: koufax和santana最大的差別之一就是前者連季後賽都宰制阿
→ saidon: 光這點因該就加分加超大
推 maxechia: 應啦