[問題] 為什麼簽FA代價這摸高？

[ChrisDavis (工業電風扇)]

MLB相較NBA或是NFL來說

對於新秀的控制期最長

然後在簽FA的時候也是最傷的

但是棒球一個人對於比賽的影響並不是這麼巨大

NBA跟NFL在球員變成UFA的時候是可以直接裸簽不必付出代價

NBA甚至還有所謂的S&T可以拿點東西回來

以前是分RankA,B現在是QO

要簽有點程度的FA一定都要掉選秀權

為什麼只有MLB的FA有這樣子的代價？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.19.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1573201923.A.6FD.html
推 appshjkli: 因為沒錢的覺得有錢的簽太爽 要平衡
推 Roshiel: 因為MLB比較多窮酸球隊，會眼紅
→ weed222: 養成不容易，養好的隨便就被大球隊簽走，大球隊有明星+
→ weed222: 新秀，容易恆強。拿走新秀大家才有機會
我上面也說惹NBA跟NFL都可以裸簽 球隊也可以大撒幣+選新秀為什麼只有MLB要罰?

甚至NBA跟NFL的控制期還更短

NBA還更慘如果頭牌被簽走球隊是會直接廢掉的 但是他們也沒補償阿

推 KKyosuke: 國情(?)不同...
全世界的職棒都有簽fa補償的案例 究竟

推 aborwang: 我是覺得FA要6年太久了
推 gamer: NBA的稅限是硬上限不一樣吧
推 tt665389: 不就遊戲規則不同嗎
→ weed222: 所以NBA 難看啊，季後賽都老狗沒新把戲
但是人家發大財薪水屢破新高 而且去年是新球隊拿冠喔

棒球還有更荒謬的戰績跟票房都超好的球隊結果每年爽拿市場補償籤的

→ mirrorlee: 你沒看到NBA花錢抱團的就一定進季後賽嗎
所以我說人家花錢能有效果又不用被懲罰 為什麼MLB花錢效果不顯著還要被大懲罰

簽有QO的掉一次然後不小心破豪華稅還要再噴一次
※ 編輯: ChrisDavis (1.164.16.13 臺灣), 11/08/2019 17:15:21
推 sustainer123: 搞一堆限制 然後再來哭市場寒冬(茶
推 Tyrone: 這樣才能罵大市場球隊小氣不花錢，有益酸民身心健康
推 c871111116: 有想到NBA靠選秀救起來機會比較大?
→ c871111116: NBA被簽走廢掉坦一下再選一下就有了(?)
噓 Sale49: 去年新球隊拿冠 那有注意到再往前四年finals組合都一樣嗎
推 noahlin: nba控制期沒有比較短 4年新人約 給max qo至少多三年
→ noahlin: 這樣就七年了 多數case球隊想留簽個四五年的也很多
→ noahlin: 頂級新人基本上會被選到的控制7-9年
→ ipink: nba不放人換隊時擺爛還是有人簽，mlb擺爛身價就掉囉
推 youngluke: 反過來說MLB沒有上限 你肯下重本有機會掃光市場上的FA
→ youngluke: NBA有上限 重點是還有下限
→ j07242054: 就平衡大小市場球隊阿
→ noahlin: 真的差別是mlb要在小聯盟磨幾年 等到變FA都三十歲附近
→ noahlin: nba比較容易有26 27進FA的
→ noahlin: 加上一張約最長五年 要爛也比mlb隨便就七八年合約不痛
→ noahlin: 非母隊更只有四年 這一下就解套了
推 siliver: MLB球隊自己不想簽省錢,還要設稅線懲罰想簽的
推 mtyk10100: 因為養成難吧
推 hahabis: 老實說我覺得FA早該寒冬了，現在才寒已經太晚
→ hahabis: 現在的狀況確實是簽頂FA爽個一兩年但很可能賠5,6年
推 c871111116: 可是那種爽個一兩年賠56年的長約還是都有吧
→ c871111116: (好啦  除了金寶以外)
→ c871111116: 但現在FA影響比較大得應該是本來可以拿3~4年的?
推 a2156700: 從新秀期間開始剝削 到離開還要剝一層皮XD
推 willywasd: NFL不是有硬上限（？
推 lukemarley: 現實就是NBA的市場比MLB大很多，NBA小市場的球隊就算
→ lukemarley: 戰績不佳，盈餘可能還是比MLB很多球隊都高
推 lukemarley: MLB是沒有限制你可以搶多少球員，代價頂多就是補償選
→ lukemarley: 秀跟豪華稅，還有一個不是很重要的第一輪選秀順位退
→ lukemarley: 後
推 lukemarley: 但是NBA的明星球員進入自由市場就有對合約的平均年薪
→ lukemarley: 做規定，你沒有薪資空間就是不能簽，沒有辦法靠一直砸
→ lukemarley: 錢搶人補強
→ lukemarley: 所以NBA不會有大市場球隊把明星自由球員搶光光的行為
推 saiulbb: 我覺得是新秀長成職業比率與代價有關欸 印象中NBA選沒幾
→ saiulbb: 輪 可是成為NBA球員的比率很高 相對的MLB球員要從小聯盟
→ saiulbb: 長到MLB養成非常久 而且養不出來的比率也不小 甚至狀元都
→ saiulbb: 有可能失敗 因此多給簽約母隊一點福利不過分吧@@
→ saiulbb: 另外 記得叫做Tybe A B不是Rank 不過不影響閱讀~
→ saiulbb:     ^以前我
→ appshjkli: 把球員進FA的年限縮短 最受打擊的是小市場不是大市場
推 whhw: 發大財跟球隊強弱平衡不可兩得...吧？
→ lofo: 現狀是大家發不了財沒錯，但是強弱平衡??????
推 Roshiel: MLB已經算強弱相當平衡了..不見這六年六分區輪流奪冠
→ Roshiel: MLB算花了相當大的心力在縮小球隊強弱差距(對照NBA)
→ Roshiel: 相較於塑造明星球隊的NBA，策略是完全不同的
→ Roshiel: 聯盟是想用更刺激的比賽去吸引/留住觀眾，成效如何就
→ Roshiel: 見仁見智了
→ Roshiel: 不過不管怎樣的規則都是有漏洞，近年坦隊猖獗問題勢必要
→ Roshiel: 是要處理的了
推 ianshadow: 你忽略QO還有兩個條件：從來沒拿過QO + 整年待在同一
→ ianshadow: 隊。所以這制度主要是要補償養出好球員的母隊吧
噓 fan0226: NBA連合約金額跟年限都有限制怎比
推 madboy: NBA難看的要死 一堆抱腿
推 wyner: 是MLB強弱平衡還是棒球靠賽...？
推 mightymouse: 這幾年強弱更不平衡吧，哪幾隊要開坦幾乎都季前就猜
→ mightymouse: 的到，打季後賽球隊也都是幾隊熟面孔在輪
推 t1016d: NBA選秀順位選出來就差不多是那些戰力了
→ t1016d: MLB養成真的太難了 所以才會給養出來的隊伍多點補償
推 Roshiel: 是這兩年的美聯才如此，而且去看看今年季初的各家預測勝
→ Roshiel: 場數，跟實際落差不小
→ t1016d: 不過...我覺得近幾年的豪華稅限制就是幫球團製造不花錢的
→ t1016d: 藉口罷了  這樣大市場球隊也可以壓薪資仍然爽賺門票
推 whhw: 比較強弱平衡應該要把坦隊排除，畢竟想在制度上平衡強弱，
→ whhw: 除了制度也是需要球隊想要贏
→ whhw: 就算制度再完美也無法避免坦隊輸，雖然完美的制度應該可以
→ whhw: 讓坦隊數減到最少
噓 spike50818: 養成差很多啊，有多少前兩年就能站穩MLB打出成績？
推 noahlin: 季後賽哪有熟面孔在輪 季初有多少人猜雙城百勝 光芒綠帽
→ noahlin: 外卡 勇士拿國東 紅鳥拿國中
→ noahlin: 棒球已經算小市場很容易活下去的運動了
推 kk2025: 國民那種開季戰績拿冠軍這種事隔壁棚應該很難發生
推 redstyle: 應該是NFL跟NBA簽下來的基本上都可以是即戰力，但MLB簽
→ redstyle: 下的還是要養成蠻。再來就是商人也是要賺錢的
噓 lwifbf: NBA限制才多 FA母隊才高薪高年 薪資上限又要鳥權才能超過
推 JessicaA1ba: “棒球一個人對於比賽的影響並不是這麼巨大”←今年
→ JessicaA1ba: 季後賽就不是這樣了；中史薛蛇寇爾V噴這四人主宰了戰
→ JessicaA1ba: 局
→ ChrisDavis: 你沒有幾個關鍵打者上來尻分數哪來贏球
推 youngluke: 總共拿1勝狂吞敗算主宰嗎
噓 JEFF11503: NBA盈餘比很多MLB高到底誤會什麼啊......
推 burdette: NBA最多只能簽約五年 MLB可以十年以上
→ burdette: 好像NBA虧本的球隊還是比較多吧
推 KKyosuke: NBA光算經營成本的話虧本的球隊蠻多的
→ KKyosuke: 但是球隊本身的價值狂漲就是了