Re: [閒聊] 怎樣處罰作弊者才能殺雞儆猴不再發生？

[ApAzusa126 (梓喵126號)]

原文恕刪。

你好，我沖矢昴啦，我基迷，ㄏㄏ

但是我還是嘗試讓自己中立看這件事，首先是罰多少這樣的問題

1.制服組和教練團全員直接黑名單，同時球員未來退役後禁止轉任教練團和制服組，不只
是現在的，曾經有待過的人也全部都要從現有的職位退下

當然，這點可能對梅子等等現在球隊系統裡有當時太空人系統的制服組或教練團的球隊不
公平，但是為了殺雞儆猴，這部分我認為是必要的

2.罰金，我覺得數量不用多，季後賽分紅的兩倍其實就夠了，畢竟打進季後賽隨之而來的
獎金分紅也是球員動力之一

如果等額，那其實根本不能算作處罰，至少要1.5倍左右才算合適

3.拔掉冠軍，當然這只能算名譽性的懲罰，對道奇洋基等等根本沒有實際上的意義存在

但是這是非常必須的一項措施

4.拔掉複數年前五輪選秀籤、國際簽約金，參照NBA的灰狼簽約醜聞事件，對於球隊而言
，這種拔天賦是非常嚴重的處罰

5.一定年限間的硬頂

可能有人不知道硬頂是什麼，硬頂其實是NBA的用語，就是「你薪水一定不能超過這個數
值」，超過部分的簽約或交易等等聯盟是可以直接取消的

對於球隊補強來說，硬頂可能沒有豪華稅痛，但是硬頂的限制非常絕對，當然這個數字是
多少都是可以研議的

至於如何預防的部分

1.聯盟增派隨隊人員，一隊3個算大概100個人手，大聯盟應該不至於擠不出這種數量的人
手，隨隊到包含牛棚、休息室等，從來源部分杜絕

2.鼓勵汙點證人，比如說，非作弊發起人只要願意作證，對於黑名單的處罰降為冷凍期之
類的，即使發生也鼓勵迅速抓出、特定

3.成立專職調查的部門，用隨機對比賽影片、球場抽查的形式調查可能的作弊行為。

當然，其實我們這樣講都是打打嘴砲，只希望聯盟不要輕輕放下，當初NBA的私底協議簽
約門事件

拔了五年中的三個首輪
拔了鳥權
罰金
暫時性停職

而現在的太鼓達人隊醜聞嚴重程度不要說不下於當時的灰狼簽約門

而是最直接的破壞比賽本身的平衡性

只能說

重罰跟預防恐怕是必須雙管齊下的

Only my opinion, not Railgun.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.234.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1573929158.A.79A.html
推 abc12812: 2019年才有明文規定禁用儀器盜案號 這規定要怎麼處罰
→ abc12812: 2017年的事?
其實你這段很有道理，但是我想套棋靈王裡筒井的話來說

棒球這個運動的所有動作都是從捕手打暗號開始的，而捕手之所以能這樣打暗號給投手，
某種程度上是基於一種信任，信任不會有人或儀器架在外野區看著他們的暗號，這也是二
壘有人才會改複雜暗號的原因

而太空人這起事件，當然如果調查屬實，那是完全破壞了這層信任，是棒球場上最卑劣的
行為

就像我們不會因為日本棋院的對奕規則裡沒有整地時不能動對方的棋子就覺得這是合法的
一樣

這件事在本質上和棒球運動格格不入
※ 編輯: ApAzusa126 (27.247.234.143 臺灣), 11/17/2019 02:45:10
推 noahlin: 樓上知道類固醇也是02年還04年才被禁的嗎
→ noahlin: 結果90年代末期吃的那一票還是照樣黑掉
推 noahlin: 而且19年也有疑似偷暗號的影片 沒道理17偷沒被抓19不偷
推 aaron97: 我以為注音文會出事
把卦版習慣帶來了，我自首，不凹
※ 編輯: ApAzusa126 (27.247.234.143 臺灣), 11/17/2019 02:57:18
推 BlakeSnell: 注音文 上香
反正都要被桶了我就弱弱問一下，現在的板規還是DL，什麼時候改IL啊？
※ 編輯: ApAzusa126 (27.247.234.143 臺灣), 11/17/2019 03:15:29
推 willywasd: 拔掉冠軍不太可能吧
推 willywasd: 雖然有些差距 但看看隔壁棚的deflategate事件
推 nsx: 棒球對於違反社會觀感的事件就算沒事先規定但還是會懲罰，像
→ nsx: 上面提到的類固醇就是，另外有個例子是黑襪事件中的George
→ willywasd: 拔選秀權+國際FA+禁賽比較可能
→ nsx: Weaver，當初放水球員決定放水時有找他參加放水會議，他本人
→ nsx: 拒絕並馬上退出會議，但並沒有對外揭發，之後事件爆發後被以
→ nsx: 知情不報罪名和放水球員一樣判終身禁賽，知情不報也沒在違規
→ nsx: 事項中，他本人也持續抗議(MLB每次新的執行長都抗議)，但從未
推 ft090646: 球員也該終身禁賽  有當汙點證人的球員改禁賽10年就好
→ nsx: 成功，所以MLB不是法院，就算沒事先規定但影響太大的事件還是
→ nsx: 有可能受到懲罰
推 abc12812: 當年用禁藥的也沒人受罰阿 頂多就被球迷嘲諷而已
→ gumaboy: 人家打那麼多字泥只在意他的注音！？
推 youngluke: 不怕 版主一向很懶
→ AHEAD099: 黑掉跟受罰是兩回事
推 doa2: 某BB爺差不多是受到禁賽般的被迫退休了..
推 Tokuseki: 罰電視轉播權利金比季後賽分紅好
推 jones210272: 沒4 搞不好版主不會發現注音 嘻嘻
推 flexin: 推文還有人在護航阿，聖人聯盟不期不待。
→ tomsawyer: 你就把注音修掉就好啊lul
推 xw668: 修文就好啊 你在說啥
都違規了我就不打算改了啦
推 lurker777: 記得呵呵不會不會被桶啊
推 kymcoco: 如果是對其他被黑的球隊的補償，應該是要沒收選秀權，不
→ kymcoco: 然罰再多錢開除誰對其他隊也都無感
→ lurker777: 拔冠軍不太可能但我也希望可以QQ
其實這部分主要是為了避免有下一隊作弊而不是補償因為作弊而輸球的球隊
推 whhw: 改殘體的廠廠就沒事惹
→ a88152660: 全部連坐金鳥肯定跳腳 打亂重建佈局
→ c6587924: 全部的人都Life Ban 球團把這三年的錢都吐出來
→ c6587924: 這樣有誰還敢做?
推 maik0810: 管理階層黑名單 罰錢 罰選秀 這幾個比較可能
→ maik0810: 拔冠軍 球員禁賽應該比較難
球員禁賽難度太高，灰狼簽約案Joe Smith也沒有禁賽，可能頂多幾場比賽無關痛癢吧
※ 編輯: ApAzusa126 (27.247.234.143 臺灣), 11/17/2019 11:02:08
推 nsx: 樓主，Joe Smith密約事件是場下的誠信問題，太空人這已經是場
→ nsx: 上接近打假球的程度了，兩者影響不能比阿，Smith還是以真實實
→ nsx: 力打球，太空人球員就...，這不懲罰球員說不過去阿
但是當時這種規避Cap的行為也是會直接影響場上競爭力的就是
推 aton602: 16年紅雀@教士，第九局就有個人在Batter's eye用望遠鏡
→ aton602: 觀看，結果Molina他們發現向主審舉發，他立刻落跑
噓 aha8877: 這不就跟打牌偷看對面手牌一樣的事情，竟然有人能護航
推 ultratimes: 另外一個問題是球員工會啦，如果黑襪事件Weaver當時
→ ultratimes: 有現在的球員工會，搞不好工會會力挺他
推 c6587924: 球員工會喔 這次一堆球員都跳出來發表意見了
→ ultratimes: 但大聯盟要決定做嚴重懲處時，應該是不要理工會的
→ ultratimes: 工會力挺，就把力挺的球員全禁賽，看誰敢挺
→ ultratimes: 真的要硬起來就是這樣做
→ c6587924: 現在也沒有球團敢用太空人的人了吧
→ c6587924: 球員工會要幫太空人的球員
→ c6587924: 也要看看其他29隊的球員
→ c6587924: 這次頭一次看到這麼多隊的球員發表意見
帶頭的應該會禁賽

參與的我想就會制服組黑名單然後輕輕放下了

不過帶頭的現在爆出來的也都退了的樣子
※ 編輯: ApAzusa126 (27.247.234.143 臺灣), 11/17/2019 12:10:15
推 nsx: 灰狼規避Cap的行為確實影響到了場上競爭力，所以球隊受了重懲
→ nsx: ，而球員懲不懲罰都可，畢竟球員場上還是認真打球，實力還是
→ nsx: 擺在檯面上，太空人情況不同，球隊要懲罰，球員也該懲罰
推 JessicaA1ba: 工會挺黑掉球員也要師出有名，作弊犯法的球員你拿什
→ JessicaA1ba: 麼力道去挺他？更不要說這次不是所有球員當你的後盾
→ JessicaA1ba: ，投手們一定都很火大吧
→ JessicaA1ba: 就職場經驗，對於真正違法證據確鑿的職員，工會一樣
→ JessicaA1ba: 是會挺，只是力道很低，最多求情保他一命不會被殺頭
→ JessicaA1ba: ，斷手斷腳宮刑是擋不了的
推 TsukimiyaAyu: 工會都力挺紙菸了
推 JessicaA1ba: 賢慧如紙菸，作弊仔怎麼比得上呢
推 catsondbs: 球員堅持不知道BANG的意思也不會罰吧 有聲音又沒法證明
→ catsondbs: 知情
推 OoyaoO: 樓上這個比對揮棒就知道了吧 BANG=變化球的時候打者出棒
→ OoyaoO: 次數明顯下降的話你說你不知道意思也太凹
推 Chtgo: 講真的  為什麼這樣還能護航？是反串嗎?
推 Sechslee: abc就是反串啊
推 as981134: 規則有沒有跟合不合法不能放在一起講的
→ as981134: 舉個例子 為什麼有時候食物檢測會側不出一些很奇怪的添
→ as981134: 加物 因為一開始就沒想過有人會加這種東西
→ as981134: 規則沒有規定不能儀器偷暗號 是因為根本沒想過有人會這
→ as981134: 樣幹 還是其實沒差 兩者本質完全不一樣