[閒聊] 2012MVP再投一次票的話 Trout能翻盤嗎?

[abc12812 ()]

當年美聯MVP之爭 Trout在進階數據上以10.5 WAR遙遙領先Cabrera 7.1 WAR

3.4 WAR的差距是2001年後第二高的 只低於2004 AL MVP的3.6 WAR差距

其他年份被普遍公認為很差的MVP年分 如2002 Tejada/A-Rod, 2006 Howard/Pujols

差距都比2012年還少

但Cabrera靠著打擊三冠王護身 硬是拿下MVP

不過以現今的票選風氣 傳統數據和戰機比重是愈來愈低了

而進階數據和防守則是愈來愈被重視

在這樣風氣轉變下

2012年如果再次票選 Trout能翻盤嗎?

以後在評論最爛的MVP票選時 2012年會不會也被列在名單之上?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.91.99.174 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1573959880.A.3CF.html
→ max2604: 三冠王還是贏吧，又不是全看war
噓 max2604: 剛剛看了一下，那年除了盜壘大輸，保送輸一次，其他胖卡
→ max2604: 布都贏啊
→ max2604: https://i.imgur.com/uQuOvjc.jpg

三冠王只有打擊 問題是Cabrera防守跟跑壘都遠輸吧 OPS+也輸

根本沒一項有明顯優勢 卻有兩個明顯劣勢

怎麼會覺得三冠王就一定是最好的?

噓 saidon: 米糕還是會險勝 然後你還是會發同樣的文
噓 ryvius0723: 不會 滾
噓 kenkuo1688: 三冠王啊
噓 youngluke: 哪來那麼多如果
→ saiulbb: 套一句懶覺版主的名言 現在重投還是沒噴啦!
噓 linsection: 越來越重視不等於只看WAR
噓 kevin789: 三冠王不強？
→ kevin789: 只看傳統數據就差很多了
→ kevin789: 看什麼進階數據
噓 ganhua: = =
噓 saidon: 而且在怎摸說進階數據也是用傳統數據為底所延伸出來的 過
→ saidon: 哪有可能只重視一個忽略另一個
推 mess: 這個三冠王就是帥啦
※ 編輯: abc12812 (172.91.99.174 美國), 11/17/2019 11:39:10
噓 xw668: 三冠王難得到不可思議
→ xw668: 不要刻意為了反而反
→ mess: 也許以後會有 Mike Trout Award, 給戰爭指數最高的
噓 tnl0716: 你的人生重來一次會變富二代嗎
推 aikotoba: 鱒魚再高也難超越貝比魯斯 先超越賽揚再說吧
噓 BlitzX: 是選WAR award還是MVP?
噓 bkm1: 三冠王就是標的啊 没什麼好說的....
噓 saidon: ops+米糕164 鱒魚168 差在哪???
→ saidon: 一個146一個186在跟我說有差
所以OPS+差不多 防守跑壘大輸 誰比較厲害不是很明顯了?
※ 編輯: abc12812 (172.91.99.174 美國), 11/17/2019 12:00:58
噓 max2604: 那你要把防守數據列出來到底差多少啊
→ max2604: 全壘打+14 打點輸了快60分 安打胖卡布還超過200支
噓 ntu3121: 2000年總統再投一次 我送神掌一定上
推 aikotoba: MVP並沒有一定要把獎項頒給某些數據最高的那位 只有頒給
→ aikotoba: 投票分數最高的那位
噓 ApAzusa126: 三冠王落選問題更大
噓 Derp: 鄉民怎麼都老人支持三冠王？？
我也不太理解 現在不是都說打擊率和打點不重要了

結果和全壘打加在一起馬上變神級數據 連防守和跑壘都可以忽略

邏輯?
※ 編輯: abc12812 (172.91.99.174 美國), 11/17/2019 12:21:42
噓 piggreat: 就年代不同= =+
推 a2156700: 要卡人的時候就要看防守和跑壘了
→ j07242054: 不能 謝謝
噓 xw668:
→ xw668: 要講WAR 你對板上的復貢獻 大概WAE是-48
→ xw668:                   負     WAR
推 larusa: 不會  但是分數會更接近一點
→ larusa: 當然第一名的票是 22:6
→ benrun: 這位不是支持科技作弊的洗文王嗎？
推 JessicaA1ba: 大三元龜表示
推 EEERRIICC: 覺得不會耶，睽違40+年的三冠王
→ EEERRIICC: 然後又一路殺到世界大賽
→ EEERRIICC: 頂多可能分數接近吧
推 Anakin: 主要就是砍要花太多錢旅行球場設備太爛的球隊，然後重新
→ Anakin: 推錯篇
→ wsan: 票選通常不會用複雜的分析 選民重視的議題是什麼就成決定性
→ wsan: 關鍵 不會把所有菜色拿來加減分綜合比較 只有球迷才這麼閒
推 oadas: 因為難能可貴的三冠王
噓 marionkimy: 整天幻想如果還要討論啥邏輯 無聊
推 wyner: 進階數據就是用傳統數據延伸出來的沒錯 所以明明WAR就有把
→ wyner: 打擊的價值考慮進去了，包含三冠王
→ wyner: 不過現在投票大概還是米糕勝算大，估計還要再等10年
推 nomosa: 沒有如果
推 batistuta823: 三冠王超難，結案。
→ klarc: 三冠王還可以質疑 順便嘲諷你們都老人食古不化 真有你的
→ sustainer123: WAR也有把打擊算進去啊
推 edhuang: 三冠王的難度跟歷史地位 鱒魚輸得不冤啦
噓 sikerkuaitai: 釣不到魚啦
推 ultratimes: 這樣的話，2011的國聯賽揚 Kershaw三冠王
→ ultratimes: 但是bwar還輸給Halladay和Lee
→ ultratimes: Kershaw是不是搶了大夫一座賽揚？
噓 Amygo: 又一個把WAR當唯一標準的
噓 mightymouse: MVP投票不是看數據，是看投票者風向
噓 mightymouse: MVP=\=最強球員，雖然常常是同一個
噓 yayato1231: 要不要辦個war獎好了 這麼愛war
推 KKyosuke: 三冠王還要護身喔...
噓 hpisok: 是有人跟你說打擊率跟打點不重要了？自以為？
→ hpisok: 整天WAR說嘴，你被獎項打幾次臉了
→ Minihil: 得分貢獻贏太多了 你防守好幫守失分的部份有贏嗎
噓 kano2525: 真的愛war愛到頭殼壞去，笑死
噓 slugprince: 先去看看MLB史上幾個三冠王再來問
噓 XN04: 好了啦 你以為三冠王吃素的喔
推 mhj: 查了一下卡布之前的三冠王是45年前了
→ mhj: 下一次不知道是幾年後了，真的很難
噓 Heyward: 笑死  休賽季專門翻案的就對了
噓 BMWAUDI: 回到國共內戰，我想支那人民一定不會選擇共產黨
噓 ESL63: 不是故意唱反調就是有料
噓 daueing: 天使迷又在秀下限了
噓 Jo: 打擊率和打點都重要   你的文才不重要