→ lwifbf: 安心又沒用 事實就是沒有長打就是破壞性不足 03/08 18:36
→ lwifbf: 生涯一朗只有.35以上的球季搭配壘上破壞力 才破Off 30 03/08 18:38
→ lwifbf: 不是說穩定不重要 但天花板不高的打擊型態不用去捧 03/08 18:40
推 tim1112: Tony Gwynn生涯沒有一季全壘打破20 但一樣是眾人仰望的教 03/08 18:49
→ tim1112: 士先生 03/08 18:49
噓 oncee: 天花板不高...嘖嘖 03/08 18:51
→ Rodriguez: 所以Ozzie Smith超廢的…? 03/08 18:53
推 n61208: Merrifield跟大都會那個安打王咩比有機會 03/08 19:13
推 JSMJ: 不高得到mvp也是不簡單了 03/08 19:55
推 ohnacl: 要知道為什麼現代追求全壘打,因為有用啊 03/08 20:11
→ ohnacl: 打不出全壘打就難上壘,那是打者的問題,不是全壘打的問題 03/08 20:11
推 rt0116: 還有安打紀錄阿 03/08 20:28
推 JohnLackey: Ops+100出頭 要有什麼破壞力 03/08 20:43
推 willywasd: 一朗ops+最高有到130 不過生涯平均下來還蠻慘的 03/08 20:52
→ davidex: 我知道有用 但大家都一樣就很無趣啊 03/08 21:28
→ davidex: 那不然Jeter生涯單季HR從來沒超過25發 打擊型態就不好嗎? 03/08 21:29
推 greenpeace21: 因為魔球邪教洗腦上壘率有用 但事實上根本屁用 03/08 21:31
→ greenpeace21: 上壘率只有在分數拉開時打爆敗處的得分期望值很高 03/08 21:32
→ greenpeace21: 上壘率有用的話 Ryan WHIP破1.4的球季怎沒被打爆? 03/08 21:34
→ Car1osCorrea: 沒有長打就是破壞力不足?不是吧? 03/08 21:38
→ davidex: 覺得太多靠一兩季HR爆發拿到大約 之後光速退化的例子了 03/08 21:40
推 greenpeace21: 1安+盜壘+快腿 遠比等保送站樁價值高得多 03/08 21:41
噓 sikerkuaitai: 說上壘率沒用的 先去讀完The Book的前半本 03/08 21:51
→ sikerkuaitai: 而且魔球從來不是鼓吹上壘率啊 印象派太嚴重了吧 03/08 21:51
推 ultratimes: 事實上就是 壘上有人投手面對打者的壓力就是不一樣 03/08 21:56
→ ultratimes: 兩支大砲打者 和一支大砲 一支很會上壘的 03/08 21:56
→ ultratimes: 後者的組合會比較麻煩 因為壘上有人 03/08 21:57
→ ultratimes: 事實上就是全壘打也沒這麼容易 但二壘打相對好出現 03/08 21:58
→ ultratimes: 這時壘上有人期望值就差很多 03/08 21:58
→ davidex: 有上壘還好哩 一堆人打不出全壘打只會吃K或不營養飛球的 03/08 22:03
推 lwifbf: 純安打跟上壘也能有破壞力阿 但是你要逆天到.4 .5 03/08 23:01
→ lwifbf: 不然每季最高打擊率不會比平均高.1 很難跟有長打的差異比 03/08 23:03
推 KerFel: 魔球吹的不是那些在市場上高CP值的球員嗎 03/08 23:14
→ ultratimes: 人家就不是長打型球員要跟長打的比幹嘛? 03/09 11:52
→ ultratimes: 後援投手要跟先發比吃局數太低嗎? 03/09 11:52
噓 hahabis: 純噓一樓,天花板不高的準名人堂選手 XDDD 03/09 12:28
噓 sarserror: 穩定上壘?事實上一朗的上壘率不算多高,至少一堆你所 03/09 12:35
→ sarserror: 說的大砲打者 A-Rod上壘率就比一朗高 03/09 12:36
噓 wyner: 一朗拿MVP的球季OPS+126 MVP是因為綜合守備跑壘價值拿的 03/09 12:38
→ jmorpheus: 我覺得贏球或全壘打都不是吸引大部份球迷的原因,球星 03/09 13:36
→ jmorpheus: 才是,而球星不光是球技好,個人特質鮮明的更是吸引人 03/09 13:36
→ Pujols5: 一朗的MVP戰績加成不少吧 03/10 15:13
推 longreen: 一堆半桶水的說話比誰都大聲xD 03/12 15:52
推 Avis: Juan Pierre 200安但... 03/19 23:15