看板 MLB 關於我們 聯絡資訊
https://www.espn.com/mlb/story/_/id/29232753 MLBPA提出的新方案為多於100場比賽 支薪模式則沿用3月的協定 (按出賽比例支薪/和營收脫鉤) 是說之前Snell不是喊很大聲說他們是冒生命危險出賽所以值得高薪? 結果現在居然想出賽更多場 冒更大生命危險 這是不是有點矛盾阿? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.91.99.174 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1590680770.A.548.html ※ 編輯: abc12812 (172.91.99.174 美國), 05/28/2020 23:47:04
nolander: 怎樣叫冒更多危險? 05/28 23:56
比賽愈多 接觸愈多 被傳染風險就更大 這是常識吧 今天如果說比賽太危險不想比 或要求更好防範措施 => 合理 但現在是比賽太危險 所以想要更多比賽賺更多錢 => 黑人問號???
spurs2120: 帶什麼風向啊XD 05/29 00:51
提出自己看法也叫帶風向? 台灣的勞權還停留在初階的勞工<=>資方對立面嗎?
sustainer123: 多於100場要打到幾月R?還是瘋狂雙重賽? 05/29 01:24
lukemarley: 反正這位釣魚+引戰也不是現在才開始 05/29 02:20
※ 編輯: abc12812 (172.91.99.174 美國), 05/29/2020 02:24:54
Basket0205: 想增加場數被酸矛盾 不想比被酸坐領高薪 05/29 11:37
mightymouse: 加錢跟要求防護又不互斥 05/29 11:48
geneaven: 很多新人和4A選手缺錢吧 05/29 12:27
bxxl: 你把snell個人意見跟工會意見混在一起講,是張飛打岳飛嗎? 05/29 12:55
TsukimiyaAyu: 網路上是不是很多月領三萬在幫年收千萬鎂的爭薪水 05/29 12:55