[閒聊] NCAA養成能力是不是強過小聯盟?

[abc12812 ()]

MLB因為選秀可以選高中生的關係 一般評價高的高中生在前幾輪就會被挑走

而NCAA只能接收挑剩的次級高中生

然而在三年以後 當初不被看好的高中生被養成大聯盟即戰力的例子比比皆是

如當年的Strasburg和今年的Torkelson都是選秀沒人要被養成狀元的案例

Chris Sale也是高中時85mph球速 到大學改側投變成100mph

反觀進入職棒的高中生 能順利養成的大都是前十輪貨 本身就有一定天分

20輪後能養成的高中生少之又少
(現在沒了draft and follow偷吃步招式後幾乎沒後段高中生養成功的案例)

這樣看來 NCAA的養成能力是不是還贏過小聯盟?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.91.99.174 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1595658260.A.C7B.html
→ Edison1174: MiLB就是放牛吃草 大學可能比較用心養成吧？
→ JustinIdiot: 進小聯盟農場的一年有多少人？進大學棒球的呢？
→ borriss:  即戰力是當年就能上MLB的意思吧
推 fp737: 有些人可能是慢啼而已
推 apple8335: 有當年直升上大聯盟的嗎 屈指可數吧
推 Nuey: 反了吧 是籃球的養成難度很低 隨便養 只要有一樣武器就行
→ Nuey: 棒球需要的一大堆 又不像籃球可以只專精一樣還有飯吃
推 jackal44748: 沒在講籃球啊 是講棒球的NCAA
噓 AHEAD099: 舉3例子說比比皆是 其中一個甚至還沒開箱
推 Zuleta: 可是怎麼大學打者丟去小聯盟都要從低階開始爬?
推 LuckyTrump: 文化大學養砲手也比中職厲害啊
→ borriss:  其實同年的話  88年出生有10個08~09就上MAJOR(小史10
→ borriss:  89的Sale 也10上 09上只有一個瘋邦
→ borriss:  或著說88年生的deGrom 大學/9輪 14才上MAJOR這怎麼算?
推 Amygo: 高中生心理素質平均不如大學生好 後段的打不出來很容易喪失
→ Amygo: 信心吧
→ Amygo: 另外大學能被選的人 多是完成度比較高的 要是比高中生嫩又
→ Amygo: 老的有誰要？