Re: [閒聊] 單季每場平均用球數125球是什麼概念?

[burdette (讓勇士再度偉大)]

※ 引述《abc12812 ()》之銘言：
: 1990年後現代棒球的單季平均最高用球數
: 是Clemens在1996年創下的每場平均125球
: 當年投了242.2局 6完投2完封 有一場投了161球 還有兩場超過150球
: 對比近十年單季平均球數最多的Verlander
: 2011年Verlander平均116球 有一場超過130球
: 即使如此還是遠不及Clemens的用球數
: 不過雖然Clemens投了這麼多球 季後還是被認為已經走下坡而沒有和紅襪續約
: 每場平均投125球是什麼概念?
: 那時的投手教練都不怕把大明星操爆嗎?
 davidex: 還有麥達克斯連續10幾年200局 連94年先發25場都能達到     10/16 23:44
 davidex: 現在投手一年超過200局還會被喊操 唉...                  10/16 23:45
投球局數多不一定會比較操 主要還是看投球數
像Maddux那樣保送少 三振也不多的投手 其實投球局數並不會太多
印象中大概顛峰期也只有104-110球一場而已
有時候還曾經出現連續兩場投球數少於100的完投勝
生涯有13場用球數少於100的完投
所以後來出現一個名詞叫做"麥達克斯先發"

至於另一位三振型的投手Randy Johnson的用球數就比較多了
大概在115-120球/場左右 但是他的手也沒被操壞就是了
可能是RJ年輕(25歲以前)的時候投球數沒那麼多 所以才可以走得比較遠

至於標題的主角則是從24歲開始投球超過200局
局數最多的是1987年的281局 那年完投18場
但手都沒有被操壞 只是偶而幾年局數少於200而已

真是佩服這些中古到近代的神獸們

--
YEAR  TM  G GS CG SHO    IP   H  R ER HR BB   K  W  L WHIP  ERA
1992 ChC 35 35  9   4 268.0 201 68 65  7 70 199 20 11 1.01 2.18
1993 Atl 36 36  8   1 267.0 228 85 70 14 52 197 20 10 1.05 2.36
1994 Atl 25 25 10   3 202.0 150 44 35  4 31 156 16  6 0.90 1.56
1995 Atl 28 28 10   3 209.2 147 39 38  8 23 181 19  2 0.81 1.63


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.204.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1603211612.A.7A1.html
※ 編輯: burdette (118.166.204.36 臺灣), 10/21/2020 00:41:49
推 oncee: 是投球球數不是局數...他可是投了5000局
對 這對本世紀的投手來說 幾乎不可能達成
推 gs200483831: 三振多不=用球多
當然 關鍵在於保送要投得少 安打也不能被打太多
※ 編輯: burdette (118.166.204.36 臺灣), 10/21/2020 01:21:22
→ uranusjr: 投球數多也不一定比較操, 每一球需要的體力都是不同的
→ uranusjr: 現在的投手比起以前難混太多了, Maddux Johnson 這種不
→ uranusjr: 論, 現在的一般投手的球速與變化球品質和 90 年代完全不
→ uranusjr: 同, 而手臂同樣是肉做的, 要求能投一樣局數並不實際
→ pokey: 就是控球好  控球爛  如果常常搞到滿球數
→ pokey: 就算沒保送  用球數也少不到哪去
推 pokey: 保送就是鐵定多浪費球數 又堆壘
推 darktasi: 尻頭王萊恩用球數更可怕
→ burdette: 對 萊恩的保送和三振都很多
→ borriss: 單場19K10BB丟235球的人不要拿出來啦(X
→ sdiaa: 萊恩生涯也才多麥狗狗三百多局而已 論耐操好像也還好 XD
推 darktasi: 論球數尻頭王大勝瘋狗
→ cha122977: 也可能科學進步 對投手的研究在第三四輪會打比較好
→ cha122977: 讓球隊非換投手不可
→ cha122977: 投手狀態好 用球數也ok的話並不會被換下 但顯然難達成